lignesbois a écrit : ↑vendredi 29 mars 2024 11:46
Ah ben merde alors ! J'apprends encore un truc ! Voilà qui comble une de mes lacunes. Merci pour le lien
lignesbois a écrit : ↑vendredi 29 mars 2024 11:46
Ah ben merde alors ! J'apprends encore un truc ! Voilà qui comble une de mes lacunes. Merci pour le lien
Sinon, il y a le Plaubel Makina 67 et son 80mm 2.8 (conception Nikon), plus abordable et 100% mécanique (obturateur fabriqué par Copal, si je ne dis pas de bêtises).
Les Plaubel Makina 67 et 67W sont des foldings, repliés il ne prennent pas beaucoup de place. Par contre ce appareil a des soucis générique sur la liaison électrique entre l'objectif et le boitier, ça doit être le fil qui transfert le couple ouverture/vitesse pour la cellule.
Les optiques du Makina arrache moins que celle du Mamiya 7 qui battent presque des records pour les MF
Oriu a écrit : ↑mardi 02 avril 2024 15:19
Les Plaubel Makina 67 et 67W sont des foldings, repliés il ne prennent pas beaucoup de place. Par contre ce appareil a des soucis générique sur la liaison électrique entre l'objectif et le boitier, ça doit être le fil qui transfert le couple ouverture/vitesse pour la cellule.
Les optiques du Makina arrache moins que celle du Mamiya 7 qui battent presque des records pour les MF
Exact, j'avais discuté avec une personne qui en possédait un, il m'a signalé cet inconvénient lors d'une discussion. Apparemment, il fallait démonter assez profondément le boitier pour effectuer la réparation (ce qui rebute à l'achat).
C'est la signature des optiques Mamiya au niveau du rendu, c'est archi clinique (proche du numérique) et très "aride" visuellement. J'aime assez bien, raison pour laquelle j'avais pensé prendre un RZ ou un RB avec du KL à l'époque, mais l'ergonomie ne me convient malheureusement pas...
Les optiques du M7, arrachent encore plus que les optiques KL. Je trouve que les KL sont comparables aux optiques du Pentax 6x7 à part les plus anciennes du Pentax plus douces.
Les optiques du Mamiya 7 arrachent plus que tout, et je crois que celles du 6MF sont au même niveau. C'est en effet archi-clinique, parfois trop à mon gout, surtout en N&B, et je m'en sers plutôt en couleur. L'avantage du 6MF sur le 7 est que c'est un folding, encombrement raisonnable une fois soufflet rentré.
Modifié en dernier par Planar le mardi 02 avril 2024 17:48, modifié 2 fois.
En ce moment (aussi) j'aurais les fonds ce serait un R9 avec le dos Modul R. 10Mp derrière des optiques Summicron et Elmarit... Combo amplement suffisant pour faire ce que je fais.
1 boitier, 3 optiques R ( f:2 ou f:2., 2 dos, 1 sac, des pelloches... fini la question " je prends quoi ?"....
Je l’ai deja dit mon graal
Un Zeiss Ikon ZM . J’en ai un. C’est un appareil complètement abouti qui est une synthèse moderne des zeiss ikon contax d’antan. Une machine à faire des photos sans se poser de question sur le matériel.
En MF j’aurais aimé un mamiya 6 ou un RF 645 mais c’est trop cher, du coup j’ai un super ikonta c’est très bien aussi et c’est patrimonial.
Dans la liste des appareils que j’aimerais avoir
L’OM1 avec un 35/2 j’en ai eu un. Je le regrette beaucoup. Il aurait pu etre mon graal à la place du ZI.
Un MX mais l’ergonomie de l’OM avec sa couronne de vitesse est géniale pour régler l’exposition en pseudo prio diaph alors le Mx je ne sais pas.
Un M6 ou un MP pour comparer avec mon ZM. Le M7 ne me tente pas dut tout, il n’est pas mécanique.
Un SRT 303 pour voir et parce que minolta est ma marque de coeur.
Si je ne devais garder qu’un appareil ce serait mon rollei 35T. L’optique est si belle et l’appareil est si simple. Il a pourtant tant de défauts mais c’est l’essence de la photo.
Dans cet esprit, j’aimerais aussi tester un leica III avec un elmar rentrant.
Dans les belles bêtes que j’ai beaucoup aimé:
Nikon 35 ti, dynax 7, autocord, contessa35, contax iiiA, himatic 7s2, OM2sp tout neuf une merveille.
Ceux que je n’ai pas tant aimé en dépit de leur reputation:
F3HP, trop lourd. Mju2 pas si bon et pas réglable du tout.
Je me suis calmé sur le matériel car au final je ne fais des photos que quand j’ai des idées: ce n’est pas souvent et pour les realiser mon système ZM est plus qu’efficace.
Mon graal ce serait d’avoir une pièce avec un labo pour pouvoir tirer.
Le MX c'est très moyen et peu fiable (en pas réparable)...
J'en ai plus et ça me fait pas rêver du tout...
(Un OM1 en bon état ; oui !) " Mon graal ce serait d’avoir une pièce avec un labo pour pouvoir tirer. "
moi aussi ,
+1
Mael a écrit : ↑mardi 02 avril 2024 17:47
En ce moment ce serait un Bronica RF645 Le viseur est superbe, les optiques excellentes.
Je confirme j'ai possédé cette appareil avec 45 et 65 mm j'ai fais de l'Ekta avec et j'ai pu comparé avec de multiples autres matériel.
Très franchement c'est ce qu'ai eu de meilleur en qualité de piquet et de définition de l'image.
Supérieur au Fujinon de l'Xpan en terme de restitution dans l'idée de retranscrire un paysage en Ekta c'est du très haut de gamme.
Je n'ai pas conservé car les boitier son sujets à quelques pépins d'électronique et plus de sav sur ce matériel en France et en Europe en tout cas à l'époque.
)
Le viseur est superbe, les optiques excellentes.
, 2 dos, 1 sac, des pelloches... fini la question " je prends quoi ?".... 
