Recherche d'un SLR sans autofocus

[LeColosse]

Je ne suis pas certain qu'on trouve encore des FE convenables à moins de 100€... En fait, depuis la montée de prix des boitiers argentiques des marques emblématiques, je ne suis pas sûr qu'il y ait plus d'un ou 2 modèles Nikon qui se négocient couramment sous la barre des 100€. Bon, après, on peut toujours tomber sur LA bonne affaire...mais elle se fait de plus en plus rare et elle se révèle souvent être un piège à c..

Il y a un FE dans le 62 sur LBC en vente à 90€ en ce moment avec un Tokina.
Il s'est vendu sur la Baie un FM fonctionnel à 40€ il y a 5 jours (provenance France) et les boutiques/vendeurs spécialisé en Allemagne en propose à 90/100€ (fdpout certes).

Donc oui, ce n'est pas impossible du tout de trouver à moins de 100€ un boitier FE, FM voir FE2 en étant très patient (acquis pour ma part à 80€ en déduisant le prix du 50mm qui le couplait en lot, mais sinon c'est plutôt 120 à 150€ nu je reconnais)

[koyot]

des modèles plus récents/ayant un meilleur viseur

Ce n'est pas forcément synonyme !

Quant à la profondeur de champ, il y a aussi sur la plupart des bons objectifs une échelle dont l'usage n'obscurcit pas le viseur !

J'ai regardé en effet c'est plus ou moins facile suivant le yype d'appareil ou l'objectif.
Je ne sais pas si je dois te remercier parce que ça fout vraiment en l'air ma réflexion
J''ai "quelques" appareils photos et je comptais garder ceux qui me correspondent le plus et vendre les autres maintenant je suis revenu à zéro

[panpan74140]

Moi je vais dire le minolta srt 303b, pas chère et fiable, toutes les indications possibles dans le viseur,
la panacée quoi

[Xenophon]

En ce qui concerne les qualités d'un viseur pour appareil réflex sans autofocus, je ne mettrais pas l'accent sur le rappel de l'ouverture ou de la vitesse, mais sur les cinq points suivants :
- dégagement oculaire. Certains viseurs sont pénibles pour les binoclards ;
- champ couvert par le viseur (de l'ordre de 95% de ce que voit le film, c'est déjà très bien. Plus, c'est Byzance) ;
- dispositifs d'aide à la mise au point, puisque celle-ci doit se faire à l'oeil. Privilégier un viseur muni d'un stigmomètre et d'une couronne de microprismes : c'est ce qu'il y a de plus passe-partout ;
- clarté du viseur. Bien sûr, pour comparer sur ce point les viseurs de deux réflex, il est impératif que les objectifs montés sur chaque appareil soient réglés sur la même ouverture (désolé pour cette précision qui tombe sous le sens, mais sait-on jamais...) ;
- lisibilité des indications de la cellule.

Si en plus, on a le rappel de l'ouverture et de la vitesse, c'est évidemment un atout supplémentaire, mais certainement pas l'essentiel.

[ALambix]

des modèles plus récents/ayant un meilleur viseur

Ce n'est pas forcément synonyme !

Quant à la profondeur de champ, il y a aussi sur la plupart des bons objectifs une échelle dont l'usage n'obscurcit pas le viseur !

Du coup si tu regardes l'échelle de PdC, plus besoin d'avoir la valeur du diaph dans le viseur !
Sans affichage lumineux du diaph, et donc d'une connexion et de ± d'électronique dans le boitier, la vision du diaph dans le viseur sera toujours fonction de la luminosité de l'endroit où tu te trouves, hélas.
Sinon peu de boitier auront un meilleur viseur que les minolta X500, X700 et X9. Pour moi seuls les contax RTS II, RX, 159 les dépassent, mais ce sera un autre tarif aussi...Franchement le X500 a quasi tout ce qu'il faut pour 97,3% des situations photographiques. Un meilleur obturateur montant au 1/4000 et éventuellement une mesure spot en plus, et il aurait été parfait !
Maintenant tu peux essayer de chasser un Yashica FR1 (pas le FR qui est manuel et pas le FR2 qui est que auto), son viseur est du même acabit que celui du contax RTS 1er du nom, avec même un affichage du diaph plus lisible que celui du RTS. Tu te choppes avec le yashica ML 50mm f1.7 et roule ma poule. et ensuite selon tes gouts et moyens, tu pourras gouter aux optiques zeiss et aux boitier contax (un GROS faible pour le RX, qui est pourtant bourré d'électronique. C'est pour moi le meilleur boitier qui m'ait été donné de posséder, une machine à photographier et à gérer 115% des situatiosn que tu rencontreras !)

[Xenophon]

Le Contax 139q reste abordable et son viseur coche toutes les cases, y compris l'affichage de la vitesse et de l'ouverture. C'est l'appareil que je conseillais en première page de ce fil.

[ALambix]

Le Contax 139q reste abordable et son viseur coche toutes les cases, y compris l'affichage de la vitesse et de l'ouverture. C'est l'appareil que je conseillais en première page de ce fil.

Et c'est un excellent conseil, son viseur vaut à priori celui des minolta que je cite.

[koyot]

Merci pour tout ces conseils, j'ai fait despellicules avec les Minolta X500, X700 & XD9, je vais aller voir du coté de Contax, peut-être le 139 Quartz mais qui me semble voir peu de modèles à vendre

[Xenophon]

Le revêtement des Contax et Yashica part souvent en lambeaux. N'en faites pas un critère de choix : le remplacer est très facile.

[koyot]

Le revêtement des Contax et Yashica part souvent en lambeaux. N'en faites pas un critère de choix : le remplacer est très facile.

Merci pour l'info, vous l'achetez sur un site ou vous le découpez vous même ?

[xXx]

aki-asahi.com

[Xenophon]

Chute de cuir mince découpée en prenant comme patron l'ancien revêtement décollé avec précaution. Collage à la néoprène. Il y a un fil récent sur ce sujet.

[koyot]

Merci pour l'info, c'est une mine d'or ici!

[Kevlar]

On peut également utiliser du Venylia finition cuir pour refaire le revêtement.

[yoda]

Pourquoi se casser la tête ?
chez Aki-Asahi il faut compter une vingtaine d'€
pour un kit complet autocollant aux bonnes dimensions et parfaitement adapté au modèle à refaire!

[Xenophon]

Avec du vrai cuir, c'est quand même bien plus beau, et on a la satisfaction du fait-maison.

[Prakticaïste]

Aki-Asahi vend des revêtements en vrai cuir aussi, seuls certaines références sont en matière synthétique (et c'est indiqué).

[Oriu]

il y a, ou il y avait même des peaux de serpent chez Aki-Asahi

[Jack Torrance]

Personnellement, j'aime beaucoup le Nikon FG...
Bien sûr, le capot est en polycarbonate et il n'indique pas le diaphragme dans le viseur...
Il ne faut pas bloquer la dessus, avec l'habitude on compte les déclics de la bague de diaphragme, même avec le F3...
L'affichage de la vitesse se fait avec des LEDs, très lisibles .

Le gros avantage c'est qu'il est compact, très léger, supportable des heures avec sa sangle sur les cervicales...

J'ai vu passer des propositions sur le FE, il coche effectivement toutes les cases, le système d'affichage à aiguille est génial !

J'ai testé le FE, les vitesses sont d'une régularité étonnante, le boîtier est solide, rustique mais ne manque pas de charme, l'ergonomie est excellente !

Pensez aussi aux optiques ! Nikon c'est l'accès à un parc énorme !

J'ai du Canon, Minolta, Pentax... J'aurais bien viré chez Olympus mais pas trop l'occasion de trouver un boîtier à un prix raisonnable...

Mon FE déniché l'année dernière avec un 50mm 1.4 pour 60€...
Le FG, état neuf 70 €
Le F3 avec de la patience peut se trouver sous les 300 €, mais ça devient rare...

J'ai une dent contre le 601m... Le délire cet appareil qui demande des objectifs AF pour pouvoir utiliser la mesure multizone...

Le minolta X500 est excellent, malheureusement il est touché par des pannes parfois complexes... J'irai plutôt sur un appareil plus ancien...

Le Pentax LX est génial mais rare, le canon T90 peut être un boîtier formidable mais sujet aux pannes...

L'appareil est important mais avant tout, il faut faire corps avec, il faut que les commandes tombent naturellement sous la main et il faut le coup de coeur !

J'ai fait pas mal de clichés avec un EM, c'est l'opposé du F3...

Et bien malgrés qu'il soit extrêmement dépouillé, c'est un excellent boîtier, le plus petit et léger que j'ai pu utiliser !