Vos appareils photo 6x6

[Jean-Claude.B]

Bizarre ce N° de série que je ne trouve pas dans les pages internet

Patrick, sort le nez de ton écran et cherche ailleurs que sur internet. Selon "Les Chiffres Clés" de Patrice-Hervé Pont c'est bien un Rolleiflex 35F sorti entre 1965 et 1976.

@ Rocla : Si il n'a pas été utilisé pendant longtemps; il y a un risque de gommage des mécanismes, en particulier de l'obturateur. Je suppose que tu as lu la notice, et donc que tu connais les commandes et les réglages. Commence donc par essayer sans pellicule de l'armer et de déclencher sur différentes vitesses. Si il y a des soucis c'est sur les vitesses lentes (1/10 ème de seconde et plus lent). Si c'est trop lent ça vaut le coup de l'envoyer direct chez un bon réparateur, on pourra te conseiller pour ça.

[Oriu]

je dirai courant 1966, j'ai sont petit frère sorti de la maternité Rollei peut être 1 ou 2 ans plus tard
Telos était l'importateur officiel de Rollei en France, on retrouve le nom Telos sur l'écusson au dessus du couvercle du viseur

[Jean-Claude.B]

Les photos produites par un tel appareil sont chouettes ?

Les Rolleiflex et leur version plus basique les Rolleicord (différents modèles) étaient à leur époque des appareils mythiques, utilisés par tous les grands noms de la photographie, Robert Doisneau bien sûr mais aussi Willy Ronis, Vivian Maïer, Lee Miller, Helmut Newton, Raymond Depardon, Edouard Boubat, Sabine Weiss ... impossible de les citer tous.

[Rocla]

Vos infos sont une mine d’or. J’ai un peu peur d’y toucher de peur de faire une bêtise.

[Rocla]

Mon père m’a dit que mon grand-père avait acheté cet appareil à l’occasion d’un séjour en Allemagne (car c’était moins cher !)

[laurent.c]

Le tester, ce n'est pas faire une bêtise !
Ensuite, si jamais tu constates qu'un truc coince, surtout ne force pas. Ne bricole pas non plus : ces appareils sont légendaires, par leur qualité, mais aussi par leur complexité.
C'est pour cela que nous avons évoqué une révision par un professionnel. Mais que cela ne t'empêche pas de lire la notice, de tenter des déclenchements, de comparer ce que donne la cellule avec celle d'un appareil plus moderne...
Et si tout va bien, ma foi, tente une pellicule !

[KawaZ]

Vu que tu ne l'as pas payé/ acheté, et qu'effectivement il à l'air comme neuf, cela vaut le coup de le faire réviser chez un spécialiste si tu n'es pas manuel ni te sens d'attaque pour y toucher. Le mécanisme de l'obturateur risque de mal fonctionner, et les mousses d'étanchéité à la lumière au niveau de la porte du logement pour la pellicule risquent d'être complètement cuites et se désagréger en quelques ouverture du capot arrière.
Avant d'acheter mon appareil, j'ai pas mal regardé les prix d'occasion, un Rolleiflex c'est un peu le haut de gamme Rollei TLR, les Rolleicord sont 2 ou 3 fois moins cher. Un Rolleiflex c'est aux alentours de 900/1000 euros d'occasion ( et dans son jus). Même si il y en a pour 250 ou 300 euros ( je ne connais pas le tarif) pour le remettre " a neuf", cela vaut le coup.

[Rocla]

J’ai noté l’adresse communiquée précédemment. Oui, ce n’est pas impossible que je le fasse réviser avant de faire quoi que ce soit… Je me pencherai sur les notices quand j’aurai un peu de temps et j’essaierai de manipuler un peu la bête.

[yoda]

Vu que tu ne l'as pas payé/ acheté, et qu'effectivement il à l'air comme neuf, cela vaut le coup de le faire réviser chez un spécialiste si tu n'es pas manuel ni te sens d'attaque pour y toucher. Le mécanisme de l'obturateur risque de mal fonctionner, et les mousses d'étanchéité à la lumière au niveau de la porte du logement pour la pellicule risquent d'être complètement cuites et se désagréger en quelques ouverture du capot arrière.

Je ne crois pas qu'il y avait des mousses d'étanchéité au niveau de la porte,
mais plutôt un cordon noir.
pour tester les vitesses, je conseillerais de commencer par les plus rapides et s’arrêter aux premières vitesses lentes trop...lentes!
de toute façon,vu son état une révision chez un spécialiste s'impose!
et surtout s'abstenir de tester le retardateur! c'est un nid à em.....de

[Benjamin]

Kawaz,
Tu as reçu là l'un des plus prestigieux appareils qui soit, et en plus dans un parfait état.

Je n'ai rien à rajouter aux conseils donnés par les copains mais j'insiste sur le fait de lire le mode d'emploi. L'utiliser n'est vraiment pas compliqué et en plus le mode d'emploi, de mémoire, fait dix pages occupées aux 3/4 par des dessins.

Tu ne risques pas de "faire une bêtise" :
- une molette d'un côté de l'objo pour régler les vitesses,
- une autre à l'opposé pour régler l'ouverture,
- une manivelle sur un côté pour faire avancer le film et armer l'obturateur dans un joli mouvement avant/arrière de manivelle,
- une molette sur le côté opposé pour faire la mise au point.
Fastoche !

[Oriu]

C'est un bijou de famille, il a doublement, voir triplement plus de valeur, j'ai attendu d'avoir plus de 50 ans pour m'en offrir un d'occasion, qui est parti en révision juste après l'avoir réceptionné, pour ça je te conseil https://www.optomeca.fr/
Son surnom: "mon précieux"

Normalement si l'appareil à l'écusson ci dessous et les papiers Telos, il a été acheté en France à moins d'une bizarrerie

[Mael]

Sur un appareil de 57 ans jamais révisé, stocké dans sa housse, il faut bien vérifier l'état des optiques (champignons, voile, etc.) il est délicat de démonter les lentilles lorsque les bagues vissantes sont parfois montées collées.
En général l'avancement/armement est dur, l' obturateur gommé voir parfois avec une minuterie complètement oxydée (c'est remplacement de celle-ci, lorsque l'on ne peut pas les ravoir) il faut aussi vérifier l'état du miroir de visée.

[Oriu]

Attention à la dragonne de l'appareil, le cuir de cet âge est devenu cassant, de l'extérieur il peut bien présenter, mais peut casser brutalement et la chute d'un Rolleiflex c'est pas bon

[phildu24]

.... les dernières avec le 80mm..

C'est un 80 "Blue Dot" ?... ( petit point bleu sur le levier d'armement) .... C'est une tuerie cette optique..

Quand au Rollei ...., c'est au delà du cadeau !! C'est une véritable "transmission", un héritage au sens le plus noble du terme... Tu as reçu en passation un Graal, un joyau, une légende.... un peu comme si on te léguais une Vincent, un 750 Norton commando d'époque encore dans sa caisse en bois..

[Rocla]

Le Rolleiflex m’a juste été confié par mon père à ma demande. Je lui ai dit que j’allais me renseigner sur cet appareil. J’ai le droit de m’en servir si le cœur m’en dit mais il ne me l’a pas donné

[patrickJJ]

Va t'il participer à la révision générale ?
50/50 ?
@ Jean-Claude; hélas je ne possède pas encore :
"Les Chiffres Clés" de Patrice-Hervé Pont"
Patrick
Sinon en bas de page là :
https://www.galerie-photo.com/rollei.html
une foule de pages consacrées au Rolleiflex.
Bonne lecture !

[Jean-Claude.B]

Rocla, si tu n'as jamais utilisé un appareil moyen format tu peux commencer par lire cette page (oui, d'accord, je fais ma pub !) dans laquelle j'explique comment se présente un film format 120 (qu'on appelle parfois un roll-film) et comment il faut s'y prendre pour le charger dans un appareil.

[patrickJJ]

autrefois au XXème S on avait pas loin de chez nous des foto-klubs ou les anciens nous mettaient au parfum rapido !
(en plus on se faisaient un tas d'amis argenteux)...

[KawaZ]

o
.... les dernières avec le 80mm..

C'est un 80 "Blue Dot" ?... ( petit point bleu sur le levier d'armement) .... C'est une tuerie cette optique..

Non, c'est d'après ce que j'ai compris l'ancienne version chromé marqué Seikosha-S (mais il va jusqu'à 1/500 ème, d'autres s’arrêtent au 1/400 ) . Il a vécu visiblement. je verrai bien le résultat: j'ai déjà fait une pellicule lors de mon passage en Bretagne, et déjà envoyé au labo dans le limousin pour le développement. déjà l'histoire du parallaxe pas vraiment fait attention, mais j'ai fait une majorité de paysage (et 3 portaits, 2 avec le 135mm et le dernier avec le 80). puis pour l'exposition, je me suis fié à mon Fuji STX2, j'ai reporté les m^mes réglages obturateur/vitesse. sur l'application téléphone, il y avait une différence par rapport au Fuji : l'application me donnait pour la m^me ouverture des temps d'obturation bien plus lents (en gros 2 crans). j'attends d'avoir le développement avant de mettre une autre pellicule dedans.
A la fin du mois, je descend dans le Lot et Garonne, je referais une série de photo, reflex (qui est quand m^me super pratique à coté) et le Mamiya.

Après pour le Rolleiflex, un " graal" peut être, mais quand même bien plus abordable qu'une Norton commando , , ( une Vincent je n'en sais rien, un peu plus restreint dans le monde de la moto), ou si l'on compare au monde de la guitare, une Gibson de la même époque où les tarifs sont de l'ordre du délire et de la pure spéculation et placement financier ( comme pour un tableau d'un peintre en vogue).
C'est quand même bien plus raisonnable dans le monde de la photo ( bon les Hasseblad sont à part), pas trop sujet à la spéculation dû sûrement au fait du peu de gens qui s'y intéressent.

[Havoc]

C'est un 80 "Blue Dot" ?... ( petit point bleu sur le levier d'armement) .... C'est une tuerie cette optique..

Ce fameux "blue dot" n'a rien à voire avec l'objectif, c'est seulement une référence pour l'obturateur. Si tu mets les cellules dans un autre obturateur tu auras le même résultat. Un de ces fameux cris de l'internet....