Vos appareils photo 6x6

[Rocla]

Merci pour le lien Jean-Claude

[phildu24]

j'ai glissé cher...

[phildu24]

Ce fameux "blue dot" n'a rien à voire avec l'objectif, c'est seulement une référence pour l'obturateur. Si tu mets les cellules dans un autre obturateur tu auras le même résultat. Un de ces fameux cris de l'internet....

Je piges pas "les cellules dans un autre obturateur".. tu veux dire lentilles ?
Ceci dit, les optiques "blue dot" sont réputés et c'est où qu'il est l'obturateur ? dedans l'"optique..!
J'ai fait quelques images avec ce blue dot, l'expo et la qualité sont géniales... un gros plan de clôture avec des piquets et des barbelés qui doit trainer sur le forum d'ailleurs...

[KawaZ]

google traduction:

https://www.instagram.com/p/CTC3zzTF5JA/?img_index=1

Photo de profil de billrogerscamera
Variations de l'objectif Mamiya 80 mm f/2,8 C. Je reçois de nombreuses questions sur les différents styles d’objectifs 80 mm f/2,8 fabriqués pour la série Mamiya TLR. Voici la répartition :⁣
⁣
1.) L'original 80 mm f/2,8 de décembre 1956 à août 1967 avait un obturateur chromé, un Seiko 731 ou 353R-1. ⁣
⁣
2.) La deuxième version du 80 mm f/2,8 de septembre 1967 à décembre 1980 avait un obturateur noir (Seiko 734 ou 353R5) avec levier de couplage d'ouverture en plastique. Même formule optique que l'objectif 80 mm d'origine, certains ont des revêtements différents.⁣
⁣
Il existe une certaine confusion à propos des objectifs dits « Blue Dot ». À la fin des années 1970, les obturateurs Seiko avaient un point bleu sur le levier de l'anneau d'armement. Bien qu'il y ait eu de légères variations dans les marquages ​​et le fonctionnement des volets par rapport aux volets précédents, il n'y a vraiment aucun avantage de la deuxième version à point bleu autre que le fait qu'elle soit de production ultérieure.⁣
⁣
3.) La version finale du 80 mm f/2,8 de janvier 1981 utilisait un obturateur Seiko 734 et avait également le point bleu mais était la version "S" et avait une formule optique améliorée et un revêtement multicouche sur les lentilles. Les objectifs de prise de vue et de visualisation étaient différents et non interchangeables comme dans les modèles précédents.

[Oriu]

la plupart des fabricants d'optique ont changé le traitement antireflet de leur optiques au milieu des années 70 (1974; 1975) en passant du traitement anti reflet mono-couche, au traitement multicouches. le traitement monocouche donnant des reflets qui sont parfois jaune mais plus souvent bleuté.
Le traitement multicouche donne des reflets divers et variés, vert, violet, orangé
Traitement monocouche au MgF2 https://www.edmundoptics.fr/document/download/528800
Le traitement multicouches donne des images plus contrastées car les reflets et le flare baissent, mais il y a nettement moins de différence entre une optique traitée multicouche et monocouche, qu'entre une optique non traitée et traitée monocouche.

[Rocla]

Va t'il participer à la révision générale ?
50/50 ?

Ça m'étonnerait.

[phildu24]

Hello, bonjour et Salut en même temps..

Concernant le "point bleu", quand j'ai eu mon Mam. C, j'ai du interpréter les avis donnés sur les "Blue Dot" (inconsciente confusion avec "Blue Note" ?).

(...) et que le 80 mm f/2.8 "blue dot" (avec le point bleu sur le levier d'armement) est d'une précision diabolique.

(...) Concernant l' objectif "blue dot" c'est ce que je cherche en priorité !....

(...) Les objectif Blue dot sont mieux traités anti-reflet (MC) donc le contraste est meilleur, moins de flare, en résolution il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart c'est du MF

Je ne connait que les versions noires et point bleues. Je pense que la différence se situe au niveau de la qualité du traitement anti-reflet(...) J'ai le 55 (pas mal) le 80 (une bombe absolue) et le 180 plutôt bon.

[KawaZ]

j'ai reçu les scans de ma pellicule test du Mamiya C33.
Sur 12 tirages, 12 à peu près réussis.
les photos prises avec le 135 sont mieux que celles prises avec le 80, à part un portait en intérieur: sans trop de surprise les clichés pris avec le 80 sont un peu sur exposé (temps obturateur plus lent que la sélection), un exemple pris avec le 80mm:



Guingamp , bar "la Glycine", cliché pris le matin vers 10 h, cette partie de la rue était à l'ombre.

un autre exemple, photo prise avec le 135mm (bien plus contrasté et pas sur exposé):



il y avait suffisamment de lumière pour que je ferme le diaphragme à 32 ou à fond 45 (je ne sais plus), contrairement à la photo précédente avec le 80 ou j'ai une ouverture plus "classique" (en fait la m^me que sur le Fuji qui m'a servi de référence cellule posemètre pour ce cliché).


Moulin sur la rivière Penzé à marée basse (Aber, se jette dans la mer, à Penzé dans le Finistère. Photo prise en fin de journée, vers 18H appareil posé sur le parapet du pont sur la Penzé, vitesse 1/60 et au moins 32 ou plus en profondeur de champ ( il va jusqu'à 32 ou 45!).


HP5 plus 400 Ilford, et mon Fuji STX2 en guise de cellule "posemètre".

Sinon, en regardant les scans en 120 de près "à la loupe", c'est bien plus fin et détaillé que sur les photos prise en 135 et mon Fuji STX2. Rien que pour ça je ne regrette pas cet investissement Mamiya C33.