Zorki 1D ??

[Applejo2000]

Je viens de voir ce Zorki sur la Bay. 200198536457

Il est annoncé comme un Zorki 1D. Il n'a effectivement pas de gravure de numéro de série gravé sur le dessus, les vitesses sont bien échelonnées z-20-500. Mais il est annoncé avec un N° de série 635887 alors que les 1D sont de série 55xxxxx; et comme par hasard pas de photo du dos de l'appareil avec le N° de série.
Qu'en pensent les spécialistes ?

[Lionel]

Ce qui me dérange le plus c'est la description succincte de l'appareil. Il ne semble pas très propre.

L'histoire de l'appareil on s'en tape un peu.

Hâte toi lentement... de bonnes occasions c'est pas ce qui manque !

[Poum]

C'est un IIIf maquillé en Zorki : c'est la base de données de Summilux qui le dit (véridique! http://summilux.net/numeros/index.php)

Laisse tomber, on essaie de t'arnaquer en te refilant un Leica maquillé en Zorki.

Ces vendeurs n'ont vraiment aucun scrupule !

[Applejo2000]

Merci. Je m'en doutais, mais je voulez l'avis des experts

[charan]

C'est un IIIf maquillé en Zorki : c'est la base de données de Summilux qui le dit (véridique! http://summilux.net/numeros/index.php)

Laisse tomber, on essaie de t'arnaquer en te refilant un Leica maquillé en Zorki.

Ces vendeurs n'ont vraiment aucun scrupule !

bien vu.
sur le fond, la numérotation est étrange. mais pas absolument incroyable. on peut difficilement dire que les numérotations sur la période 1930-1950 sont bien connues et régulières.

à titre d'exemple particulier, mon fed 1d: gravure type 1d, attestant de sa date de fabrication car renvoyant à une dénomination administrative entrée en vigueur en 1938, mais numéro de série antérieur, renvoyant à un fed 1c de 1937. ou un objo traité à diaph moderne (3,5-5,6 etc...) donc post 47, avec le n°18xx.

jusqu'aux années 50 bien tassée, les numérotations sont quand même souvent fantaisistes. de respectables collectionneurs se sont même lancés dans un inventaire à la Prévert des irrégularités de n° de série. ça se régularise progressivement à partir de 48 grosso modo. mais seulement progressivement, hein...

donc ce zorki ne sent pas nécessairement l'embrouille.

bon, après, c'est vrai que échanger les capots, les machins et les trucs, c'est presque devenu un sport national dans ce coin là bas.

[Poum]

Plus sérieusement, le vendeur est reconnu sur la place et n'est pas un arnaqueur. Chez les zorkis (mais qui, qui sont les zorkis?) le numéro de série peut être complètement farfelu. Ici ce qui nous intéresse c'est le marquage Zorki (embouti et non gravé comme sur les 1c) et l'échelle des vitesses ancienne (et non moderne comme sur les 1e). Il s'agit donc bien d'un 1d.
Ce qu'il faut regarder c'est plus l'état de l'appareil, ici il me semble un peu cracra. Pour 70€ on peut en trouver de plus beaux.

[charan]

farpaitement.

et les zorkiz zatac.

[alain b]

"C'est un IIIf maquillé en Zorki"......curieux propos...est-ce une plaisanterie ? je'ose penser que uoi.
ce Zorki est tout a fait authentique 1d , un peu cher il est vrai , mais il a sa boite.
les vitesses sont correctes et il a son listel etendu autour de l'optique.
Le numéro de série (cohérent avec celui de l'optique) ne signifie rien car il est connu que chez KMZ on bidouillait les numéros de production pour cadrer avec les objectifs du "plan".
il est sale (classique) mais facile a nettoyer au propre (liqide a vitres + brosse a dents)
ceci dit on en trouve facilement de moins cher en Ukraine et plus simples a faire venir que ceux de Russie ...

[Applejo2000]

Ici ce qui nous intéresse c'est le marquage Zorki (embouti et non gravé comme sur les 1c) et l'échelle des vitesses ancienne (et non moderne comme sur les 1e)

OK pour l'échelle de vitesse mais pour le gravage on ne peut pas vérifier puisqu'il n'y a aucune photo du dos de l'appareil.

[Poum]

Je parle du marquage "Zorki" sur le dessus de l'appareil.

Alain: mon premier post était à prendre au 48e degré...

[Mael]

Ouais, la lentille frontale est bien rayée....Par contre, pour du matos russe, je privilégie du matériel qui a un peu vécu, cela veut dire qu'il a bien fonctionné car...bien fabriqué !

En général, fuyez les appareils russes anciens en excellent état, ils ont tous des défauts plus ou moins prononcés, leurs propriétaires, dégoutés, les ayant jetés au rencard pendant 50 ans, jusqu'à ce qu'ils se retrouvent sur ebay...

[Applejo2000]

En général, fuyez les appareils russes anciens en excellent état, ils ont tous des défauts plus ou moins prononcés, leurs propriétaires, dégoutés, les ayant jetés au rencard pendant 50 ans, jusqu'à ce qu'ils se retrouvent sur ebay..

Merci Maël, voilà un conseil qui me paraît fort judicieux et auquel je n'avais pas pensé.

[geuledebois]

quel est l'intérêt de la boite? faire un sténopé en prime?
achète t'ont un appareil pour autre chose que faire des images?

[alain b]

oui...pour son intérêt historique (celle des zorkis est intéressante , question traitrise industrille dans des pays qui se disaient "frères")

quand au principe des faire des photos -seulement- il y a quand même plus efficace qu'un zorki , non ? (même sans boite )

[laurent M]

quand au principe des faire des photos -seulement- il y a quand même plus efficace qu'un zorki , non ? (même sans boite )

Ha bon quoi ?

On vise in déclenche et on y est.

L

[geuledebois]

j'utilise , depuis le vol de mes leicas, uniquement un 4k ...
en pestant contre le viseur

[NickolasB]

Comme vous examiniez soigneusement mon appareil photographique.
(Moi le vendeur de cet appareil photographique)
Cela en effet Zorki-D.

[alain b]

GdB : enfin un qui dit la vérité sur les viseurs de Z4 et 4k...(avez vous essayé celui du Fed 5C..un vrai plaisir pour 3 sous..

[geuledebois]

sur le zorki 6 le viseur est lisible en entier, pour un binoclard comme moi , manque les cadres lumineux .... par contre, quelle précision dans le télémétre...
mon jupiter 9 ( 85 mm f:2 ) est content de sa nouvelle association.