Scan Nikkon Z6 + Tubes allonge

[lambertus]

Hello tout le monde

Je me questionne par rapport à mes film moyen format 6x7 que je développe moi-même.

j'ai un Nikon Z6 (24Mpx) avec un objectif 23 - 75
J'ai des bagues "tube allonge" pour faire de la macro avec des objectifs normaux.

Quand je monte la bague je peux faire le focus à quelques cm du négatif.

Est-ce ok niveau qualité? Ou vraiment pas aussi bien qu'un objectif macro?

Egalement, je viens de commander une table lumineuse sur Amazon pour essayer de faire les scans avec

J'ai trouvé pas mal de discussions sur le sujet ici, avec tout un tas de montages différents.

ma question:

La photo prise avec mon capteur sera-t-elle beaucoup moins définie que si c'était Scan chez un pro?

merci pour votre aide

[Oriu]

D'après ces caractéristiques faire une repro avec le Z6 ça correspond en terme de résolution à un scanne à 2100 dpi peut être un peu moins à cause du recadrage, car les deux formats n'ont pas la même proportion H/L.
Ensuite coté optique un zoom c'est pas l'idéal, mais pourquoi pas essayé, ça coute rien en numérique

[lambertus]

Merci pour ton retour

Donc même si je change et que j’achète un réel objectif macro je n’aurais pas mieux c’est bien ça ?

Car 2000 ça me paraît faiblard

[Oriu]

ça dépend a quoi va servir le fichier, si c'est pour publier sur le net ça suffit, si c'est pour faire faire des tirages ça risque d'être un peu faible, tout dépend de la taille des impressions, mais je ne suis pas spécialiste de la chose ! il faut attendre des avis plus experts

[lambertus]

Je vais bien voir

Je viens de commander une planche lumineuse sur Amazon, je ferai un retour ici après

[lambertus]

j'ai essayé, avec une planche lumineuse

J'ai un problème de software, je n'ai pas Lightroom j'ai essayé rawtherapy mais c'est l'enfer...

[tilu]

Avec darktable et doctor néga cela fonctionne pas mal.

Pour la resolution je scanne avec un A6000 donc environ 4000x4000 pixels.
C’est suffisant pour sortir un 30x30

Pour le coup si on veut vraiment gagner en qualité il faut réfléchir à un GFX 50 ou 100 mais on est plus dans les mêmes budgets

A mon sens, le tirage d’une image en sels d’argent est de toutes façons meilleur à l’agrandisseur et je tire pas au delà de 20x20 en carré.

[lambertus]

Merci pour les infos, voici deux comparatifs:



Prise avec mon z6:




Numérisé par mon shop:



Désolé j’ai laissé les formats originaux pour bien comparer
À moins que serving n’ait redimensionne sans que je demande

[Oriu]

La numérisation par la boutique est un peu plus nette

[vdragon76]

oui, ça se sent au bord du fauteuil et dans le petit point lumineux sous le genou. Mais c'est très honorable, et si on n'avait pas les 2 versions, ce ne serait pas sensible.
Rien qu'un petit renforcement ne pourrait pas maitriser.

V.

[Habib]

Y’a quand même une différence assez importante au niveau du bouchon de la bouteille par exemple.

[Oriu]

c'est curieux c'est moins flagrant sur d'autres zones du plan de mise au point, il y a probablement un souci de mise en place avec la repro au Z6

[lambertus]

Le trépied était pas des plus stables

Et photo prise en déclenchant sur le bouton, pas à distance

Donc certainement quelques micro vibrations


Si un kit existait peut être que je me laisserais tenté

Là devoir sortir tout le matos, tout mettre en place etc, je perds patience, c’est pas un boulot très créatif ou intéressant, j’ai tendance à bâcler

[Oriu]

une approximation sur l'orthogonalité du montage de repro ne pardonne pas, ça aurait pu être pire.
Il faudrait un montage à demeure, réglé aux petits oignons. Pour dégauchir, on peut utiliser un miroir mince installé à la place du négatif, ou utiliser un niveau à bulle.