Photos ratées, des idées ?

[anais1415]

Bonjour,

J'aurais besoin de votre expertise, j'ai récemment acheté un nouvel argentique (Canon AE-1) et la première pellicule est ressortie comme ça... (c'est une kodak gold 200).

J'aurai voulu savoir si, avec l'effet rendu, certain·e·s d'entre vous pourraient me dire d'où cela pourrait venir ?

Sachant que j'ai pris l'avion avec cet appareil et qu'à Paris ils n'ont pas voulu faire de contrôle manuel... mais j'ai déjà pris pas mal l'avion sans que ça ne fasse rien mais pas avec cet appareil. Sachant également que l'appareil n'a jamais été ouvert donc la pellicule jamais exposé à la lumière.

Je vous remercie !

https://imagizer.imageshack.com/img922/7784/EnAFWk.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/6962/OeVuEg.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/8850/MsIcZb.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img922/705/iM3JJ8.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/7650/GLB2JQ.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/593/YykkKZ.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/5681/HxUjO5.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/7510/1KR9tV.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/8868/qw6OTC.jpg

[Oriu]

Pour moi, mais je peux me tromper c'est un problème de rideaux sur le Canon AE1
Il est possible quand l'appareil n'a plus de film de regarder comment les rideaux bougent. Pour ça on enlève l'objectif, on ouvre le dos et on déclenche l'appareil à plusieurs vitesse en orientant l'appareil vers la lumière naturel et en regardant par l'arrière c'est plus simple.
A mon avis le défilement des rideaux n'est pas régulier et surtout les rideaux restent ensembles sur les vitesses rapides et la lumière passe que sur une partie du déplacement des rideaux.
C'est culoté de partir en voyage avec un appareil ancien juste acheté, il faut savoir que beaucoup sont vendu en panne partielle ou totale.
Soit les vendeurs veulent se débarrasser en sachant qu'il est en panne, ou de plus en plus souvent les gens ne savent même pas voir un appareil en panne

[patrickJJ]

Hello !
ça ressemble effectivement à un souci de translation des rideaux très aléatoire.
je n'ai jamais eu entre les mains un AE-1 d'occasion qui fonctionne correctement.
J'en teste un actuellement (source Emmaüs) et je pense avoir raté toutes les images (résultats après la vue 36- suis à 26...)
si il est O.K je le revends rapidement,
j'ai plus confiance en ce modèle là.
Anaïs, si tu a plusieurs optiques Canon cherche plutôt un FT, FTb QL qui est plus simple, tout mécanique, par contre souvent la cellule interne n'est plus efficace (prévoir achat d'une cellule à main).
Patrick

[anais1415]

Je vous remercie pour vos réponses ! Est-ce que ce problème se répare ou c’est mort et il vaut mieux que je le revende ?

[Oriu]

si c'est que je pense, c'est une panne fréquente pour un appareil qui n'a pas fonctionné probablement depuis longtemps, et non révisé. Les lubrifiants sèchent et ne font plus leur job, les rideaux sont freinés et souvent détendus et se déplacent de façon instable.
Une révision est probablement envisageable, mais il faut que l'appareil en vaut le coup, car à plus de 50 euros de l'heure ça chiffre très vite.

[frost242]

Voir peut-être avec hostophoto ou Platy Photo pour une réparation, je crois qu'ils prennent en charge ces boîtiers. Mais aucune idée de l'investissement nécessaire.

[anais1415]

Super merci je vais voir ça !

[phildu24]

... sinon il y a le WD40 !!!.. tout le monde le sait, mais personne n'ose l'avouer ...




Naaaaan ! je déconne !!!! Surtout pas de WD40 !!! ( fais une recherche forum avec "WD40" t'auras l'explication .. )

[lignesbois]

9a ressemble à un problème de rideaux, la zone surexposée est sensiblement à la même place sur les différentes images. Ce serait plus aléatoire avec un soucis de scanner à bagage...
Mais attention à l'avenir, les scanners infernaux ont été installés dans les aéroports parisiens pour accélérer les contrôles en vue des JO

[phildu24]

Anais,

C'est effectivement un problème récurrent comme on peut le lire dans ce fil par exemple.

Pour te donner une idée de la complexité de la résolution du problème, voici deux petites vidéos Youtube :
première ..... seconde

Essayer de le revendre... pourquoi pas... ça minimisera la perte...

Un conseil, si tu souhaites acheter un nouvel appareil, tu peux déjà lire les fils sur les achats d'appareils, il y en a pas mal... ( fonction recherche ou recherche avancée,...) voire, poste un fil avant de passer à l'acte et on t'aiguillera sur quoi et comment vérifier...

Anaïs, si tu a plusieurs optiques Canon cherche plutôt un FT, FTb QL qui est plus simple, tout mécanique, par contre souvent la cellule interne n'est plus efficace (prévoir achat d'une cellule à main).
Patrick

Encore un bon conseil d'un Néo-Aquitain averti !!!

Pour la cellule...il existe des petits posemètres à écran LCD qui se fixent sur la griffe flash du boitier.... ( 40€ chez Aliexpress) ou des appli Android (Lightmeter) qui font le job.

A'di.

[patrickJJ]

Si Anaïs a une optique en bon état je peux revendre mon AE-1 nu,
mon optique est touchée par le fungus (40% face AV-10% face AR)
(moi je m'en fiche j'utilise des optiques pas top sans problèmes)
Pjj
PS: il y a le moteur Canon power winder A fonctionnel, la notice, filtre U.V, capuchon AV.
Reste à finir le film; ça me barbe, j'ai plusieurs autres boitiers en test faudrait que je sorte avec un assistant porteur de sac.

[PA Photographie]

Bonjour à tous,

Je prends du temps pour reprendre mes premières pellicules faites aux HiMatic 7s.
Sauf que 4 photos ont des défauts de chevauchement, et du coup je repends ce fil pour que vous m'éclairiez sur le problème de l'appareil ou du bonhomme

Voici 2 d'entre elles :


Ce jour là, nous étions en ballade/rando avec notre petit garçon dans le sac à dos, et je me dis qu'avec les frottements, j'ai peut être fait tourner l'axe de rembobinage malencontreusement ? Ou bine je n'ai pas armé comme il fallait (pourtant la course d'armement du hiMatic est plutôt courte)

Des idées ?

[xXx]

Développement maison ?

[Oriu]

c'est peut être le mécanisme d'avancement qui est un peu capricieux peut être en relation avec le mécanisme de débrayage du cabestan
Après peut un bon demi siècle sans entretien on peut imaginer que ça ne fonctionne pas comme au premier jour

[Ptit Pifou]

En tout cas je trouve que le défaut sied bien à la série.
Sur la photo du volcan, on a l'impression d'une pluie de lumière.

[PA Photographie]

Non, pas de développement maison, je n'en suis pas encore là.
J'ai fait une autre pellicule en début d'année sans rencontrer le problème.
En fait, je craignais surtout une mauvaise manipulation de ma part, mais c'est vrai qu'on m'a vendu l'appareil en l'état.

[xXx]

Comme si c'était des doubles expositions sur seulement une partie de l'image