La fin proche des film Kodak IR, N&B et fausses couleurs

[hyperfocale]

Bonsoir,

Un information trouvée sur Wikipedia, en anglais, avec les mots clés "film" et "infrared".

Début novembre 2007, Kodak a annoncé son intention de cesser la fabrication du film IR en N&B.

Arguments avancés : demande en baisse constante, et difficulté du processus de fabrication.

Cet article signale que l'on a déjà de la difficulté à se le procurer parfois, aux USA, mais qu'on en trouve quand même et encore, à $ 12.00 le rouleau de 36 poses.

Il est signalé que les produits concurrents actuels n'ont pas du tout les mêmes caractéristiques, ni les mêmes rendus.



Même annonce de Kodak (arrêt proche de la fabrication), en ce qui concerne le film Kodak Aero, dits "fausses couleurs", toujours avec les mêmes raisons : pas assez de demandes pour justifier la continuation de la production.

Et, cette fois, ce sera encore plus embêtant que pour l'IR en N&B, car il n'existe pas du tout de produit équivalent, nulle part.

Cordialement.

[LYNX]

Jusqu'au jour ou Kodak annoncera la même (mauvaise) nouvelle, avec les mêmes arguments, pour l'inversible puis pour tous les autres films. Pour ce genre de firme, c'est non rentable même avec des millions de films vendus

[hyperfocale]

Jusqu'au jour ou Kodak annoncera la même (mauvaise) nouvelle, avec les mêmes arguments, pour l'inversible puis pour tous les autres films. Pour ce genre de firme, c'est non rentable même avec des millions de films vendus :!:

Bonsoir,

En fait, Kodak n'a jamais rien eu à foutre de la photographie, ce ne fut jamais une société avec ce que l'on peut appeler une mission en matière d'image, un esprit de métier, une fierté professionnelle (tout en haut de la pyramide, et du côté de Rochester), enfin bref, nous espérons nous faire comprendre.

Si cette firme, et surtout ses actionnaires, ont oeuvré dans la photographie, c'était uniquement et seulement parce que le retour sur investissement annuel était à deux chiffres, pendant des décennies.

Maintenant que ce n'est plus le cas, il vont ailleurs, avec leurs placements, et abandonnent le navire (comme les rats célèbres).

Si demain Kodak pouvait faire les mêmes bénéfices avec des nouilles, ou du papier hygiénique, il le ferait en proclamant que c'est leur crédo, leur accomplissement, etc.

Au vu du pourcentage de films inversibles qui se vendent encore, par rapport à celui du négatif couleur, effectivement, ils n'en ont plus pour très longtemps.

Aujourd'hui le Kodachrome, et demain l'Ektachrome...

Cordialement.

[claude_e]

La peste soit des financiers de tous poils

[Danny]

ben par chez moi, c'est enre 20 et 25 euros la kodak IR.


On fait comment ??? On prend de la rollei

Vive rollei, vive Franz et m... aux autres !

[hyperfocale]

ben par chez moi, c'est enre 20 et 25 euros la kodak IR.


On fait comment ??? On prend de la rollei

Vive rollei, vive Franz et m... aux autres !

Bonsoir,

Les $ 12.00 signalés, pour le prix de vente aux USA, cela fait actuellement environ 8,00 euros...

Cordialement.

[Louis Maton]

Kodak sort pourtant un nouveau TMax 400...

[Danny]

Bonsoir,

Les $ 12.00 signalés, pour le prix de vente aux USA, cela fait actuellement environ 8,00 euros...

Cordialement.

Aux USA... pas chez nous !

Mais le revendeur dont je parle est du genre à vendre 8 euros la HP5...

[wildcat]

Parce que Rollei ne fait pas du tout de l'argentique pour gagner des sous, ils font juste ça pour la beauté du geste... Kodak est une firme comme les autres et c'est je crois la seule grosse boîte historique à encore sortir des films noirs et blancs (cf nouvelle TMax). C'est certain que c'est inquiétant mais je ne crois pas qu'ils soient pires que les autres. Ilford a laissé ces activités non rentables à d'autres (Harmann il me semble?).

[hyperfocale]

Parce que Rollei ne fait pas du tout de l'argentique pour gagner des sous, ils font juste ça pour la beauté du geste... :wink: Kodak est une firme comme les autres et c'est je crois la seule grosse boîte historique à encore sortir des films noirs et blancs (cf nouvelle TMax). C'est certain que c'est inquiétant mais je ne crois pas qu'ils soient pires que les autres. Ilford a laissé ces activités non rentables à d'autres (Harmann il me semble?).

Bonsoir wildcart,

Vous avez raison, bien sûr, mais ce que nous voulions exprimer, c'est qu'existent aussi des entreprises (et des personnes), mais le plus souvent de toutes petites entreprises, qui font parfois passer l'amour de leur métier avant le gain pur et simple, au risque parfois d'y laisser leur équilibre économique.

Nous songeons à ces artisans, qui dépannent au lieu de changer du matériel, et avec un prix forfaitaire tel qu'ils y perdent presque..., au lieu de facturer un équipement complet qui n'a besoin que de changer le fusible (et ce n'est pas tout à fait une exagération).

Bien entendu, il y a aussi ceux qui facturent 100,00 euros, rien que pour avoir jeté un coup d'oeil sur le matériel confié, pour une éventuelle réparation...

Avec les grands groupes, en tout cas, pas de risque irrationnel de ce type (travailler à quasi perte), car dès que ça baisse en rendement, on coupe...

Pour en revenir à Kodak, nous avons déjà parlé (dans un autre thème et sur ce site) du prix réel de production d'une pellicule (départ usine), par rapport au prix de vente au public, et vous pourrez vous y reporter, si cela vous intéresse.

Cordialement.

[wildcat]

Je suis d'accord, sans compter que la logique (si logique il y a) financière est différente de la logique économique. Même si le film argentique reste rentable, il y a fort à parier qu'un jour, un plouc qui se croit malin nous coupera les vivres. En attendant, profitons.

[Lionel]

Pour étayer les propos d'Hyperfocale, d'après des rumeurs, il semblerait que Kodak abandonnerait la fabrication de sa chimie dans quelques mois. Ce ne sont bien sûr que des rumeurs...

Le constat est clair. Certains se désengagent de l'argentique jugé pas assez rentable pour leur taille et d'autres investissent. Pas plus compliqué que cela.

Pour ce qui concerne le nouveau film TMAX, il est tellement révolutionnaire qu'ils n'en ont même pas changé le nom ! Chercher l'erreur...

Alors on n'a le droit de ne pas préférer les produits Rollei, mais eux au moins ils se bougent le cul et misent sur l'avenir de l'argentique !

[claude_e]

Restent encore Rollei, comme l'a dit Lionel, Maco/Efke, (les chinois).
Coucher du N&B n'est pas trop difficile on peut donc encore compter sur du film N&B la couleur c'est quelque chose de plus compliqué à fabriquer mais là aussi Rollei sort des films. Alors vivons notre passion sans trop nous poser de questions.
Pour les chimies il y tout un tas de formules qui sont publiques et facilement réalisables par un particulier.

[Pierre-Yves]

Restent encore Rollei, comme l'a dit Lionel, Maco/Efke, (les chinois).

Fuji, Ilford et d'autres !
Je me fais de souci pour l'avenir de l'argentique, pour l'avenir de Kodak par contre, oui !
Comme dit plus haut, pour eux c'est une question de rentabilité, et pas (plus !) de passion... dommage pour eux... et pour nous... et pour leurs (ex-) employés !

(source : Annual Report de 2003 et de 2006, disponibles sur le site de Kodak).
2007 : 28 à 30.000 employés
2006 : 40.900 employés
2003 : 63.900 employés

Pour ma part, no comment .