Photo montrant que les UV!

[KAUFMANN]

Bonjour, Je suis étudiant en M2 d'écologie à Jussieu.
Pour mon stage je voudrais faire des photos de lézards montrant les zones UV (gorge etc ...) en experimental.
J'ai noté plusieurs techniques

Soit acheter un appareil numérique spécial tout neuf à 4500$ (ce qui ne sera pas approuvé, j'en ai peur)

Soit faire une photo NB avec filtre UV et une avec et faire la différence sur un logiciel de retouche. (Impossible, un lézard est bien trop svelte et on les veux vivants !!)

Soit prendre un filtre anti spectre visible (ca existe), une pellicule NB qui prend tt le spectre et une lumière riche en UV. Ainsi sur la photo on ne verra que des taches claires au niveau des taches UV sur l animal. (non ?)

Plusieurs problemes se posent :
Une pellicule classique (Kodak TMAX 400 PRO par ex.) est elle sensible aux longueurs d onde UV ?
Si oui pourquoi de voit on rien sur les photos "classiques" alors ?
Les optiques filtrent t-ils naturellement une part des UV (meme sans filtre) ?

Je m'en remets à vous, professionnels, pour m'expliquer cet imbriglio.
Merci d'avance
Josh

[Kriko]

Alors, pour les pelloches classiques, j'ai bien peur en effet qu'elles soient insensibles aux UV, puisqu'en général on n'en veut pas sur la photo (à confirmer).

Les objectifs, en tous cas les pas trop vieux, ont un traitement de leurs lentilles qui, entre autres effets, filtre les UV. Il te faudra donc un objectif non traité, je pense que pas mal de vieux objos, russes entre autres, répondent à cette condition.

[KAUFMANN]

Et ou penses tu que je puises trouver ces infos ?

[Kriko]

Et ou penses tu que je puises trouver ces infos ?

En cherchant sur les notices des fabricants, tu trouves la sensibilité spectrale des pelloches. Par exemple, ici pour la tri-X (page 10):

http://wwwfr.kodak.com/FR/plugins/acrob ... I_Xnew.pdf

Il semble que ce soit sensible aux UV, en tous cas ceux proches du visible. Sinon, d'autres plus pointus que moi sur le forum t'en diront plus.

[KAUFMANN]

En tout cas merci

[Kriko]

En cherchant rapidement, j'ai trouvé ça:

http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-ir-uv2.htm

Ca cause de numérique mais ça semble tout à fait applicable à l'argentique. Il faut chercher de vieilles optiques non traitées (et le boîtier qui va avec), c'est probablement la solution la plus économique.

[KAUFMANN]

J'avais trouvé ça aussi mais c'est une bonne idée!

[KAUFMANN]

Une autre question : Où savoir/connaitre les caractéristiques (plus que générales) des objectifs et des boitiers si ceux ci ne sont plus sur le marché ?
Y a des sites connus et biens ?

C'est pas à moi, mais c'est les appareils disponibles au labo

Objectif Nikon Nikkor AF 60 mm F 2.8D acheté en 2006/2007

Appareil photo numérique Nikon D70s SLR acheté en 2006/2007

Appareil photo argentique Nikon F401 perso (modèle de 1988)
Thx

[cirrus]

ie n'ai iamais pratiqué la photo UV mais ie sais que le verre filtre naturellement les UV.
C'est la raison pour laquelle on ne bronze pas ou que des verres de lunettes photochromiques ne foncent presque pas derrière un pare-brise de voiture.
Donc à moins de dégoter un obiectif spécial UV, il te faudra donc trouver un obiectif avec le moins de lentilles possibles !

[KAUFMANN]

Mon maitre de stage pensait aussi à remonter le temps.
Comment on prend des photos avec un minimum de lentilles ?
Avec un soufflet et des binocles?

[claude_e]

Oui le verre arrête les UV c'est pour cela qu'il n'est pas possible d'équiper les agrandisseurs de lampes UV pour les procédés dits alternatifs qui demandent une insolation UV.

[Mozar94]

En effet, à part des verres spéciaux à large spectre (la fluorite, notamment, si je me souviens bien), la plupart des verres optiques ne laissent pas passer les UV.... Ca ne sera donc pas facile à mettre en oeuvre avec des optiques photo du marché.

[Gradubide]

sur le forum collection-appareils, le sujet avait été débattu.
il y a eu un plantage du forum, mais cela vaudrait le coup d'y poser la question et d'y chercher des infos.

[zorglub]

ma contribution:


photo pompée sur e-bay

[Danny]

Tu savais choisir l'infrarouge, c'est plus simple...

Sinon, photographier des UV, c'est pas donné, il faudrait se renseigner pour des films techniques.

le top serait alors un appareil simple a lentille en plastique genre canomatic, mais tu auras une qualité médiocre et en prime l'impossibilité de faire de la macro (des lézards, c'est pas gros comme bestiole).

[Kriko]

le top serait alors un appareil simple a lentille en plastique genre canomatic, mais tu auras une qualité médiocre et en prime l'impossibilité de faire de la macro (des lézards, c'est pas gros comme bestiole).

Et un truc du type holga? Les lentilles sont en plastique non?

[KAUFMANN]

C'est pas pour faire de l'art à proprement parler. C'est juste pour repérer des tâches UV sur le corps. Peut on trouver des objectifs en plastique (si ca filtre moins les UV que le verre et autres) sur le marché ?
Merci à tous en tt cas. J'avance à petit pas !

[KAUFMANN]

Holga je viens de voir ça mais ça se trouve encore et la qualité est potable pour du NB?

[Kriko]

Holga je viens de voir ça mais ça se trouve encore et la qualité est potable pour du NB?

Ca se trouve à vil prix sur la baie, en ce qui concerne la qualité je n'ai jamais utilisé mais il ne faut pas non plus s'attendre ä des miracles.

[KAUFMANN]

Merci pour vos conseils
A priori on va commencer en utilisant un objectif ancien qui laisse passer un peu d'UV (meme 1% de transimission suffit avec un bon flash ou un beau soleil).
On va prendre un filtre Schott UG11 (le filtre seulement) avec un porte filtre Cockin A.