HEEEEEEEEEEEEEELP! un petit nouveau a besoin d'aide :S

[Antoine Rou]

Donc, comme je le disait dans ma présentation, je n'y connait rien...
J'ai un instamatic, sans flash, qui, je pense, au développement, me donnera de magnifiques photo ratée, a cause du manque de lumiere.
Je me demandais donc, si il existait un appareil pour connaitre la luminisité, enfin pour savoir si il est possible de prendre une photo sans flash...

Je sais pas trop si je rêve d'un appareil inexistant, ou si cet outil existe vraiment...

[beveziers]

Euh..... la plupart des appareils photos ont une cellule intégrée.... et pour ma part je ne fais jamais des photos avec un flash.... mais il faut une optique lumineuse bien sur....

[charan]

Je me demandais donc, si il existait un appareil pour connaitre la luminisité,

oui.
cherche cellule, posemètre etc...
compter de 2 à 200€. il y a des trucs très bien dans la fourchette 5-25.

enfin pour savoir si il est possible de prendre une photo sans flash...

oui, bien sûr. c'est pas ce que tu as fait?

plus sérieusement, ça n'est délicat qu'en intérieur peu éclairé. il faut alors prendre une pellicule sensible, c'est à dire avec une valeur ISO supérieure ou égale à 400 (si je résume à la hache)

si tu as fait tes photos dehors avec une pellicule de base 100 ou 200 iso, il devrait y en avoir quelques unes de pas trop mal exposées avec ton instamatic... par défaut, ça prend à f11 1/60ème de sec (tu comprendras ça plus tard, va lire l'onglet photographie du site)


amuse toi bien!

[Papouleu]

Bonjour et

effectivement il faut un posemètre mais avec un instamatic, je se sais pas à quoi il pourrait servir!

[zacharie]

Oublie l'Instamatic, c'est un jouet pas un appareil photo. Cherche dans ton entourage un 24x36 qui dort dans un placard, il y en a certainement. Sinon, dans un dépôt-vente ou sur Ebay, tu trouveras de très bons appareils pas cher du tout et à toi le plaisir de l'argentique.

[Philou l'amateur]

Oublie l'Instamatic, c'est un jouet pas un appareil photo. Cherche dans ton entourage un 24x36 qui dort dans un placard, il y en a certainement. Sinon, dans un dépôt-vente ou sur Ebay, tu trouveras de très bons appareils pas cher du tout et à toi le plaisir de l'argentique.

Suis d'accord avec cette réflexion. Pour 30,00€ tu peus trouver de bon 24x36 avec son objectif. Pas besoin de prendre une grand marque, ni le derniere modele.

[Philou l'amateur]

celui ci par exemples. Je ne sait ce qu'en penses les autres membres du forum. Je penses qu'il est bien pour commencer. Et prix trés abordable.

[Mathieu M]

Effectivement l'Instamatic est un objet un peu désuet, destiné avant tout aux enfants - et pas nécessairement ceux de notre époque...

Surtout ce n'est pas avec ça que tu "apprendras" à faire de la photo, sinon à te limiter au cadrage et à l'instant du déclenchement. Mais pour apprendre comment maîtriser l'exposition et d'autres choses encore il te faut mieux que ça.

celui ci par exemples. Je ne sait ce qu'en penses les autres membres du forum. Je penses qu'il est bien pour commencer. Et prix trés abordable.

Moi je pense que le Zenit est tout à fait correct pour débuter - la preuve j'ai commencé avec ça. C'est fiable et l'Helios 44 est un chouette objectif. En plus ce modèle là semble avoir un mesure de la lumière par la lentille donc c'est plus facile.


Pis quand tu seras un grand photographes tu feras des expérimentations à l'Instamatic...

[naej]

Mon premier appareil fut un instamatic. Je l'ai utilisé à toute les sauces (surtout à la première communion de mon frangin. Disons que mon appareil fut le centre de quelques moqueries, surtout à cause des bruits qu'il émettait).

Comme ont dit certains confrères, tu peux toujours utiliser un posemètre pour trouver la lumière idéale, mais je me demande bien son utilité compte tenu du peu de polyvalence de l'appareil (surtout qu'il n'y a qu'une seule vitesse).

De mon côté, je ne connais pas du tout la marque Zenit compte tenu que ce réflex est surtout resté dans les vieux continents. Mais effectivement, tu peux trouver des slr un peu partout et extrêmement abordable (comparativement au numérique... Mais ça aussi ça va devenir abordable un jour, quand on trouvera quelque chose de mieux).

Mais juste par curiosité: trouve-t-on encore des négatifs pour les instamatic???


Bonne journée!!!
Jean-François

[phildu24]

Zenit c'est LE reflex des débutants des années 70 !! Ah.. le ZENIT E !

Pas cher, tout manuel, cellule au selenium non couplée (la "grille de radiateur " au dessus de l'objo.. ) Boitier en métal de char soviétique, silencieux comme une Kalashnikov, fiable comme une lada, léger comme un lutteur de Sumo..... et attachant comme un pot de colle super glue...

http://www.collection-appareils.fr/kras ... enit_E.php

Par contre c'est une école cet appareil...

[Philou l'amateur]

Je suggere ce model vu le prix demandé et que je n'est pas voulu passer trop de temps sur le Bay . Mantenant il y a d'autres modeles possible pour un peut plus cher. Par exemple un canon FTb QL que l'on trouve au alentour de 50,00€ et bien d'autres.... Par contre avant d'acheter, il faut s'assurer que la cellule fonctionne.

[geuledebois]

le zenit ? j'en ai un c'est une usine à photos floues si tu n'a pas un oeil d'aigle
.......
dans la même gamme de prix tu peux trouver un télémétrique, avec une optique lumineuse, des cadres visibles par faible lumière et pas plus compliqué que l' instamatic .
et ensuite, si le virus s'installe, tu traînera un grand fourre tout plein d'objectifs merveilleux et de boîtiers géniaux que tu aura acheté sans demander notre avis.....
mais, toujours fidèle, a ce petit télémétrique si léger

[zacharie]

Oui je partage assez cette opinion sur le télémétrique. Je n'ai eu pendant des années, "qu'un" Minox 35, qui m'accompagnait partout et ne m'a jamais déçu. Maintenant un petit Olympus à télémètre, génial aussi, ne me quitte pas.

Le Zenit je ne conseillerais pas non plus, quand pour qq euros de plus on peut avoir largement mieux. À l'époque il était intéressant car beaucoup beaucoup moins cher que les reflex japonais. Aujourd'hui ceux-ci sont devenus tellement accessibles en occase que le Zenit me semble une fausse bonne idée, c'est un gros tank pour collectionneur nostalgique pas un appareil pour débuter en 2008.

Regarde plutôt côté Ricoh, Fuji, très bons appareils très peu cotés (Ebay 320229650199 ). Nikon FE/FM. Eviter les appareils "historiques " genre Canon FTB, Minolta SRT, Nikkormat ou OM1 : ce sont des "collectors" donc plus chers et pas forcément plus intéressants à utiliser.

Pour quelques euros comme le Zenit, mais amha bien plus intéressant, la Rétinette 1B Kodak : aussi un appareil génial : léger, très bon viseur, excellent objectif, cellule. A condition d'estimer soi-même la distance de mise au point c'est "presque" un Leica... aussi un très bon appareil école (Ebay 320231034797)

Tu n'as que l'embarras du choix... Mais pas un Zenit.

[Antoine Rou]

Quelle rapidité de réponses, c'est vraiment super !

J'ai jeté un coup d'œil sur les appareils que vous m'avez présenté. Mais je n'ai pas compris, qu'est ce que ce Leica [ 320231034797 ] a de plus que ce Zénith [ 120236748453 ] (n° ebay)
Quelle est la Grande Différence?
Parce que franchement, je n'y comprends rien...

Par contre, vous m'avez convaincu sur une chose, l'instamatic, je vais le garder, mais pour la déco

[geuledebois]

son système de visée
le zenit a un viseur reflex qui regarde au travers de l'objectif ce qui va te donner une vision flatteuse s'il ya de la lumière ou un "combat de nègres dans un tunnel" dans le cas contraire .
en général quand tu vois le résulta final l'image est moins belle que celle que tu as imaginée et vue.
dans les système télémètre tu vois ton cadrage dans une fenêtre claire. au centre se trouve un petit bout d'image décalé que, en tournant la bague de mise au point, tu va superposer sur l'image principale.
quelque soit les conditions de lumière ca marche.
et toujours tu sera surpris du résultat l'image est plus belle et plus precise que ce que tu as vu
pour complement d'information va sur: http://35mm-compact.com/compact.htm

[alain b]

pas sympa de conseiller autre chose qu'un zenit à un débutant...

si jamais il se passionne pour la photo après coup , il pourrait toujours changer de boitier (pour un jap style Pentax ou autres) en recyclant des objectifs en 42 à vis.
allez faire la même chose avec un fragile Fujica ou une gamme d'objectifs Minolta ....

et si il abandonne....il ne se sera pas ruiné avec son zenit (plus costaud qu'un Praktica).

évidemment si il avait assez pour acheter tout de suite en Pentax SP ça me paraitrait le conseil idéal.

[geuledebois]

moi je trouve vache de lui conseiller un tank au viseur poussif et a la cellule foldingue.
le truc est tellement encombrant qu'il restera sur une étagère, comme le mien, en presse livre...
un télémétrique compact ça tient dans une poche et on n'hésite pas a l'emmener en balade

[zacharie]

Pour préciser, le lien Ebay que j'avais donné n'était pas celui d'un Leica (très certainement hors de tes moyens lycéen et de débutant même en occasion) mais un valeureux Kodak sans télémètre, qui est un système optique/mécanique de haute précision et donc onéreux, qui sert à faire la mise au point dans le viseur.

La Rétinette, qui est un appareil ancien, est dépourvue de toute aide de mise au point, il faut l'afficher à la main sur l'objectif. Ça ne pose aucun problème en lumière abondante, car la profondeur de champ (zone de netteté en avant et en arrière de la zone de mise au point exacte) compense l'erreur. En faible lumière, c'est moins évident et c'est là où le télémètre ou le réflex s'impose. Il n'est pas non plus possible sur cet appareil, ce changer d'objectif mais celui qui est dessus est excellent et très polyvalent.

J'ai fait allusion au célèbre appareil Leica (modèle "M") parce que cet appareil lui ressemble un peu, et partage avec lui certaines qualités :
- discrétion et silence ;
- viseur clair (mieux qu'une visée réflex qui fausse la perception du sujet) ;
- utilisable à main levée avec des vitesses lentes ;
- compact.

Ce n'est donc pas du tout la même catégorie d'appareil que le Leica, mais à mon avis un appareil tout à fait intéressant pour débuter sans se ruiner. Pour pas beaucoup plus cher, je suis d'accord avec Gueuledebois, un télémétrique Olympus, Ricoh ou Canon, c'est dans les 60€ et c'est un appareil que tu garderas ensuite en appareil principal ou en complément d'un équipement réflex.

Il faut pardonner leur enthousiasmes aux fanas du Zenit, qui ne l'utilisent plus depuis des années et ont donc oublié à quel point ce gros tank est à peine plus utilisable qu'une boîte à chaussures percée d'un trou, mais 300 fois plus lourd. Cet appareil que veux-tu, c'est toute leur jeunesse, et en plus il pouvait servir aussi de pavé sur les barricades de 68.

Sinon oui les réflex Pentax c'est de la balle aussi, pas cher et super appareils. Le P30 si tu en trouves un, c'est un boitier quasi-idéal, et les optiques Pentax sont excellentes.

De toutes façons il y a de fortes chances que si tu accroches à la photo, ce premier boitier ne soit pas le dernier...

[alain b]

quel ton soudain....
quelle élégance dans le propos....
allez mon gars...j'ai pas fais 68mais j'utilise de nombreux zenit encore à l'heure actuelle, trouvéssur des brocantes ou donnés, sans aucun problème ...et je peux démontrer de même qu'un objectif Hélios ou même un ridicule Industar à 3 sous , mal pratique certes , monté sur EOS 5D, est très surprenant en résultats....
maintenant donner des conseils, après tout...chacun rivalisant dans la gratuité ne va pas forcément éclaircir l'horizon de notre ami débutant...

[zacharie]

Alain : ne prends pas la mouche, c'était une petite taquinerie innocente et sans arrière-pensée !

Et puis, le Zenit, je l'aime bien, et même je lui trouve une grande qualité en tant qu'appareil de débutant : c'est que celui qui continue la photo après avoir être passé par la case Zenit, et bien... non seulement il sait ce que c'est qu'un couple vitesse/diaphragme, mais aussi... c'est qu'il aime vraiment la photo !