Pourquoi le même objectif M est plus lourd selon sa couleur!

[LYNX]

J'apprends rien au leicaiste, mais pour moi, ça été une découverte en lisant un ancien numéro de C.I. Donc, je partage l'info (pas très fraiche, je l'avoue) aux "non initiés" (comme moi)
Donc un objectif noir est environ 40% (!) moins lourd que le même couleur argent. Explication: l'anodisation en noir se fait sur de l'alu. ; celle en "argentée" ne tient bien que sur un support en laiton.
Exemple: le 2.8/50 M pèse 170g en noir et 245g en "argent"!
Maintenant, je me tourne vers les experts en M: le prix je pense est en rapport avec le poids ? Y a-t-il cette même exigence de fabrication chez d'autres fabriquants d'objectifs pour télémétriques (Cosina, Contax, Zeiss...)?

[HRISTO]

Oui c'est une réalité j'ai deux optiques M argentées 50 et 90mm, tu peux assommer un boeuf avec et une noire, un 35mm, elle est bien plus légère...
Je ne suis pas expert et n'ai jamais remarqué de différence de prix entre noir et argent mais je crois que l'argenté est un peu plus cher. Pour les autres je ne sais pas mais par exemple pour mon 50mm summicron de 1956, c'est hallucinant cette qualité même 50 ans après !

[LYNX]

J'ai l'info pour les Zeiss Contax G "argentés": le 2/35 pèse 150g. Comme les lentilles ne sont certainement pas en plastiques, c'est le corps de l'objectif qui doit être en alliage léger (ce qui ne veut pas dire nécessairement mauvaise qualité); En tout cas sur mes G (d'occases), le chromage argenté "tient" bien

[Poum]

C'est une histoire de matériau, en effet. Ce n'est pas le même métal, mais je ne saurais dire lesquels... (laiton/???)
J'avais lu cette info sur le forum de summilux.net. En y faisant une petite recherche on doit pouvoir la retrouver.

[pierol]

oui, l'alu est plus léger que le laiton ! et pour les anciens objectifs comme le cron ci-dessus il y a aussi la quantité de matière utilisée : un double range est nettement plus lourd qu'un summilux récent, alors que le poids des lentilles est supérieur sur le lux !
Pour les autres marques, je ne sais, les zeiss sont pas mal du tout en qualité optique. de manière générale les optiques pour télémètrique sont de bonne facture, leur conception à "l'ancienne" y est pour quelque chose. ce qui est certains c'est que les optiques leica plus de 50 ans après sont toujours vaillantes pour la plupart !
il y a des détails, comme les tranches des lentilles traitées en noirs ce qui évite des rayons parasites du fait du métal composant le fut, etc... elles sont aussi trés étanches à la poussière...

[coignet]

Les optiques Leica noires sont en aluminium, avec une finition particulière anodisée noire. Le chrome "argent" n'adhère pas sur l'aluminium : les chromées sont donc en laiton, qui est plus lourd. Tout simplement, et la qualité est identique.

[28mm]

J'ai l'info pour les Zeiss Contax G "argentés": le 2/35 pèse 150g. Comme les lentilles ne sont certainement pas en plastiques, c'est le corps de l'objectif qui doit être en alliage léger (ce qui ne veut pas dire nécessairement mauvaise qualité); En tout cas sur mes G (d'occases), le chromage argenté "tient" bien

Le poids des Zeiss ZM, noir et argenté ont le meme poids.
Pour les objectifs chez Leica, la version chromée est plus lourde car elle utilise du laiton.

[TheMaxou]

Pour les objectifs chez Leica, la version chromée est plus lourde car elle utilise du laiton.

En effet, ce ne sont pas les mêmes matériaux qui sont utilisés pour la construction des optiques noires et chromées

[Népo]

En effet, ce ne sont pas les mêmes matériaux qui sont utilisés pour la construction des optiques noires et chromées

Oui, d'ailleurs je crois que la version "argent" est en laiton

népo

[TheMaxou]

Oui, d'ailleurs je crois que la version "argent" est en laiton

Alors que les noirs sont en aluminium

[tarabucetta]

Et si c'est une version Panda ??

[La grinche]

ben je crois que la version Panda pese environ son poids
(et elle mesure plus ou moins sa longueur aussi)

[Poum]

ben je crois que la version Panda pese environ son poids
(et elle mesure plus ou moins sa longueur aussi)

Et vice versa !

[charan]

ben je crois que la version Panda pese environ son poids
(et elle mesure plus ou moins sa longueur aussi)

Et vice versa !

oui, enfin, à peu de chose près, hein!