
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
Zeiss Super Ikonta 533/16
- GERARDPIGNE
- Membre de l'association
- Messages : 538
- Enregistré le : jeudi 08 novembre 2007 14:52
- Localisation : Bagnoles de l'Orne
- Contact :
Zeiss Super Ikonta 533/16
Trouvé moyennant quelques euros à la vente publique de Chartres Samedi dernier. Je vais l'essayer dans les semaines à venir. Beau et lourd. Télémètre pas très lisible. Quant à la cellule : inerte. Trouve t-on encore des pastilles de sélénium pour le réparer ?


Re: Zeiss Super Ikonta 533/16
Bel objet , en effet !
L'objectif Tessar 2,8 , c'est un Carl Zeiss Iena ou un Opton T* (plus récent) ?
Pour la cellule , il me semble qu'une externe serait plus efficace .
L'objectif Tessar 2,8 , c'est un Carl Zeiss Iena ou un Opton T* (plus récent) ?
Pour la cellule , il me semble qu'une externe serait plus efficace .
- tarabucetta
- Super Gourou
- Messages : 7459
- Enregistré le : jeudi 20 avril 2006 8:51
- Localisation : In the wall
- Contact :
Re: Zeiss Super Ikonta 533/16
Magnifique objet en tout cas !
-
- Expert
- Messages : 205
- Enregistré le : samedi 24 novembre 2007 23:01
- Localisation : à l'ouest, entre 50 et 56
Re: Zeiss Super Ikonta 533/16
cellule à main, il me semble que ces cellules ne sont guère réparables, sans compter l'étalonnage après !
- GERARDPIGNE
- Membre de l'association
- Messages : 538
- Enregistré le : jeudi 08 novembre 2007 14:52
- Localisation : Bagnoles de l'Orne
- Contact :
Re: Zeiss Super Ikonta 533/16
L'objectif est un Opton T.
Pour ce qui est de la cellule, ce n'est pas mon objectif de l'utiliser. Que ce soit avec cet appareil ou un autre je me sers toujours d'une cellule, ne serait-ce que pour pouvoir faire une mesure incidente. Mais j'aime bien que les appareils de ma collection fonctionnent entièrement et souvent la réparation me coûte plus cher que ce que j'ai payé pour l'appareil. Il faudrait peut-être que j'en parle à un psy.
Bonne journée a vous
Pour ce qui est de la cellule, ce n'est pas mon objectif de l'utiliser. Que ce soit avec cet appareil ou un autre je me sers toujours d'une cellule, ne serait-ce que pour pouvoir faire une mesure incidente. Mais j'aime bien que les appareils de ma collection fonctionnent entièrement et souvent la réparation me coûte plus cher que ce que j'ai payé pour l'appareil. Il faudrait peut-être que j'en parle à un psy.
Bonne journée a vous
Re: Zeiss Super Ikonta 533/16
En présentant le sien :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=9294
Mael a trouvé la solution pour la cellule .
A propos du télémètre , vérifie si le calage correspond aux indications de mesure sur l'objectif , sur plusieurs distances : cela permet de savoir s'il faut , ou non , "ouvrir" , pour effectuer lee réglages .
Et ne t'occupe pas du psy : il te coûtera plus cher que les réparations...
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=9294
Mael a trouvé la solution pour la cellule .
A propos du télémètre , vérifie si le calage correspond aux indications de mesure sur l'objectif , sur plusieurs distances : cela permet de savoir s'il faut , ou non , "ouvrir" , pour effectuer lee réglages .
Et ne t'occupe pas du psy : il te coûtera plus cher que les réparations...
- GERARDPIGNE
- Membre de l'association
- Messages : 538
- Enregistré le : jeudi 08 novembre 2007 14:52
- Localisation : Bagnoles de l'Orne
- Contact :
Re: Zeiss Super Ikonta 533/16
Merci Andy pour l'info.
J'ai mis le lien en favoris pour un jour faire appel à Mael. Pour le télémètre j'ai commencé à vérifier en intérieur : jusqu'à 2,80m c'est bon. Dès qu'il fait beau je sors vérifier au-delà. J'ai quand même dû démonter la bague avant qui était dure (graisse sèche). Et coup de bol je l'ai remontée pil-poil.. pour l'instant.
Pour revenir à la cellule, il faut donc que je trouve un kiev 4 dont la cellule est active avant de descendre à Limoges ? Ben voilà de quoi m'occuper entre deux travaux de jardinage, la surveillance de ma couvée de poussins et le suivi de mes ventes sur la baie pour combler le trou du budget.
Bonne soirée à tous
J'ai mis le lien en favoris pour un jour faire appel à Mael. Pour le télémètre j'ai commencé à vérifier en intérieur : jusqu'à 2,80m c'est bon. Dès qu'il fait beau je sors vérifier au-delà. J'ai quand même dû démonter la bague avant qui était dure (graisse sèche). Et coup de bol je l'ai remontée pil-poil.. pour l'instant.
Pour revenir à la cellule, il faut donc que je trouve un kiev 4 dont la cellule est active avant de descendre à Limoges ? Ben voilà de quoi m'occuper entre deux travaux de jardinage, la surveillance de ma couvée de poussins et le suivi de mes ventes sur la baie pour combler le trou du budget.
Bonne soirée à tous
Re: Zeiss Super Ikonta 533/16
Je reviens sur le sujet...
J'en ai trouvé un , un peu plus ancien (optique Carl Zeiss Iena non traitée) ; mais avec beaucoup de problèmes pour la mise au point .
Une fois ajustée l'échelle des distances sur l'objectif avec le télémètre , des essais à f2,8 ont montré que j'avais tout faux : par exemple , 3 mètres sur la bague , réglée précisément sur le télémètre (distance mesurée aussi avec un mètre) , cela donnait un cliché totalement flou ; avec ce réglage , la netteté était parfaite en me plaçant à 2 mètres du sujet !
Qu'il y ait , avec le temps (plus d'un demi-siècle) , un léger décalage , cela peut se comprendre , mais , à ce point...
Les 3 vis de la bague de MAP étaient pourtant bien positionnés dans leur trou d'origine sur l'optique .
On a parfois de désagréables surprises...
Une fois sa bague "recalée" (perçage de nouveaux trous sur l'optique) et trois bobines d'essais plus tard , le Super Ikonta peut enfin faire honneur à sa réputation : ce Tessar 2,8 donne d'excellents négatifs .
J'en ai trouvé un , un peu plus ancien (optique Carl Zeiss Iena non traitée) ; mais avec beaucoup de problèmes pour la mise au point .
Une fois ajustée l'échelle des distances sur l'objectif avec le télémètre , des essais à f2,8 ont montré que j'avais tout faux : par exemple , 3 mètres sur la bague , réglée précisément sur le télémètre (distance mesurée aussi avec un mètre) , cela donnait un cliché totalement flou ; avec ce réglage , la netteté était parfaite en me plaçant à 2 mètres du sujet !
Qu'il y ait , avec le temps (plus d'un demi-siècle) , un léger décalage , cela peut se comprendre , mais , à ce point...
Les 3 vis de la bague de MAP étaient pourtant bien positionnés dans leur trou d'origine sur l'optique .
On a parfois de désagréables surprises...
Une fois sa bague "recalée" (perçage de nouveaux trous sur l'optique) et trois bobines d'essais plus tard , le Super Ikonta peut enfin faire honneur à sa réputation : ce Tessar 2,8 donne d'excellents négatifs .