tamrom/sigma 50mn F/1.4 monture nikon

[srv35]

Bonjour,je voudrai savoir si tamron ou sigma proposent un 50mn F/1.4 en monture nikon.Merci

[LYNX]

Je peux me tromper, mais Sigma et Tamron n'ont jamais produit, à ma connaissance, des objectifs standarts pour Nikon ou autres marques d'appareil photo

[Pascal94]

Oui, apparement ça ne sert à rien de concurencer une grande marque sur des objectifs standard.

Je te recommande chaudement le 50mm 1.4 Nikon, une merveille !!! Un piqué de fou entre f2 et f5.6.

[LYNX]

Surtout qu'à une époque, les reflex étaient livrés automatiquement avec un standart. Je pense qu'il en est de même pour Cosina ou Tokina.Du coup, je me pose la question: Sigma ,ayant produit ses propres reflex avec leurs montures spécifiques, a-t-il équipé ses boitiers d'un standart ? Je ne le pense pas ,mais peut-être que ......Tamron en a proposé un pour Sigma
Conclusion : tout possesseur d'un reflex Sigma ne peut jamais y adapter un 50mm

[thibaud]

Mais Sigma propose quand même un 50 mm F:2.8 certes (et macro aussi), mais c'est sûr que c'est un peu moins lumineux qu'un 50 mm F:1.2 !

[LYNX]

Mais avec le 50mm/2 livré avec certains anciens boitiers Pentax, ça ne fait pas une grosse différence. En plus, ces macros sont souvent très performants Il y a aussi un 55mm/2.8 chez Vivitar
Srv35: ce n'est pas du côté des fabriquants "indépendants" que tu trouveras un standart très lumineux

[numérix]

chance a toi sigma ta entendu et tu es exhaussé http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp

[Kriko]

Srv35: ce n'est pas du côté des fabriquants "indépendants" que tu trouveras un standart très lumineux

Sauf exceptions, comme les porst ou revue (tomioka) 55/1.2 et 55/1.4. Il y en a peut-être d'autres.

[LYNX]

Ils se montent sur un Nikon? faut-il une bague d'adaptation?

[numérix]

->Ils se montent sur un Nikon? faut-il une bague d'adaptation?
si c'est au sujet du 50 f1/1,4 sigma sur le lien que j'ai donné
la réponse est sur le site, en l'occurrence oui

The Sigma Corporation is pleased to announce the new large aperture 50mm F1.4 EX DG HSM standard lens. For Sigma, Canon, Nikon, Pentax* and Sony*

[Kriko]

Je ne sais pas sur nikon. Je sais qu'ils existent en pentax K, M42 et canon (FD je crois).

Edit: je parlais des 55 1.2 et 1.4 tomioka

[Osborne]

chance a toi sigma ta entendu et tu es exhaussé http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp

hélas, au vu de la photo de l'objet, l'engin ne comporte pas de bague de diaphragme, et ne pourra donc pas être associé à un boîtier Nikon ancien .
Par contre il existe un autre 50mm f1.4, lui à map manuelle, qui est produit par Contax : le coûteux 50mm f1.4 "ZF" (ici) ! Vu le tarif, autant rester en Nikon.

[LYNX]

Il serait bon que srv35 nous précise de quel appareil Nikon il s'agit

[srv35]

Bonjour et merci à tous pour vos réponses.Je veux monter cet objectif sur un nikon f 90-x,c'est pour faire des photos de concert sans flash .Je pousse mon film à 6400 mais parfois c'est un peu juste avec mon 50 f/1.8.

[Link]

... mais parfois c'est un peu juste avec mon 50 f/1.8

Beh alors, voici ce qu'il te faut:

310019120386

C'est un f/1.2, à peine plus cher qu'un f/1.4

A+
Guy

[monbon]

Bonjour,je voudrai savoir si tamron ou sigma proposent un 50mn F/1.4 en monture nikon.Merci

Sigma va bientôt produire un 50 mm f1.4 en monture canon, nikon etc...il n'est pas encore en vente pour l'instant et je ne connais pas de test dispo.

[srv35]

Bonjour,j'ai contacté sigma france pour des infos sur le nouveau 50mn f/1.4 mais ils ne savent pas quand l'objectif sera distribué en france.J'ai préciser dans un de mes messages que j'utilise un 50mn f/1.8 pour de la photo de concert sans flash et malgré une sensibilité poussée à 6400 je suis souvent au 1/30.N'ayant pas une grande pratique de la photo je ne déclenche pas.Je me demande si le fait de passer avec une ouverture de f/1.4 me permettra d'atteindre le 1/60.Merci pour vos réponses

[Link]

Bonjour,j'ai contacté sigma france pour des infos sur le nouveau 50mn f/1.4 mais ils ne savent pas quand l'objectif sera distribué en france.J'ai préciser dans un de mes messages que j'utilise un 50mn f/1.8 pour de la photo de concert sans flash et malgré une sensibilité poussée à 6400 je suis souvent au 1/30.N'ayant pas une grande pratique de la photo je ne déclenche pas.Je me demande si le fait de passer avec une ouverture de f/1.4 me permettra d'atteindre le 1/60.Merci pour vos réponses

Bonjour,

Passer de 1/30 à 1/60 implique une perte de 1 IL (indice de lumination).
Pour compenser avec une ouverture plus grande, tu devrais gagner 1 IL soit de f:1.8 à f:0.9 (gloups !).
Or f1:4 par rapport à f:1.8 ne te procure un gain que de 0.5IL.
Ce gain te permettra de compenser -0.5IL en vitesse, soit un passage de 1/30 à 1/45 sec.

En fait, si j'ai bonne mémoire, +1IL correspond à isox2 ou ouverturex2 (ex f:5.6 x 2 = f:2.8 ) ou vitessex2 (ex 1/60 x 2 = 1/30).
Pareil dans l'autre sens...

Bref, j'espère ne pas avoir dit de connerie...

A+
Guy

[Kriko]

Passer de 1/30 à 1/60 implique une perte de 1 IL (indice de lumination).
Pour compenser avec une ouverture plus grande, tu devrais gagner 1 IL soit de f:1.8 à f:0.9 (gloups !).
Or f1:4 par rapport à f:1.8 ne te procure un gain que de 0.5IL.
Ce gain te permettra de compenser -0.5IL en vitesse, soit un passage de 1/30 à 1/45 sec.

Faux, car c'est le carré de l'ouverture qui compte (le "chiffre" de l'ouverture est un rapport de diamètres).

La progression de 1 IL par 1 IL est 1 1,4 2 2,8 4 etc.

Donc, 1IL de mieux que f/1.8, c'est à peu près f/1.2

[Link]

Passer de 1/30 à 1/60 implique une perte de 1 IL (indice de lumination).
Pour compenser avec une ouverture plus grande, tu devrais gagner 1 IL soit de f:1.8 à f:0.9 (gloups !).
Or f1:4 par rapport à f:1.8 ne te procure un gain que de 0.5IL.
Ce gain te permettra de compenser -0.5IL en vitesse, soit un passage de 1/30 à 1/45 sec.

Faux, car c'est le carré de l'ouverture qui compte (le "chiffre" de l'ouverture est un rapport de diamètres).

La progression de 1 IL par 1 IL est 1 1,4 2 2,8 4 etc.

Donc, 1IL de mieux que f/1.8, c'est à peu près f/1.2

Ok, c'était de mémoire...

... Et en plus c'est logique que la quantité de lumière soit proportionnelle à la surface et non au diamètre de l'ouverture. Et comme comme entre les deux il y a le fameux "carré"...

Merci d'avoir rectifié !

A+

guy