Questions relatives aux appareils photo à visée télémétrique (35mm) à objectif fixe ou interchangeable. Pour les Leica et autres clones, utilisez le sous-forum.
Alain 91 a écrit : A choisir je préfère le G1 pour sa taille plus compacte. Comme je ne résiste pas au 45/2 Plannar malgré les défauts du boîtier, j'ai fini pas craquer pour un G1 + 45/2 en bon état en Allemagne à un prix abordable (250 EUR).
A+
J'ai fait le même choix : Le G1 pour sa compacité ; je l'ai payé le même prix que toi avec le 45mm.
Ensuite les autres optiques sont à des prix raisonnables. J'ai eu mon 85mm pour 100 €. Le 28mm est un peu plus cher mais se trouve à partir de 170€ sur la baie avec de la patience.
A ce jour je ne suis pas déçu ! Des optiques de haut vol.
28mm a écrit :Je pense meme que le 45mm pourrait etre la seule raison d'achat de ce boitier....
C'est exactement ma démarche. Au niveau boîtier je préfère encore mon Kiev 4a que j'adore, le rêve aurait été de trouver le 45/2 sans AF à monture Contax II....Je piste toujours les Sonnar 50/1.5 mais c'est vraiment rare et très cher pour un modèle en bon état (400-500 EUR). Je vais peut être me rabattre sur le Jupiter 3 dès qu'un modèle en bon état se présentera dans le paysage, beaucoup (la plupart) ont des traces de nettoyage.
A+
Modifié en dernier par Alain 91 le samedi 16 février 2008 12:00, modifié 1 fois.
28mm a écrit :Je pense meme que le 45mm pourrait etre la seule raison d'achat de ce boitier....
Je vais peut être me rabattre sur le Jupiter 3 dès qu'un modèle en bon état se présentera dans le paysage, beaucoup (la plupart) ont des traces de nettoyage.
A+
Le jupiter 3 est génial. Un rendu à l'ancienne avec des noirs profonds créant une ambiance sombre. J'aime beaucoup.
Le complément idéal "à l'ancienne" du 45 planar G qui lui est plus neutre.
On ajoute un summitar pour sa douceur en portrait et on a un trio magique en focale standard.
Le jupiter 3 est génial. Un rendu à l'ancienne avec des noirs profonds créant une ambiance sombre. J'aime beaucoup.
Le complément idéal "à l'ancienne" du 45 planar G qui lui est plus neutre.
On ajoute un summitar pour sa douceur en portrait et on a un trio magique en focale standard.
L
Fedka a en ce moment un j-3 à monture Contax mais il signale quelques traces de nettoyage sur la lentille frontale (j'hésite...60 EUR ce n'est pas la ruine pour un 50/1.5), je lui ai passé un e-mail pour qu'il me fasse signe dès qu'il trouvera un modèle 'mint de chez mint'.
Je n'ai pas de boîtier à monture Leica, donc pas de Summitar..... pour la santé de mon compte en banque il ne faut surtout pas que j'aille poser mon oeil sur un M
Je ne connais pas ce vendeur.
Mon J3 a aussi qq traces de nettoyage et franchement on ne voit rien sur les photos.
Peut-être qu'au soleil en lumière lattérale ... mais pour cela il y a les pare soleil.
Donc pour 60€ il ne faut pas bouder son plaisir.
C'est un de quelle année ?
L
laurent M a écrit :Je ne connais pas ce vendeur.
Mon J3 a aussi qq traces de nettoyage et franchement on ne voit rien sur les photos.
Peut-être qu'au soleil en lumière lattérale ... mais pour cela il y a les pare soleil.
Donc pour 60€ il ne faut pas bouder son plaisir.
C'est un de quelle année ?
L
C’est un vendeur aux USA spécialisé dans les vieilleries russes. Voir ici http://www.fedka.com/catalog/product_in ... cts_id=276 on ne voit pas le numéro de série qui indique l'année de fabrication. J'ai déjà un pare soleil 'ajouré' pour mon Jupiter 8 que j'ai acheté chez lui, le Jupiter 3 doit avoir le même diamètre.
Le Contax G2 est un télémétrique moderne. J'ai été vraiment surpris par la qualité des images que donne les objectifs Carl Zeiss (made in Japan) du système G2 ... c'est vraiment top.
Je me demande pourquoi, Zeiss avait conçu un 45mm(pour etre précis un 46mm sur le site de Kyocera) pour son systeme G plutot qu'un vrai 50mm.
Mais je confirme, ce 45mm est un "tueur" d'objectifs standard...
Le piqué est au rendez-vous dès la pleine ouverture, sans oublier un rendu et un contraste exceptionnel.
28mm a écrit :Je me demande pourquoi, Zeiss avait conçu un 45mm(pour etre précis un 46mm sur le site de Kyocera) pour son systeme G plutot qu'un vrai 50mm.
J'ai lu qqpart (?) que le 45mm est la focal offrant le moins de distorsion.
J'avoue ne plus me rappeler l'argumentaire. la conclusion était qu'un 45mm sera à qualité égale meilleurs qu'un 50mm.
Autre argument: la "vraie focale normale" (celle qui correspond à la diagonale du format 24-36) est plus proche du 45mm que du 50mm (en fait 43mm). J'ai lu ça dans un bouquin photo
28mm a écrit :Je me demande pourquoi, Zeiss avait conçu un 45mm(pour etre précis un 46mm sur le site de Kyocera) pour son systeme G plutot qu'un vrai 50mm.
Peut-être parce qu'ils disposaient déjà d'un superbe Tessar 45mm, très compact, plus que le Planar 50. Un objectif de rêve...
28mm a écrit :Je me demande pourquoi, Zeiss avait conçu un 45mm(pour etre précis un 46mm sur le site de Kyocera) pour son systeme G plutot qu'un vrai 50mm.
Peut-être parce qu'ils disposaient déjà d'un superbe Tessar 45mm, très compact, plus que le Planar 50. Un objectif de rêve...
Là encore, qu'est ce qui différencie la formule optique tessar du planar ?
Les formule Biogon, distagon et autre Hologon, sont destinés aux objectifs grand-angle, mais le Tessar ?
J'en ai encore oublié un le sonar...
Je reviens d'une matinée de photo à Montmatre. Le sonnar 90 mm est génial pour les photos de rue, il permet prendre facilement les gens à leur insu, plus facilement qu'avec le 45 mm où là, il faut s'approcher de manière un peu "agressive" parfois...
Je l'avais acheté pour faire du portrait, je lui trouve là une nouvelle application imprévu...
Et vous, pour vos photos de rue, arrivez vous à utiliser des 28 ou 35 mm sans avoir l'impression de "violer" un peu les gens ?
... c'est vraiment top.
