Le prix de vente des appareils baisse... bonne affaire ?

[janot]

Dans les 6x6 TLR, il ne faut pas oublier les Minolta Autocord, rares en France mais que l'on trouve facilement aux USA ou en GB pour une centaine de roros, et qui sont au moins aussi bons que les Yash...Sinon plus !
Mais je suis partisan...

@+

[Danny]

un rolleiflex 3,5 se vend dans les 150 euros... soit quelques euros de moins que les Yashica 124...

C'est vrai que pour moins cher, on a les Yashica A excellents eux aussi.

[Mael]

un rolleiflex 3,5 se vend dans les 150 euros... soit quelques euros de moins que les Yashica 124...

C'est vrai que pour moins cher, on a les Yashica A excellents eux aussi.

Un Rolleiflex 3.5 Tessar, et encore un Automat d'avant 1955. Car la côte des Rollei, elle, ne dégonfle pas, bien au contraire !

[bjm]

Lynx a écrit:
L'argument du 2ème boitiers (ou 3ème, puis 4éme....) au cas où le premier tombe en panne, je l'ai avancé depuis des années, pour .... justifier mes achats auprès des miens, pas toujours très compréhensifs . Le problème, est qu'aucuns de ces boitiers se sont cassés (tiens, j'ai pas encore essayé le coup de la "fausse" panne!)
------------------------

je te comprend Lynx regardes sous ma signature

certains boitiers sont en double : le sl66 et le T90 mais bientôt je vais vendre.................bientôt...................sisi.................... j'ai 5 t90!!!!!! qui fonctionnent....................parfaitement.........................

[Danny]

Un Rolleiflex 3.5 Tessar, et encore un Automat d'avant 1955. Car la côte des Rollei, elle, ne dégonfle pas, bien au contraire !

Ouaip, c'est le mien !

[zorglub]

le développement de nouveaux boîtiers vendus très cher est possible pour deux raisons.

- il y a un potentiel technique perfectible. (utile ou pas).

- il y a un marché. les clients compulsifs voulant être à la pointe du progrès sont nombreux. puis il y a les pro qui rincent rapidement leurs matos et le remplace par du neuf dernier cri.

en numérique, je ne vois rien qui puisse freiner cette course à l'armement. les possibilités "d'améliorations" sont infinies: mémoire, capteur, logiciel du boîtier, format des fichiers, traitement ...

en argentique, les derniers boîtiers sortis étaient aboutis, plus rien ou presque ne pouvait motiver le client à changer son boîtier.

c'est à mon avis la raison pour laquelle le marketing l'a assassiné.

alors, l'avenir

les fabricants aiment aussi les consommables et le film en est un. raison pour laquelle on fabrique encore en masse un bien qui alimente des appareils discontinué.

nous sommes sur un stock de 20 années d'appareils fabriqués avec le plus haut potentiel technique envisageable. je parie que les industriels surveillent l'évolution du marché de l'occasion et se demandent quand et comment revenir avec un nouveau produit rentable pour eux. mais est ce possible je laisse les spécialistes à trouver la réponse.

en conclusion:

- la production de boîtiers argentique est stoppée par le marché de l'occasion.

- la vente de consommables est toujours très lucrative et pour l'instant, les fabricants n'ont rien d'autre à faire que fournir sans se casser la tête.

- le jour ou la consommation va baisser non plus par mépris mais par manque de matériel, une grande décision va s'imposer: arrêter ou approvisionner le marché en matériel neuf.

sur ce dernier point:

-il sera impossible de revendre des boîtiers argentique à des prix fou comme autrefois.
-reste alors la possibilité de vendre des appareils merveilleux à des prix plus que raisonnables mais aux consommables très chers.

un exemple: une imprimante qui reste un bijou de technologie sera bientôt moins chère que l'encre qu'elle contient. epson R1900 livrée avec un jeu de cartouches pour 600€ valeur de l'encre: 150€ donc l'imprimante vaut 450€ soit 3 recharges.

alors une question, faut-il se réjouir de peut être un jour trouver du super matos neuf pour le prix de quelques pelloches ou craindre de ne plus pouvoir se payer du film .

la réponse n'est pas dans ce texte maladroitement rédigé.

[Danny]

je trouve ton texte superbement écrit au contraire.

[Mael]

Souvenirs souvenirs...

Voici la facture du nikon F2 acheté par mon père en 1977, neuf evidemment, avec un 24 et un 105...

(Je m'en rappelle pas, j'avais 1 an et 3 mois)

6790 francs de l'époque...

Mais d'un autre côté, cet appareil aujourd'hui m'appartient, il n'est jamais tombé en panne, malgrès qu'il soit tombé dans la boue, dans l'eau, qu'il ait été volé et retrouvé, que le prisme DP2 soit enfoncé de 2mm, et le 1/2000s a été testé au banc électronique cette année à 1/1988s...

C'était un investissement pour quelques décennies.

[Mathieu M]

A peut près à la même époque mon père a acheté son Canon (je sais plus lequel faudrait que je le retrouve) le prix d'un mois de salaire.

[LYNX]

Ton père est aussi un passionné de la photo, car ça devait être un lourd sacrifice financier ( il avait pris un crédit, excuse-moi mon indiscrétion, mais ça se voit sur la facture ): rien que le boitier, c'était 3 mois d'un bon salaire, non?
A la même époque, j'ai acheté (au comptant) un Zénit EM: environ 500 F et même un flash, enfin un petit truc digne des puces..... il avait pas besoin d'être TTL

[Georgesh]

Nouvelec existe toujours, c' était dans les années 60 le temple de la Hi-fi, avec un studio pour écouter les enceintes, un rayon électro-ménager, et un bon rayon photo. Un des premiers discounter avant l' arrivée des chaînistes . Le magasin existe toujours, replié sur une zone commerciale en banlieue, mais l' argentique , c' est fini...

[Mael]

Ton père est aussi un passionné de la photo, car ça devait être un lourd sacrifice financier ( il avait pris un crédit, excuse-moi mon indiscrétion, mais ça se voit sur la facture ): rien que le boitier, c'était 3 mois d'un bon salaire, non?
A la même époque, j'ai acheté (au comptant) un Zénit EM: environ 500 F et même un flash, enfin un petit truc digne des puces..... il avait pas besoin d'être TTL

Oui, c'est à peu près ça. Aujourd'hui mon papa à moi me dit, "on était fou d'acheter ça ce prix là, si j'avais su j'aurais acheté un Zenith...! "

[Andy]

J'ai retrouvé quelques factures (années 80-81) :
Canon A1 2390F;
Tamron SP 70-210 f3,5-4 : 2370F ;
Tamron SP 500 f8 (à miroir) : 2280F ;
doubleur Tamron SP : 490F (pas utilisé souvent , celui-là) .
Tout cela fonctionne encore parfaitement .

Les optiques Tamron étaient presque aussi chères que celles de la marque ; mais comme j'avais aussi un F3 , que je n'ai pas gardé (?) , le système Adaptall de Tamron permettait quelques économies...

Edit : F3 ou F2 , je ne me souviens plus , ne l'ayant pas gardé très longtemps ; le Nikon se revendait mieux et perdait moins de valeur que le Canon A1 .

[LYNX]

Ton père est aussi un passionné de la photo, car ça devait être un lourd sacrifice financier ( il avait pris un crédit, excuse-moi mon indiscrétion, mais ça se voit sur la facture ): rien que le boitier, c'était 3 mois d'un bon salaire, non?
A la même époque, j'ai acheté (au comptant) un Zénit EM: environ 500 F et même un flash, enfin un petit truc digne des puces..... il avait pas besoin d'être TTL

Oui, c'est à peu près ça. Aujourd'hui mon papa à moi me dit, "on était fou d'acheter ça ce prix là, si j'avais su j'aurais acheté un Zenith...! "

A posteriori, il doit se rendre compte que c'était plutôt un bon investissement
Par contre, l'achat du Zénit, à défaut de comparaison, a eu un effet pervers en ce qui me concerne: celui de croire que les réflex sont nécessairement lourds, encombrants, techniquement sommaires (choix des vitesses, viseur médiocre, mesure de la lumière inutilisable..... )
Le démenti est venu avec mon fils quand il s'est acheté le Canon 1000 FN

[>_-Iceman-_<]

Vision jeune

Je pense sérieusement que rien ne va changer. Kodak, qui pourtant tombe en ruine depuis l'arret de production de ces films argentique ne fait rien. En même temps il n'ont que leurs yeux pour pleurer, je vois mal un nouveaux reflex kodak (avec quelle monture ?) sortir.

Le fait est que le numérique rapporte beaucoup plus, c'est vrai qu'il ne fidélise rien, mais il "oblige" à racheter des objectifs, et dans 5 ans, le 24x36 se sera démocratisé (5DD700 sur ebay ?) et donc tout le monde rachètera encore des objectifs (pour bénéficier des dernière stabilisations, et que sais-je encore).

L'argentique est de nos jours, mal vu, autant niveau qualité, que pénibilité, ne suscite aucun interêt. Je vie aussi le "riage au nez". Faut dire que quand j'entends "je vais m'acheter un appareil photo" je demande alors "un reflex argentique ?" De la à ce que la personne sache de quoi je parle, ... mais bon, j'essai de trouver de nouvelles recrues, difficile quand la personne ce fout de la qualité, et veux juste prendre des photos "toutes bêtes" de ces vacances, etc...

Je les appelles des "preneurs d'images" moi, les numériquiens raffaleux, pas mal non ? photographe = label contrôlé .

Question cout pourtant, un tirage chez un pro couleur 10x15 coute 0.50€, alors que le tirage numérique avec une imprimante maison, coute 0.30€ (de moins bonne qualité faut pas déconner, sont marrant les testeurs).

Face au numérique l'argentique est rentable, le problème c'est la publicité qui a encré dans la tête des gens "numérique = mieux, achète, pas problème, achète" : un boitier numérique bas de gamme coute 600 boitier nu, c'est le prix d'un F5 en très bon état.

Mais je suis sur que si même moi je me prosternerai pour l'avoir ce F5, le piéton qui veux juste prendre 2, 3 photos choisira le numérique !! Et sans savoir ça lui reviendra pratiquement au même prix. Sans compter bien sur, que son numérique vaudra rien dans 3 ans, et qu'il sera de toute façon en panne.

D'un autre point de vue, en regardant la réaction des personnes sur ce forum et autres fasse à la sortie de nouvelles optique ZEISS pour argentique, je me dis que personne ne serait pret à mettre 1200€ dans un boitier argentique neuf alors que le F5 se trouve à 500€ et que le F100 à 300€. De plus un nouveaux boitier même maintenant n'aurait pas de nombreux avantages.

En me relisant je me dis que j'ai fait un gros paté, et que personne ne va le lire, mais ça fait du bien de déprimé "online"

Restons positif, si un jours les occases deviennent rare et que le numérique est mal vu (effet de mode) peut-être qu'on aura un FM-10, UN VRAI !!! un F7 !!!

[Georgesh]

Kodak, qui pourtant tombe en ruine depuis l'arret de production de ces films argentique ....

Restons positif, !!!

Justement, restons positifs, kodak fabrique toujours des pellicules Plus-X 125, des Tri-X 400, des TMax, des Portra NC et VC, des BW 400CN, , aussi bien en 120 qu' en 135, et vend de la chimie pour ces films.
Vérifie tes informations...

[Georgesh]

Vision jeune
D'un autre point de vue, en regardant la réaction des personnes sur ce forum et autres fasse à la sortie de nouvelles optique ZEISS pour argentique, je me dis que personne ne serait pret à mettre 1200€ dans un boitier argentique neuf ... !!!

Détrompe-toi, il y a plus d' amateurs que tu ne crois qui s' offrent des optiques neuves, et des boitiers neufs. Ici, il est de bon ton de raconter qu' on a trouvé un boitier à 4€, mais derrière cette posture, combien possèdent du Zeiss, du leica, du Blad

[>_-Iceman-_<]

effectivement pour les films, j'avais juste lu sur un forum quelqu'un dire : "l'action kodak chute depuis l'arrêt de production de ces films argentiques". Ce qui est faux (ils ont juste arrêtés quelques films non ?), et je n'avais pas lu les réponses en dessous . Bon l'action chute quand même, et ce depuis l'arrivée du numérique. D'un côté je vois mal ce qu'ils pourraient faire pour s'en sortir.


EDIT : je ne parlais pas des ventes de ces optiques, mais plutôt de la réaction. Même si je préfère une mauvaise réaction et beaucoup d'achat

[LYNX]

En lisant le dernier C.I. qui annonce la sortie de plusieurs réflex (non ht de gamme) au capteur grand format (24-36), je me pose la question: n'assiste-t-on pas là au dernier coup de grâce envers l'argentique (c'est une question, pas une affirmation ). Je pense que certains attendent cette évolution vers une généralisation de ce format pour s'équiper et pouvoir utiliser enfin leurs objectifs, surtout en "vrai" grand angle! Peut-être y-a-t-il cette intention chez les grandes marques, d'autant plus que les objectifs, réservés au petits capteurs, deviendront obsolètes (relance du marché, la course aux pixels n'étant plus très "porteur")
.....................................................................................................................................................................................................................Modération: c' est le week-end! c' est l'été!, on va essayer de ne pas relancer un débat sur l' argentique et le numérique, et plutôt aller griller quelques pellicules

[alex1811]

'un autre point de vue, en regardant la réaction des personnes sur ce forum et autres fasse à la sortie de nouvelles optique ZEISS pour argentique, je me dis que personne ne serait pret à mettre 1200€ dans un boitier argentique neuf ... !!!

T'inquiete y a des fous de l'argentique partout dans le monde qui sont pret a depenser dans du matos neuf surtout tant que c'est de la top qualite comme ce que nous proposent les fabricants actuels.

Et puis ai un peu confiance en toi ! pas besoin d'avoir peur du regard des autres dans la rue