Droit à l'image ?

[charan]

pouf pouf... il y avait longtemps...

en lisant ce fil, j'ai l'impression d'être chez Pivot au début des années 80. ça cause, il y a des grandes envolées lyriques; contestation et petit bourgeois, renaissance et art naïf ont été cités. je vais me fumer une gitane filtre pour l'ambiance, tiens.

ce qu'il y a de merveilleux quand on parle de trucs qui sont ni blancs ni noirs mais plutôt "entre gris clair et gris foncé" (ça, c'est pour l'ambiance années 80) c'est qu'on peut se prendre le chou pendant des heures...

je sais plus qui disais ça, mais ce qui est particulièrement beau c'est que je suppute qu'on prends tous des photos un peu au "forcing modéré"... avec pas forcément de grosse différences de brutalité relationnelle entre les manières de faire des uns et des autres.

[Beuts]

Ah, c'est vrai que l'on retrouve l'ambiance qu'il pouvait y avoir chez Bernard Postrophe !
Bonne remarque !

[HRISTO]

M. BUKOWSKI arrêtez de boire du Whisky et si ça ne vas pas revenez plus tard !

[myanmar]

Au bout de 6 heures et 11 minutes de ce fil, nous avons élaboré la loi de Godwin du forum (voir http.//fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin) :

Plus une discussion sur 35mm-compact dure longtemps, plus la probabilité de trouver une comparaison impliquant le droit à l'image ou l'opposition argentique / numérique s'approche de 1

Bon, j'ai compris...

[JPG]

Myanmar, reviens donc, c'est pas mal vu du tout!

[charan]

myanmar

ah, en plus ce qu'il y a de bien avec le numérique, c'est que tu peux effacer tout de suite la photo. alors qu'avec vos vieux truc, vous pouvez pas le faire. c'est pour le respect du droit à l'image que le numérique surclasse vraiment l'argen-t-hic...



(contribution au challenge de l'été "16 pages pour un topic")

[Mael]

Au fait, quelle heure il est, il faut que je démonte la boite de la Suzuk', moi !

[myanmar]

Bon, c'est pas tout ça, je vais quitter mon bureau, maintenant ; qu'est-ce qu'ils vont bien pouvoir inventer d'ici que j'arrive chez moi ? Je crains le pire... avec charan qui vire au numérique, beveziers qui pique un roupillon, Maël qui abandonne les appareils photo pour tripatouiller sa Suzuk', et les maçons de Cedric92 qui doivent toujours attendre sur l'échafaudage...

[Danny]

sur un échafaudage, des maçons échaudés échafaudèrent des plans si bien que Cedric dut en échafauder un a son tour pour éviter l'échafaud...

[myanmar]

sur un échafaudage, des maçons échaudés et des chats fous chafouins échafaudèrent des plans si bien que Cedric dut en échafauder un a son tour pour éviter l'échafaud..

.

[Pierre-Yves]

Fil intéressant, beaucoup de propos censé... mais c'est looooooong !

[vdragon75]

Je viens de lire la fin de ce fil que j'avais loupée...

Juste une petite note pour celui qui pensait qu'un officier de police judiciaire etait habilité a exiger la remise d'un film, considerant qu'il s'agissait d'une fouille...

Si il y a fouille, et qu'on découvre un film, cet objet n'est pas de la drogue, une arme, un objet menaçant directement l'ordre public.
Il vous appartient donc, et rien de prime abord ne permet de vous l'enlever.

Pour ce faire, ce n'est plus de la fouille, c'est de la saisie.
Et la saisie ne peut être autorisée que par le magistrat compétent. En aucun cas par les forces de l'ordre, quel que soit son grade ou sa fonction, qui a besoin de l'odre de saisie emanant de la justice pour vous priver de vos precieuses photos.

Ca repond-il à la question?

V.

[Papouleu]

non c'est hors sujet sauf si les maçons font partie de la police.