Existe-t-il des réflexs...à objectif fixe?

[Sonny Boy Havidson]

A première vue, ils ont tous les deux un "A" sur la bague des diaphragmes. Le Mamiya a l'air d'avoir en plus une bague de vitesse sur l'oobjectif.

[bernard]

il existe aussi un Hanimex reflex apparu dans les annés 1980, je crois .
Il y a eu aussi une autre marque je ne sais plus le nom.
Ces SLR là, produits dans les années 80 ont généralement, si ma mémoire est bonne, une focale de 40 mm.

Il y a aussi un autre réflex à zoom fixe: le Chinon genesis .

[eric.c]

Les 2 sont à obturateurs centraux. Le Kowa a une cellule sélénium. Je n'ai testé ni l'un ni l'autre

[Nicolas S]

Les bridges argentiques ont une visée numérique.

Je crois pas que ça existe ça

Les bridges sont forcément des APN. Y a pas de bridges argentiques.

[LYNX]

Les bridges argentiques ont une visée numérique.

Je crois pas que ça existe ça

Les bridges sont forcément des APN. Y a pas de bridges argentiques.

Evidemment J'ai des problèmes parfois pour prononcer ou écrire "numérique"
Par contre, les IS Olympus "argentiques" étaient aussi appelés "bridge camera" et leur visée était réflex

[floguill]

Bon, et les IS sont de bons appareils ou non alors ??

Quelqu'un connait ?

[Nicolas S]

Je ne connais pas personnellement Mais un zoom Zuiko c'est rarement mauvais...

Dans ce genre de situation j'ai le réflexe PBase ou Google

http://www.pbase.com/cameras/olympus/is3_dlx
http://www.d2gallery.com/cameras/olympus-is3dlx.html

[LYNX]

Bon, et les IS sont de bons appareils ou non alors ??

Quelqu'un connait ?

J'en ai jamais possédé un mais je lisais les essais car le concept est séduisant. La plupart était trop automatique à mon goût avec rarement des infos utiles dans le viseur. De plus, le zoom (fixe donc) ne couvrait pas toujours un vrai grand angle et si c'était le cas la distorsion était au rendez- vous. Par ailleurs côté luminosité...... Pour résumer, une maîtrise de l'expo ,un zoom lumineux et au moins le 28mm, j'étais partant

[floguill]

J'en ai jamais possédé un mais je lisais les essais car le concept est séduisant. La plupart était trop automatique à mon goût avec rarement des infos utiles dans le viseur. De plus, le zoom (fixe donc) ne couvrait pas toujours un vrai grand angle et si c'était le cas la distorsion était au rendez- vous. Par ailleurs côté luminosité...... Pour résumer, une maîtrise de l'expo ,un zoom lumineux et au moins le 28mm, j'étais partant

Certains commencent à 28mm ; certains proposent un contrôle total de l'expo...zoom lumineux y a pas en revanche mais là, le pb était prévisible et reste insoluble

De beaux modèles partent à 30 ou 40 euros régulièrement car tout monde s'en cogne de cette série S. Mais je suis certains que ce n'est pas si mauvais que cela, en tout cas le concept est allêchant

[LYNX]

Et c'est quand même l'objectif qui est important..... et on ne peut pas le changer et mettre un autre s'il n'est pas satisfaisant....
Côté encombrement (c'est aussi un argument avancé) je ne suis pas sûr que ça prenne moins de place dans un sac qu'un petit Pentax (genre ME ou MZ) même avec un petit zoom

[Mathieu M]

Et c'est quand même l'objectif qui est important..... et on ne peut pas le changer et mettre un autre s'il n'est pas satisfaisant....
Côté encombrement (c'est aussi un argument avancé) je ne suis pas sûr que ça prenne moins de place dans un sac qu'un petit Pentax (genre ME ou MZ) même avec un petit zoom

A mon humble avis ces modèles étaient destinés à un public souhaitant acheter un reflex à moins cher.

[LYNX]

Et c'est quand même l'objectif qui est important..... et on ne peut pas le changer et mettre un autre s'il n'est pas satisfaisant....
Côté encombrement (c'est aussi un argument avancé) je ne suis pas sûr que ça prenne moins de place dans un sac qu'un petit Pentax (genre ME ou MZ) même avec un petit zoom

A mon humble avis ces modèles étaient destinés à un public souhaitant acheter un reflex à moins cher.

D'autant plus que ces acheteurs ne risquaient pas d'être tenté par l'achat d'autres accessoires toujours très onéreux avec un reflex traditionnel, sauf un complément optique pour "élargir" la focale

[xXx]

Bon, et les IS sont de bons appareils ou non alors ??

Quelqu'un connait ?

J'ai acheté un IS3000 en 1993 et j'en étais très content, tellement même que quand on me l'a volé j'en ai racheté un.

Je l'ai encore et j'ai refait un film avec il y a pas longtemps.
Tout automatique avec plusieurs programmes, il travaille aussi en semi-auto avec au choix priorité à la vitesse ou au diaphragme, ou même en manuel.

Je l'aime vraiment bien mon IS, c'est un bon compagnon de voyage.

[floguill]

Bon, et les IS sont de bons appareils ou non alors ??

Quelqu'un connait ?

J'ai acheté un IS3000 en 1993 et j'en étais très content, tellement même que quand on me l'a volé j'en ai racheté un.

Je l'ai encore et j'ai refait un film avec il y a pas longtemps.
Tout automatique avec plusieurs programmes, il travaille aussi en semi-auto avec au choix priorité à la vitesse ou au diaphragme, ou même en manuel.

Je l'aime vraiment bien mon IS, c'est un bon compagnon de voyage.

Et ben je vous le disais : "si cela se trouve, ils sont très bien ces IS !!"

Le 3000 est le Haut de gamme je crois. Les 200, 300, 21 sont plus récents mais ne proposent pas autant de contrôles manuels il me semble...

Pour celui qui veut un truc bon à tout faire pour moins de 50 euros, c'est franchement correct je pense.

[F-1 for ever]

Chez Canon il y a eu aussi les EX et EX Auto. C'est à mi-chemin entre le reflex classique à optique interchangeable et les optique fixe. La base de l'optique est fixée sur le boitier ainsi que le diaphragme, seule la partie avant de l'optique se démonte permettant ainsi d'allonger les focales. il y a eu 4 compléments optique pour ces boitiers, un 35 f/3.5, 50 f/1.8, 85 f/3.5 et 125 f/3.5.

[Guy Germser]

Je crois que vous avez oublié le Focaflex qui dans sa première version avait un 50mm/2,8 fixe

[floguill]

Je crois que vous avez oublié le Focaflex qui dans sa première version avait un 50mm/2,8 fixe

Pas en FD ?????

EDIT : confusion avec le topic "boitiers Canon FD"...ohhhhh là lààà, c'te honte

je