J'ai un J8 noir de 75 acheté à un membre du forum (Charan pour ne pas le citer), j'en suis très content.Flor a écrit :
à la recherche d'un 'bon' jupiter je profite de ce fil pour poser qq questions aux spécialistes de ces optiques
+1 pour surfaite.Curly a écrit : 3/ ce n'est pas si vrai, s'adresser à un vendeur honnête et tout ira bien ( qui a dit leon jazz? ) - c'est vrai que les jupiters des année 60 - 70 ont moins bonne réputation. Je pense que c'est une mauvaise réputation un poil surfaite, mais privilégie les années 50.
j'ai encore un J12 de 78 qui déchire sa maman, choisi à Bièvre par ce bon tara pour ne pas le nommer. 
) qui vend des fûts optiques neuf de J3 qui sont 
j'en ai monté un sur une monture de J3 qui portait une optique foutue, et c'est assez magique. et ils sont du début des 80's. il y a un décalage entre le calage télémétrique leica basé sur le tirage d'une optique de 50mm et le calage russe basé sur un tirage de 53mm (si c'est pas ça précisément les valeurs, c'est ça l'idée). concrètement, si tu tape pas dans le jupiter 3 ou 9 (50f1,5 et 85f2)à pleine ouverture, pas de soucis.4/ il s ne provoquent pas de décalage tu télémètre, mais par contre ils sont parfois pas réglé aux normes leica. Tous mes jupiters sont pil poil à po, à un mètre - là dessus les retours sont contradictoire. Le mieux qu'on puisse dire à mon sens est : pas de règle. hasard?
Faut faire attention, j'ai entendu dire que les optiques rentrantes risquent d'abîmer les canon (si on les rentre... mais un accident est vite arrivé).charan a écrit : si tu cherche un rendu vraiment à l'ancienne, un 50f3,5 rentrant genre industar 22 ou 50, voir même les vieux fed 50/3,5 sont, pour moi, plus typées "retro" que les jupiter. (éviter à tout prix les industar à fût fixe des 60/70's)
leur seul problème, leur prix. il faut compter la somme exhorbitante de 5 à 10€ sur le net. du coup, plein de gens pensent que c'est des culs de bouteille, alors que ça peut être des pures merveilles.
ou de louper les photos si on oublie de les sortir....Kriko a écrit :
Faut faire attention, j'ai entendu dire que les optiques rentrantes risquent d'abîmer les canon (si on les rentre... mais un accident est vite arrivé).
je suis un conditionnel des optiques rentrantes pour le plus grand plaisir de mes poches... 
) : dans le cas d'une personne qui n'achèterait que le boitier, quels bons objo russes (35 ou 50mm) peux-t'on monter dessus ?? Ce "mélange" est-il judicieux ?
Une autre poignée de cacahuètes mais il est un peu moins lumineux. L'idéal pourrait être de trouver un "kit Canon" à un prix honnête en somme ? Le 50 1.8 doit être pas mal j'imagine...tarabucetta a écrit :(...) te trouver un 50 Canon (1.8, 1.5 ou 1.4 - j'ai acheté ici un 1.4 à un prix correct et c'est une optique superbe, et très bien construite).
En tant qu'utilisateur de Canon 7, en est-tu satisfait par rapport à un P ; c'est un bon choix dans la gamme Canon ?geuledebois a écrit :des que je rencontre charan j'aurais la réponse précise de la compatibilité avec le canon 7
je suis tout a fait satisfait....floguill a écrit : En tant qu'utilisateur de Canon 7, en est-tu satisfait par rapport à un P ; c'est un bon choix dans la gamme Canon ?
Penses-tu que j'aurais une chance de trouver un 7 avec une cellule qui fonctionne encore ?
c'est pour cette raison que j'ai choisi le "7" je n'aime que modérément le fait d'avoir le cadre du 100mm avec le 85 alors les avoir tous.....Je viens de lire dans un fil voisin que tous les cadres apparaissaient dans le viseur du P, ce qui ne serait pas le cas du 7...est-ce vrai ? Et est-ce vraiment gênant ?
Môssieur aime son petit confort...
