Entre les russes et Leica : y a quoi ??

[Ekreviss]

Heu non, plus réguliers.
Un Jup 8 des bonnes années reste une référence.

[Alain 91]

Alain, c'esty pris à Fontenay ta photo ?

Il s'agit de l'abbaye de Royaumont en région parisienne où j'avais fait une petite série avec le Kiev.

Une autre



A+

[Alain 91]

Une question encore sur les Kiev :
J'ai lu que les helios 103 étaient plus performants que les jup 8...

Les Helios sont plus modernes que les Jupiter mais ils sont beaucoup moins beaux

[romu (compte désactivé)]

mon preferé

[Eusaebius]

Tu utilises un viseur externe avec le 50 mm ?
J'ai entendu dire que les obturateurs ont tendance à lâcher avec l'âge, sur ces appareils. Me trompe-je ?

(J'ai déjà la réponse de Dirapon )

[romu (compte désactivé)]

j au aussi un 35
mais effectivement je l enleve avec le 50

c'est les ruban qui lache cela dis il faud quand meme y aller


c'est pas trop difficile a reparer

[Alain 91]

mon preferé

Là il s'agit d'un Kiev II qui était une vraie copie des Contax II, voire plus, puisqu'ils ont été les premiers appareils fabriqués par les russes sur les machines qu'ils avaient réquisitionnées chez Contax en Allemagne. Même une partie des opérateurs devaient encore être allemands.

Kiev 1947 - 1947. Made with original Zeiss-lkon parts. Limited production in 1947, estimated at from a few dozen to a few hundred. 'Киев' in italic script letters on front. ZK lens with 1947 date.
Kiev 1948 - 1948. Like the 1947 model, but body serial number begins with 48. ZK lens with 1948 date. Early ones still have 'Киев' in italic script letters on front. Later ones have block letters.
Kiev -1949. As 1948 model with block letter name. Body number begins with 49. About 2000 made.
Kiev-II -1950-55.35mm CRF camera, copy of Contax II. Jupiter-8 f2/50mm lens. Focal-plane shutter 1/2-1/1250, B.
Kiev-IIA - 1955-C1959. Same as the Kiev-2 with flash sync added to front. Variants: Cyrillic name only or Cyrillic and Latin.

Je vois que le Jupiter date de 1950 (chez Kiev c'est facile les 2 premiers chiffres représentent l'année de fabrication), il faudrait voir le n° de série du Kiev pour être sur qu'il s'agit d'un modèle Kiev II (donc 1950-1955)

A+

[romu (compte désactivé)]

exact c'est un kiev 2 de 50

[Curly]

je vois que d'autres que moi ont pris soin de faire la publicité du kiev..
celui d'alain est superbe!
si vous voulez vous faire plaisir, foncez.

hélas, le cour du $ est à la hausse.

[Eusaebius]

Allez, juste pour se faire du mal : un Contax II qui a l'air bien beau
110307279182

[Nicolas (désinscrit)]

Allez, juste pour se faire du mal : un Contax II qui a l'air bien beau
110307279182

Poussez-vous : il est à moi.

[Eusaebius]

Eh bien, Nicolas, je croyais que tu étais guéri ?

[Nicolas (désinscrit)]

Eh bien, Nicolas, je croyais que tu étais guéri ?

Ah oui MER.., c'est vrai...
Je plaisante !

Je viens de recevoir des pelloches périmées de 1984 et c'est assez d'autocongratulation pour aujourd'hui, même s'il est vrai que je bosse admirablement, que je fais des photos exceptionnelles en ce moment, que je suis un mari et un père exemplaire, un amant formidable... ... ... mais il est vraiment beau ce Contax... ... ... ... ... ... chérie ? chéééériiiiieee ?! ...

[Eusaebius]

C'est vrai qu'il est beau, mais il risque de partir beaucoup plus (trop) cher qu'un Kiev !

et ce vendeur qui propose toujours des Canon P et 7 et j'en passe...

Vais peut-être revendre mon yashica Mat, moi...

[romu (compte désactivé)]

CELUI ci est encore plus beau

200271314573

[Curly]

autant prendre un contax IIa.. les enchères montent !

[Alain 91]

Oui le Contax IIa est quand même mieux que le II...plus compact, molette de réglage de la distance mieux placée, meilleure fabrication et finition (made in Stuttgart) notamment le traitement de surface ...il va falloir que je mette une photo du mien à moi qui est tout beau, il parait tout neuf. Mais c’est beaucoup plus cher qu’un Kiev4a et je préfère le Kiev à l’utilisation.

[Nicolas (désinscrit)]

Oui le Contax IIa est quand même mieux que le II...plus compact, molette de réglage de la distance mieux placée, meilleure fabrication et finition (made in Stuttgart) notamment le traitement de surface ...il va falloir que je mette une photo du mien à moi qui est tout beau, il parait tout neuf. Mais c’est beaucoup plus cher qu’un Kiev4a et je préfère le Kiev à l’utilisation.

C'est terrible ce que tu dis là ! Dans deux secondes tu vas nous faire économiser des dépenses inutiles !! Assassin !!

[floguill]

faudrait pas que je lise ce genre de fil démoniaque : j'avais presque oublié les Kiev depuis un moment...

Bon allez, je avant de faire une connerie

[Beuts]

faudrait pas que je lise ce genre de fil démoniaque : j'avais presque oublié les Kiev depuis un moment...

Bon allez, je avant de faire une connerie

Il y a vraiment des personnes qui n'ont pas de scrupules et qui parle de Kiev comme ça, comme si ça n'allait pas nous tenter...
C'est comme eusaebius qui parle de Canon P et Canon 7.. Je le retiens celui là !
Et puis il y en a d'autres, les pires, qui soulignent ce qu'ont dit les premiers pour mieux torturer les quelques-un qui resistent comme ils peuvent pour ne pas se laisser tenter..
Moi je suis dans cette catégorie, n'est ce pas Floguill ?
Mais en même temps je suis aussi un de ceux qui resistent...
Une sorte de transfert..