Re: Combien ont craqué pour Leica depuis leur inscription ?

[tarabucetta]

Et concernant l'état, ce n'est pas le genre d'achat que je ferais sur eBay je pense ; trop peur. D'ailleurs, une révision générale de M tourne autour de combien ?

C'est assez variable en fonction du réparateur et de ce qu'il y a ou non comme problème, je dirais entre 150 et 300€.

[floguill]

Et concernant l'état, ce n'est pas le genre d'achat que je ferais sur eBay je pense ; trop peur. D'ailleurs, une révision générale de M tourne autour de combien ?

C'est assez variable en fonction du réparateur et de ce qu'il y a ou non comme problème, je dirais entre 150 et 300€.

...donc des tarifs semblables à ceux pratiqués pour un Rolleiflex. Normal.

[TheMaxou]

Je crois que le M5 soit le seul qui affiche la vitesse avec le M7

Les vitesses apparaissent dans le viseur du M5 dans tous les cas.

Pour le M7, la vitesse est affichée uniquement en mode priorité ouverture.

[romu (compte désactivé)]

d un autre coté essait de voir a long terme et ne pas te limiter

parce grand adepte du 50 pendant une dizaine d année j ai decouvert le 35
et particulierement le le summaron et là je peux te dire que c'est une merveille de douceur

[floguill]

d un autre coté essait de voir a long terme et ne pas te limiter

parce grand adepte du 50 pendant une dizaine d année j ai decouvert le 35
et particulierement le le summaron et là je peux te dire que c'est une merveille de douceur

...ok, mais "au pire" je peux tout de même faire du 35 avec un M3, non ?

[romu (compte désactivé)]

c'est plus contraignant et moins discret

[floguill]

c'est plus contraignant et moins discret

Ah oui je vois, avec la lunette... Le M2 est plus adapté au 35 (cad sans lunette) ?

[HRISTO]

Tu vas enfin passer au Leica M

Ta femme est au courant ?

Bienvenue cher ami un M3 pour commencer, puis un M6 avec un cron 35mm et on finit avec un MP et un noctilux et un crédit sur trois générations !

Tu peux aussi trouver des optiques M pas très onéreuses (50mm cron 1ère génération, elmar 50mm, summaron 35mm...)

Ah ça me fait plaisir, je vais boire une bière à ta santé !

[floguill]

Tu vas enfin passer au Leica M

Ta femme est au courant ?

...tututut' pas si vite l'ami ...on va dire que j'étudie tranquillement la question pour cet été. On peut dire aussi que financièrement cela pourrait être jouable si j'en trouve un pas trop trop cher (500/600 grand max) et que je revends 1 ou 2 belles optiques M42. Sinon, un Canon P sera très bien...

Ma femme voulait m'en offrir un pour un évenement marquant : mes 40 ans !...elle ne sait pas encore que cela sera peut-être plutôt mes 32 Je ne veux pas affoler la bête alors je garde cela pour moi pour l'instant.

Le tout est de trouver le boitier qui colle à mon budget (env. 500€) et qui serait le plus adapté à ce que j'aime utiliser (le 50) et que je pourrais être amené à aimer à terme (le 35). Le M3 semble parfait mais il est vrai que son utilisation avec un 35 n'est pas forcement pratique... Alors je me demande si un M2 ou M4 serait plus polyvalent ?

[HRISTO]

Quand j'ai acheté mon M6 je n'en voyais que par le 50mm. Depuis que j'ai un 35mm, ma vision photographique a changée ! D'ailleurs j'ai un 50mm en cours de vente, à priori réservé mais s'il revient sur le marché je te fais signe !

Tu ne regretteras pas d'avoir attendu pour un Leica M... Un M3 dans ces prix là est trouvable à priori.

Le M4 est comme le M6 mais sans cellule, donc je choisirais plutôt celui-là pour les cadres de visée mais le budget n'est plus le même...

[TheMaxou]

Le problème des M est qu'ils ont tous des qualités et des défauts : M3 pour le viseur, M2 pour les cadres 35, 50 et 90, M4 pour son aboutissement technique, M5 pour sa mesure et ses vitesses qui tombent sous le doigt, M6 pour sa cellule et sa construction, M7 pour l'automatisme.
Souvent, on a envie d'en avoir un puis deux...

[floguill]

Donc si je comprends bien : le M3 est formidable à condition d'utiliser un 50. Le M2 est un peu moins bien mais beaucoup plus polyvalent (utilisation des 35, 50 et 90) et le M4 est un genre de super M2... et les autres sont trop chers pour moi.

Et le M1, on en parle jamais : comment se situe t'il par rapport à mes "besoins" ?

[laurent M]

Le M2 n'est en rien un peu moins bien, il est juste au 35mm ce que le M3 est au 50mm. Sauf qu'en plus lui il peut faire le 35 ET le 50.

L

[Georgesh]

le M2 n' a pas le cadre du 135 mm. Le M3 si.
Avec un M3 on privilégie les 50/90/135. Le rapport de grandissement du viseur favorise l' utilisation de ces optiques.

[La grinche]

Un M2 royal pour le 35mm ET un M3 royal pour les 50/90mm.

Finalement c'est assez simple les anciens Leica

[laurent M]

Bon, il faut que je m'achete un M3 alors

L

[floguill]

Ok, maintenant je comprends la différence M2/M3...reste à savoir ce que l'on fera avec son appareil pour choisir celui qui sera le mieux adapté à ses besoins.

[romu (compte désactivé)]

le 50 est tout de meme honorable sur le M2

avec un plus tu as le hors champs

donc certain prefere le M2 pour le 50


pour ce qui est de l aboutissement du M4
on peux pas dire que la lecture du viseur soit un aboutissement

[floguill]

Le M2 et le M3 sont dans des tarifs voisins d'après ce que j'ai vu non ?

- 35 ou 50 : M2 bien adapté
- 50/90/135 : M3 bien adapté

Pour l'instant je le comprend ainsi.

[laurent M]

C'est ça !

L