TMAX 400

[laurent M]

Bonsoir,

après 2 pellicules TMAX 400, j'avoue ne pas être convaincu.

Je trouve que cette pellicule encaisse très mal les différences de luminosité sur une même scène.
Ainsi si les hautes lumières sont correctes alors les zones d'ombre perdent bcp de détail. En tout cas sans commune mesure avec la Tri-x 400 ou la HP5.

Je l'ai développée dans du D76 stock 10 minutes avec retournement très light. Les négatif sont assez clairs mais correctement denses.

Avez-vous des retours d'expérience plus encourageant ?

Merci
Laurent

[numérix]

les films Tmax requiers une exposition plus precise que la tri-X
ensuite au labo
essais plutôt l'Xtol

[ilford_X]

Bonsoir

Bah moi aussi je suis un peu deçu. Je m'attendais à des noirs bien plus prononcés, cela dit la gamme de gris est pas mal, mais au final je trouve le rendu "fade"

Je fais développer au labo, donc il est possible de les blamer aussi
cela dit je donne une chance à cette marque avec la Tri 100.... a voir

[Georgesh]

cela dit je donne une chance à cette marque avec la Tri 100.... a voir

Qu' est-ce que c' est?

Dans le D-76, stock, avec ton type d' agitation soft, c' est plutôt 12 minutes pour les 400 ISO traditionnelles, et 13 pour les pellicules à grain plat.

[peintre-photographe]

Bonjour,
Perso, je trouve que la Tmax donne de bien meilleurs résultats que la TriX à condition d'utiliser le révélateur Tmax (un peu cher)...

[alex1811]

Il n'y a pas de films fades c'est la maniere dont il est developpee et expose qui fait que le film est fade ou contraste.

Le D-76 stock marche du tonerre avec la Tmax je suis sur que si la prochaine tu agites un poil plus tu auras ce que tu veux.

[HRISTO]

Ah la T-Max 400 avec du Rodinal à 1+50

C'est un très beau film je trouve...

[Papouleu]

Pour pouvoir juger d'un film inconnu, il faut tout d'abord l'exposer parfaitement. (je ne connais que très peu de films qui permettent une expo parfaite des hautes et basses lumières en même temps -> vite relire les cours de sensitométrie de MMP), le développer avec les révélateurs préconisés par le fabricant, cad comme le conseille Peintre le révélateur Tmax.
L'intérêt du tmax est son grain tabulaire. Il faut donc l'utiliser pour cela. Le développer au Rodinal effectivement.

[tipi]

Je ne suis pas étonné, avec l'ancienne TMax, j'avais deja remarqué que l'exposition et le développement devaient être pile poil exacts, sinon le rendu se cassait la gueule. La HP5 est plus souple, mais vraiment la meilleure (la plus tolérante) me semble être la TriX 400 (pas la 320).

[charan]

"la meilleure pellicule?
la moins chère."

Tout est affaire de rigueur d'expo et d'adaptation du développement.
Rodinal et Tmax donnent des trucs très bien...

c'est en particulier une très bonne méthode pour de la Tmax périmée. ( expo à 100 ou 200, dev rodinal 1+25 ; 4min 30 à 5 min avec une agitation modérée.)après pas mal d'essai, c'est le révélateur qui fait le moins monter le voile du à la péremption et garde une belle gamme de gris. (le pire ayant été le microphen).

[ilford_X]

Plus X 125 et pas Tri 100 ...
Je mets donc ça sur le compte du labo, en attendant d'avoir mon mien
et ça se trouve au final je vais dire que ce film est exceptionnel

[laurent M]

Pour illustrer les possibilités de cette pellicule voici quattre situations :

eclairage uniforme :



éclairage globalement uniforme, les hautes lumières commencent à cramer mais ça reste correct :



un peu plus hétérogène :


éclairage très hétérogène, là il faut choisir entre la lumière et le noir, sur ma pellicule les ombres ont peu de détail :


Je reste convaincu que la tri-x aurait fait mieux sur les 2 dernières photos.

Votra avis svp.
laurent