[revelateur]Envie d'autre chose

[arn0o0]

Ca fait quelque temps que je tourne au Rodinal. Je fais pratiquement que de la tri-x, et çà me convient plutôt bien.

Mais en ce moment j'ai envie d'un peu moins de grains et de quelque chose de plus fin.
Il me faudrait donc un révélateur avec un grain plus fin que le rodinal, qui peut accepter les pelloch pousser (jusqu'à 3200 isos) et qui produise des images bien contrastés.
Peut être j'en demande trop ?

Je pensai à de l'Xtol qu'en pensez vous ?
LE d76, déjà testé je suis arrivé à rien, mais c'était à mes débuts en argentique après je suis passé au rodinal.

[tarabucetta]

Microphen très certainement vu ton cahier des charges, mais je laisse les connaisseurs parler.

Le D76, j'ai commencé avec ça à 1+1 et j'aimais même en poussant (enfin bon c'est pas le révélateur le plus adapté c'est sûr), c'est la facilité du rodinal qui m'a fait changé (la prépa 24h à l'avance c'est souvent gênant).

[Georgesh]

Microdol Kodak?

[Mozar94]

L'Xtol pur fera certainement l'affaire, et le contraste monte assez bien surtout si tu pousses un peu (mais pas trop, hein, sinon le film tombe).

Par contre ça va te changer radicalement du Rodinal, surtout si tu es au format 135!!! Tu vas enfin avoir un film où le grain ne cache pas les détails

[arn0o0]

Après des recherches plus approfondi et votre aide, je décide finallement de partir sur du Xtol.

Ahlalala c'est frustrant, quand on commence à avoir trouver ce qu'on veut avec un couple révélo / pelloch bah voilà que nous pique l'envie de changer.

A moi les joies de l'experimentation

merci messieurs pour vos conseils avisés.

[Népo]

Microphen très certainement vu ton cahier des charges, mais je laisse les connaisseurs parler.

J'utilisais pas mal le Microphen, mais l'Emofin est largement devant en terme de maîtrise des contrastes et de finesse pour pousser la pelloche. Et le 2 bains n'est pas plus contraignant, les temps de développement ne sont pas très longs.

Je m'en suis servi ici avec de la TriX@800 et là aussi.

Népo

[oliver7]

Emofin, superbe au niveau des contrastes. De plus, il se conserve bien (3 mois flacons bien fermés) et est réutilisable pour une quinzaine de films il me semble.

[Mozar94]

Certes... Mais l'Emofin est un révélo hautement compensateur, donc les contrastes dans les HL sont écrasés... Je ne suis pa sûr que ça réponde au cahier des charges...

[Népo]

Certes... Mais l'Emofin est un révélo hautement compensateur, donc les contrastes dans les HL sont écrasés... Je ne suis pa sûr que ça réponde au cahier des charges...

J'ai eu plus de HL cramées sur les pelloches poussées avec le Microphen qu'avec l'Emofin, l'écrasement des contrastes est souvent un moindre mal quand on pousse une pelloche. Et il est plus facile d'augmenter le contraste au tirage, avec des hautes lumières qui ont gardé de la matière, que de sortir de la matière d'une pelloche qui a eu des contrastes explosés lors d'un développement poussé.

Si tu regardes les photos que j'ai postées (Cf. liens ci-dessus), tu verras des contrastes plutôt bien équilibrés (ils auraient pu l'être plus, mais ça c'est une affaire de tirage, pas de développement, je pense).

Et je note la proposition d'Aurélien

Népo

[ka.mera]

Ah oui ... aurelien, ton image rentre pile poil dans le cahier des charges d'arn0o0 ... sans aucuns doutes ...

C'est en tout cas intéressant, tout comme les images de Népo ... merci d'avoir ressorti ces fils ...

ça donne de bons éléments de comparaison ...

[tarabucetta]

Oui je pense qu'Arnoo aura de quoi choisir.
En tout cas je suis bluffé,je trouve ça carrément trop propre pour du poussage ! Un coup à faire chuter les ventes de Neopan 1600 !

[arn0o0]

bon bon bon, au final je ne sais pas si je dois vous dire merci car je suis un peu perdu ! Tout çà me parait très bon !

J'avais vu des photos super avec l'xtol donc j'étais parti la dessus. Mais j'avoue que les résultats de népo avec l'emofin me plait vraiment beaucoup. Et que la photo d'aurelien au A49 est nickel aussi !

Aurelien, tu le trouve ou ton A49 ?

[charan]

ISO 1000 dans Calbe A49 1+1... c'est du 6*7 avec la TXP 320...

le résultat en 135 est quand même plus grumeleux, non?

J'avais vu des photos super avec l'xtol donc j'étais parti la dessus. Mais j'avoue que les résultats de népo avec l'emofin me plait vraiment beaucoup. Et que la photo d'aurelien au A49 est nickel aussi !

c'est bien le problème.
bien utilisés, tous les révélateurs donnent de raisonnablement bons résultats. Ou tout au moins des résultats exploitables (cf Nepo).

à titre personnel, je n'ai pas trop aimé le microphen. Trop facile à rater, et des incompatibilités d'humeur avec certaines pelloche (genre Tmax, spécialement quand elle est périmée. manque de pot, j'ai encore une vingtaine de Tmax périmées dans le congèle).
Je reste fan du D76. On peut presque tout faire avec en jouant sur les agitations/dilutions/température/temps.

[Ekreviss]

Non, non... pas de XTol ! L'acide ascorbique ne fait pas très bon ménage avec les films traditionnels, alors que c'est top avec les grains T.

Je suis du même avis qu'Aurélien: Adox ATM49 c'est parfait. C'est un peu un mélange entre les D-76/ID-11 et les Microdol X/Perceptol. Vraiment magnifique. L'essayer c'est l'adopter.

Cela dit, ça va te changer d'avec le Rodinal qui explose le grain du Tri-X.

[Fredo la loose]

Non, non... pas de XTol ! L'acide ascorbique ne fait pas très bon ménage avec les films traditionnels, alors que c'est top avec les grains T.

Ca m'étonne. J'ai en général des bons résultats avec la TRI X (exposée à 320).

[Mozar94]

Non, non... pas de XTol ! L'acide ascorbique ne fait pas très bon ménage avec les films traditionnels,

C'est nouveau ça....
Je mets ça sur le compte de la fatigue, Ekreviss...

[Ekreviss]

Alors là c'est moi qui suis étonné !
Des grands spécialistes comme vous !
C'est quelque chose de connu et reconnu.

Et l'hydroquinone, vous connaissez ?

[numérix]

quelle en est la raison ? quel est le resultat ?
car pour moi c'est tout bon sur une Hp5 (ce n'est pas de l'Xtol, mais de l'instant mytol)
et il y a de l'acide ascorbique c'est moi qui l'ais mis
tu parle peut être des films classique de basse sensibilité genre iso100
cf http://silvergrain.com/labs/Film_Develo ... mendations