que choisir?

[Géronimo]

Bonjour,

Suite à une rentrée d'argent ausi bienvenu qu'inattendue, j'ai le choix entre :
1. me payer une mutuelle
2. faire un voyage avec ma femme ET ma "belle" mère à Cancal pendant 1 mois
3. acheter un leica

Le choix est, vous en conviendrez, cornellien (surtout entre la 2 et la 3).
Mais je penche plutôt aujourd'hui pour le choix n°3.
J'ai parcouru plusieurs sujets de votre forum mais n'ai pas vraiment de réponse à la question que je me pose: quel boitier choisir? J'ai bien compris qu'il y a des améliorations techniques au fil des années mais chaque boitier (je parle des leica M) semble excellent.
Je pense acheter d'occasion, alors vaut-il mieux un M3, un M4, un M7, un MP et tout cela avec quel objectif ?
Pour ce qui est de l'utilisation, c'est portrait et reportage
Merci pour vos réponses!

[zacharie]

Perso entre un Leica et vacances avec ma belle-mère, le choix serait vite fait

[effraie]

idem

[Pierre-Yves]

[Géronimo]

Bien entendu, il est hors de question de partir en vacances avec ma belle mère! j'ai l'impression d'en avoir choqué certains!
Mais ma question sur le type de boitier est très sérieuse!

[LYNX]

Bien entendu, il est hors de question de partir en vacances avec ma belle mère! j'ai l'impression d'en avoir choqué certains!
Mais ma question sur le type de boitier est très sérieuse!

Fais un voyage (moins lointain) avec seulement ta femme ET un Leica est la situation n'est plus "cornélienne"
Tiens tu as exclu le M2 et le M6 de ta liste ? Comme objectif, un 50mm ?

[laurent M]

entre un M7 et un M3 il y a un monde commence déjà par regarder cela

L

[Géronimo]

[quote="laurent M"] entre un M7 et un M3 il y a un monde commence déjà par regarder cela[/quote]

Mais justement quel est ce monde?

[Pierre-Yves]

*** j'ai rien, ça vaut mieux ***

[La grinche]

Tu devrais regarder ce sujet où une petite (et rapide) revue des différents modèles M est effectuée.

Cela te permettra de débroussailler un peu le terrain et te poser les bonnes questions :
Cellule/sans cellule - automatisme/sans - pour quelles focales.

Petit veinard....

[numérix]

le M3 c'est le plus ancien des M et celui dont la quantité fabriquée est la plus grande
il n'a pas de cellule, et donc pas de pile
il a trois cadres (normal M3) 50, 90, 135 c'est celui dont la mise au point avec un télé est la plus facile (moins difficile ) , mais le télémètre ne met au point que jusqu'à 1m
de plus il n'est pas motorisable (est ce bien utile ?)

le M7 est le point culminant de l'évolution du M argentique
cadres pour 28 35 50 90 135, met au point jusqu'à 70cm.
automatique motorisable fonctionne donc avec des piles, possibilité de choisir sont viseur comme le MP (le nouveau ) avec le programme "leica à la carte"
de plus on le trouve encore en neuf (en M3 aussi, mais ça coute au moins 5 M7 neuf et c'est juste pour les collectionneurs)

si jétais à ta place, je prendrais le M7 car j'ai déjà un M3

[tarabucetta]

Commences en effet par regarder le lien donner par La grinche.

Retour de ma maigre expérience :
Un M3 ça reste inégalé, le viseur est superbe, le boitier aussi.

Par contre sur le M6 ou le M7 je suis sceptique par rapport à leurs concurrents (Bessa R2 R3 R4, Hexar RF, Zeiss Ikon ZM). Ils restent mieux construits et plus silencieux, mais les concurrents sont bien moins cher avec des caractéristiques intéressantes.

[numérix]

la base du telemetre sur M reste quand même plus large que sur un bessa, donc une mise au point plus précise ceci est important quand on utilise un objectif a sa plus grande ouverture

[Curly]

en pratique je suis assez reservé sur l'intérêt de cette "base" comme critère de jugement.
la question c'est plutôt :
neuf + automatismes + viseur magnifique
versus
qualité de construction & "feeling".

pour qui se fiche du bruit (supérieur) et de l'aspect esthétique (inférieur) mais compte sur les automatismes, comme la cellule par exemple : un R3 / R4 est un meilleur choix qu'un "vieux" M/