bonjour,
je suis nouvelle, je m'appelle cathérina, je débute dans la photos argentique...
j'ai fait l'achat du canon eos 300x quand pensez-vous?
merci
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025
Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025
Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
Début dans la photo argentique
-
passionphotos
- Messages : 13
- Enregistré le : samedi 07 octobre 2006 15:18
- Localisation : Belgique (Liège)
-
TheMaxou
- Super Gourou
- Messages : 4554
- Enregistré le : lundi 19 juin 2006 16:47
- Localisation : Ailleurs
Tazounet, tu devrais trouver ton bonheur sur le boulevard Beaumarchais près de Bastille. il y a moult magazins de photo (j'en ai vu cet après midi avec plein d'appareils en vitrine).
J'ai acheté mon EOS au Moyen Format
Il y a JM Photo, rue d'Avron dans le 20ième près du Métro Pyrénées... Regarde dans les pages jaunes... Tu en trouveras plein d'autres 
J'ai acheté mon EOS au Moyen Format
Il y a JM Photo, rue d'Avron dans le 20ième près du Métro Pyrénées... Regarde dans les pages jaunes... Tu en trouveras plein d'autres -
Aly
- Super Gourou
- Messages : 1413
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
salut,
à mon avis un boitier EOS 500, 500N ou 3000N est amplement suffisant (70-90 euros avec un bon objectif canon 28-80 mm )
faut pas mettre plus à mon avis surtout que ce genre d'appareil restera longtemps avec toi et est plein d'options créatives et est capable de donner des clichés magnifiques
Amicalement Ali,
à mon avis un boitier EOS 500, 500N ou 3000N est amplement suffisant (70-90 euros avec un bon objectif canon 28-80 mm )
faut pas mettre plus à mon avis surtout que ce genre d'appareil restera longtemps avec toi et est plein d'options créatives et est capable de donner des clichés magnifiques
Amicalement Ali,
-
Paul K.
- Gourou
- Messages : 583
- Enregistré le : mercredi 23 août 2006 17:24
Si pour 0 euros tu as le (vieux !?) Canon EOS 100 de ton père, pourquoi acheter autre chose ? Il n'est pas démodé (enfin, presque pas), il y a dans ces boitiers déjà d'excellentes fonctionnalités modernes, et (en revanche) beaucoup moins de pièces en plastique que sur les modèles plus récents de la gamme EOS. Ils sont donc plus costauds. Moi, j'ai un (encore un peu plus) vieux EOS 630, et il me fait l'effet d'appartenir aux dernières générations d'appareils argentiques "rustiques mais increvables" (comme l'EOS 100). En outre (argument plus futile, j'admets) leur robe noire fait beaucoup plus d'effet que les carosseries "plastique argenté" qui sont à la mode de nos jours.
Tant que cet appareil marche et que tu peux faire avec toutes les photos que tu veux, ne te casse pas la tête à vouloir en acheter un neuf (ou pis, une occasion qui sera dans un état incertain, parce qu'il a subi des avanies dont tu ne connais pas l'histoire).
A+
Tant que cet appareil marche et que tu peux faire avec toutes les photos que tu veux, ne te casse pas la tête à vouloir en acheter un neuf (ou pis, une occasion qui sera dans un état incertain, parce qu'il a subi des avanies dont tu ne connais pas l'histoire).
A+
-
Ftb sauvage
- Passionné
- Messages : 175
- Enregistré le : vendredi 29 septembre 2006 21:54
- Localisation : Paris
-
panda589
- Super Gourou
- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Héritage
Attends,
Ceux qui vont vraiment pas se marrer dans les générations à venir, c'est ceux qui comme héritage recevront comme seul appareil photo...Le GSM de leur papy
Ceux qui vont vraiment pas se marrer dans les générations à venir, c'est ceux qui comme héritage recevront comme seul appareil photo...Le GSM de leur papy
-
panda589
- Super Gourou
- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
GSM=portable
Je veux dire par là, que ton FTb tirera toujours alors que tous ces portables éphémères seront déjà recyclés en bas nylon
-
Ftb sauvage
- Passionné
- Messages : 175
- Enregistré le : vendredi 29 septembre 2006 21:54
- Localisation : Paris
-
Georgesh
- Site Admin
- Messages : 15490
- Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
- Localisation : 88
bonjour, à transférer des photos d' un téléphone vers d' autres équipements grâce à la technologie Bluetooth...http://www.commentcamarche.net/bluetoot ... intro.php3
-
fabrice C
- Super Gourou
- Messages : 2823
- Enregistré le : mercredi 09 novembre 2005 19:31
- Localisation : poitiers
- Contact :
-
jm711
- Gourou
- Messages : 543
- Enregistré le : dimanche 08 octobre 2006 21:29
- Localisation : Le Carbet - 972 - Martinique
Salut à tous,
Je me permets de me rajouter à ce fil de discussion, car ..... et oui, bien vu, je vais tantôt m'équiper d'un réflex argentique.
Tout ça parce que j'ai eu la chance d'hiverner un an dans les Terres Australes, que j'y ai fait mes premières photos avec un compact numérique (mon premier appareil aussi) et que comme les animaux, entre autres, ne sont pas farouches, j'y ai chopé le virus de la photo animalière voire de nature.
Et que revenu dans notre bonne vieille métropole, je me suis rendu-compte que mon compact, et ben, il allait pas le faire.
Si on rajoute à ça le fait qu'il y avait un labo photo dispo sur place (pour les amateurs, hein, pas un labo pro) et que j'ai pu y voir le processus de développement, ben voila, j'en suis arrivé à la conclusion que je voulais un réflex argentique.
J'ai déjà commencé mes repérages et mon choix est quasiment arrêté. Il faut dire aussi que le dit choix n'est pas si vaste par chez moi (genre deux magasins disposant d'occasions dans le département). J'ai donc grosso-modo le choix entre deux Nikon (c'est la marque sur laquelle j'ai jeté mon dévolu, gardant l'espoir, l'utopie ? que dans un futur plus ou moins proche, il y aura des réflex numériques de qualité et pas trop chers), un F70 avec un flash externe et un 35-70 et un F90 avec un 35-70 et le moteur externe.
Comme mon but est de faire principalement de la photo de paysages ou animalière, le flash ne me paraît pas d'une grande utilité. Par ailleurs, après lecture (passionante) de docs sur ces deux appareils, je préfère le F90, question de facilité d'accès aux réglages. Si on rajoute à ça que j'ai une bien meilleure accroche avec le magasin vendant le F90 qu'avec celui du F70, je pense prendre le précité. Même s'il est plus cher, il me paraît particulièrement robuste.
Pour ce qui est de la qualité de l'occasion, je ne connais que le proprio du F90 : le photographe propriétaire du magasin le vendant !!! Un certain gage de qualité, je pense.
J'ai déjà appris un peu quelques bases de photo avec mon compact dans les modes permettant de débrayer les automatismes, donc je ne vois pas trop l'utilité d'un manuel. Et puis, j'ai comme une réticence, plutôt philosophique d'ailleurs, à chercher sur e-Bay.
Voila, sinon je pense aussi rapidement me mettre au développement des films (quand j'aurais l'appareil
). Pour les tirages, ça attendra encore un peu.
Sinon, j'ai déjà parcouru quelques sujets de votre forum, et il m'a l'air vraiment intéressant, ce pourquoi je m'y suis inscrit. Des personnes sympas et des sujets intéressants. Quand au site, une mine d'informations utiles, et bien présentées.
Voila, je suis un peu long, mais c'est mon habitude, désolé.
PS : j'allais oublier de préciser que je comptais garder cet appareil pour au moins les 10 ans à venir.
Je me permets de me rajouter à ce fil de discussion, car ..... et oui, bien vu, je vais tantôt m'équiper d'un réflex argentique.
Tout ça parce que j'ai eu la chance d'hiverner un an dans les Terres Australes, que j'y ai fait mes premières photos avec un compact numérique (mon premier appareil aussi) et que comme les animaux, entre autres, ne sont pas farouches, j'y ai chopé le virus de la photo animalière voire de nature.
Et que revenu dans notre bonne vieille métropole, je me suis rendu-compte que mon compact, et ben, il allait pas le faire.
Si on rajoute à ça le fait qu'il y avait un labo photo dispo sur place (pour les amateurs, hein, pas un labo pro) et que j'ai pu y voir le processus de développement, ben voila, j'en suis arrivé à la conclusion que je voulais un réflex argentique.
J'ai déjà commencé mes repérages et mon choix est quasiment arrêté. Il faut dire aussi que le dit choix n'est pas si vaste par chez moi (genre deux magasins disposant d'occasions dans le département). J'ai donc grosso-modo le choix entre deux Nikon (c'est la marque sur laquelle j'ai jeté mon dévolu, gardant l'espoir, l'utopie ? que dans un futur plus ou moins proche, il y aura des réflex numériques de qualité et pas trop chers), un F70 avec un flash externe et un 35-70 et un F90 avec un 35-70 et le moteur externe.
Comme mon but est de faire principalement de la photo de paysages ou animalière, le flash ne me paraît pas d'une grande utilité. Par ailleurs, après lecture (passionante) de docs sur ces deux appareils, je préfère le F90, question de facilité d'accès aux réglages. Si on rajoute à ça que j'ai une bien meilleure accroche avec le magasin vendant le F90 qu'avec celui du F70, je pense prendre le précité. Même s'il est plus cher, il me paraît particulièrement robuste.
Pour ce qui est de la qualité de l'occasion, je ne connais que le proprio du F90 : le photographe propriétaire du magasin le vendant !!! Un certain gage de qualité, je pense.
J'ai déjà appris un peu quelques bases de photo avec mon compact dans les modes permettant de débrayer les automatismes, donc je ne vois pas trop l'utilité d'un manuel. Et puis, j'ai comme une réticence, plutôt philosophique d'ailleurs, à chercher sur e-Bay.
Voila, sinon je pense aussi rapidement me mettre au développement des films (quand j'aurais l'appareil
). Pour les tirages, ça attendra encore un peu.Sinon, j'ai déjà parcouru quelques sujets de votre forum, et il m'a l'air vraiment intéressant, ce pourquoi je m'y suis inscrit. Des personnes sympas et des sujets intéressants. Quand au site, une mine d'informations utiles, et bien présentées.
Voila, je suis un peu long, mais c'est mon habitude, désolé.
PS : j'allais oublier de préciser que je comptais garder cet appareil pour au moins les 10 ans à venir.
Bienvenue sur le forum et merci pour cette longue présentation.-
Papouleu
- Super Gourou
- Messages : 7277
- Enregistré le : lundi 22 mai 2006 14:15
- Contact :
Bonsoir et 
ton dilemne est cruel choisir entre la légereté et le poids! le f70 est leger un peu plastoque, le f90 est plus perfectionné plus costaud mais lourd. J'ai le f75 et le f90 et je trés content d'avoir aussi un Minolta dynax 5 qui presente à lui seul les avantages des deux... avec un autofocus bien plus rapide et efficace.
ton dilemne est cruel choisir entre la légereté et le poids! le f70 est leger un peu plastoque, le f90 est plus perfectionné plus costaud mais lourd. J'ai le f75 et le f90 et je trés content d'avoir aussi un Minolta dynax 5 qui presente à lui seul les avantages des deux... avec un autofocus bien plus rapide et efficace.
-
tarabucetta
- Super Gourou
- Messages : 7459
- Enregistré le : jeudi 20 avril 2006 8:51
- Localisation : In the wall
- Contact :
-
jm711
- Gourou
- Messages : 543
- Enregistré le : dimanche 08 octobre 2006 21:29
- Localisation : Le Carbet - 972 - Martinique
Salut et merci pour cet accueil,
C'est vrai que le F90 n'est pas un poids plume, et de loin.
En parlant de Minolta, ça me fait penser qu'il y avait aussi un 505si, si je me souviens bien, avec un 28-200 Sigma. Je l'avais écarté parce que je n'avais pas été séduit au premier abord par l'ergonomie de l'appareil et puis aussi parce que je trouvais le 28-200 à la fois trop et pas assez (trop pour de la photo standard et pas assez pour de l'animalier, avec dans l'idée qu'un 70-300 ferait double usage sur une bonne partie de la focale).
En plus, j'avais trouvé le passage en mise au point manuelle pas évident (le vendeur avait d'ailleurs eu du mal, mais il ne savait peut-être pas bien l'utiliser).
Pour finir, j'avais vu pas mal de problèmes de performances (comparé à du Nikon ou Canon équivalent) sur le réflex Sony numérique, qui reprend la monture Minolta. Mais j'avoue que sagissant du premier, ce sont peut-être des erreurs de jeunesse.
Sinon, après diverses lectures, j'avais une question : sur le Minolta, le réglage d'ouverture se fait sur l'appareil, alors que les F70 et F90, il semble ne se faire que sur l'objectif.
Ma question est donc : est-ce que tous les objectifs compatibles Nikon comportent une bague d'ouverture ?
Le cas échéant, cela veut-il dire qu'on ne pourra pas régler manuellement l'ouverture ?
Ce dernier point pourrait d'ailleurs m'emmener à changer mon choix.
Merci pour votre aide.
C'est vrai que le F90 n'est pas un poids plume, et de loin.
En parlant de Minolta, ça me fait penser qu'il y avait aussi un 505si, si je me souviens bien, avec un 28-200 Sigma. Je l'avais écarté parce que je n'avais pas été séduit au premier abord par l'ergonomie de l'appareil et puis aussi parce que je trouvais le 28-200 à la fois trop et pas assez (trop pour de la photo standard et pas assez pour de l'animalier, avec dans l'idée qu'un 70-300 ferait double usage sur une bonne partie de la focale).
En plus, j'avais trouvé le passage en mise au point manuelle pas évident (le vendeur avait d'ailleurs eu du mal, mais il ne savait peut-être pas bien l'utiliser).
Pour finir, j'avais vu pas mal de problèmes de performances (comparé à du Nikon ou Canon équivalent) sur le réflex Sony numérique, qui reprend la monture Minolta. Mais j'avoue que sagissant du premier, ce sont peut-être des erreurs de jeunesse.
Sinon, après diverses lectures, j'avais une question : sur le Minolta, le réglage d'ouverture se fait sur l'appareil, alors que les F70 et F90, il semble ne se faire que sur l'objectif.
Ma question est donc : est-ce que tous les objectifs compatibles Nikon comportent une bague d'ouverture ?
Le cas échéant, cela veut-il dire qu'on ne pourra pas régler manuellement l'ouverture ?
Ce dernier point pourrait d'ailleurs m'emmener à changer mon choix.
Merci pour votre aide.
-
Papouleu
- Super Gourou
- Messages : 7277
- Enregistré le : lundi 22 mai 2006 14:15
- Contact :
Bonjour, en fait il y a la generation G récente équipant entre autres le F75 qui ne comporte aucune bague de diaph. Tout se règle sur l'appareil. Je ne crois pas qu'il fonctionne retro activement sur le f90 autrement qu'en tout auto. Il fait tres plastique. La génération précédente (D) a une bague des diaph (qui est moyennement maniable sur le f90 car génée par l'avancée du capt de prisme et assez etroite) elle dot être bloquée à f/22 pour l'utilisation en automatisme. Sur les minolta, effectiement il n'y a pas de bagues mais l'utilisation est simple. Chez Minolta mieux vaut rechercher la dernire génératio argentique Dynax 4 ,5 7. Nikon est aussi surévalué au point de vue prix. Si tu en as la possibilité opte directement pour un f100. @+
-
jm711
- Gourou
- Messages : 543
- Enregistré le : dimanche 08 octobre 2006 21:29
- Localisation : Le Carbet - 972 - Martinique
Ok, merci pour ces infos, Papouleu.
Donc, en résumant, si je prends soin de choisir des objectifs pour monture Nikon D, j'aurais la bague de diaphragme chez Nikon, comme chez Sigma et Tamron. Même si elle n'est pas commode à actionner sur le F90 avec des gros doigts.
Pour ce qui est de Minolta, mon choix se limite au 505si, à moins que le magasin n'en est rentré un nouveau depuis 10 jours (mais bon, étant à 60km du dit magasin, tu comprendras que je n'y aille pas tous les jours
).
Idem pour le F100.
Question tarif, je crois que le F90 est honnêtement placé, à 300€ boîtier nu et 100€ pour un 35-70 (me souviens plus de ses spécifications exactes, mais c'est du Nikkor), non ?
Sinon, je monte à Paris dans 15 jours, il vaudrait peut-être mieux que j'attende de voir ce qu'il y a par là-haut, non ?
Donc, en résumant, si je prends soin de choisir des objectifs pour monture Nikon D, j'aurais la bague de diaphragme chez Nikon, comme chez Sigma et Tamron. Même si elle n'est pas commode à actionner sur le F90 avec des gros doigts.
Pour ce qui est de Minolta, mon choix se limite au 505si, à moins que le magasin n'en est rentré un nouveau depuis 10 jours (mais bon, étant à 60km du dit magasin, tu comprendras que je n'y aille pas tous les jours
).Idem pour le F100.
Question tarif, je crois que le F90 est honnêtement placé, à 300€ boîtier nu et 100€ pour un 35-70 (me souviens plus de ses spécifications exactes, mais c'est du Nikkor), non ?
Sinon, je monte à Paris dans 15 jours, il vaudrait peut-être mieux que j'attende de voir ce qu'il y a par là-haut, non ?
-
Papouleu
- Super Gourou
- Messages : 7277
- Enregistré le : lundi 22 mai 2006 14:15
- Contact :
mon f75 je l'ai eu sur ebay à 110€ port compris. Mon f90 (un coup de folie furieuse, je mange des haricots matin midi et soir) je l'ai eu sur le même ebay à 180€ environ avec le port. Il y a plein de gens qui vendent leur matos pour acheter du numérique. Avec patience et sagesse il y a des affaires à faire. Quant aux Dynax, il s'en vend des 5 pour une bouchée de pain. Les 7 sont plus rares. A toi de voir!