Photographie et sciences sociales ?

[Jem]

Bonjour à tous,

Je suis sociologue et photographe amateur (un reflex argentique ayant rejoint tout récemment mon reflex numérique... mais c'est une autre histoire !) et je travaille en ce moment (un papier pour un séminaire à préparer pour la fin du mois) sur les usages de la photographie dans les sciences sociales (en sociologie essentiellement mais dans les autres disciplines aussi - ethnologie, histoire...).

Je ne suis pas spécialiste de la question, je connais seulement quelques travaux classiques (Roland Barthes, Susan Sontag...) et je me demandais si vous auriez quelques références (livres ou articles) à partager, ou si vous aviez lu ou vu passer des choses qui aborderaient plus ou moins directement les questions de l'utilisation de la photo, des rapports entre photographie et écriture, etc (pas nécessairement en sciences sociales d'ailleurs).

Si d'autres photographes-(amateurs-ou-non)-chercheurs-en-sciences -sociales utilisent également ce forum, je serai ravi de discuter de l'utilisation qu'ils font de la photo dans leurs travaux !

Merci d'avance !
Jem

[20x25]

Bonjour à tous,

Je suis sociologue et photographe amateur (un reflex argentique ayant rejoint tout récemment mon reflex numérique... mais c'est une autre histoire !) et je travaille en ce moment (un papier pour un séminaire à préparer pour la fin du mois) sur les usages de la photographie dans les sciences sociales (en sociologie essentiellement mais dans les autres disciplines aussi - ethnologie, histoire...).
Je ne suis pas spécialiste de la question, je connais seulement quelques travaux classiques (Roland Barthes, Susan Sontag...) et je me demandais si vous auriez quelques références (livres ou articles) à partager, ou si vous aviez lu ou vu passer des choses qui aborderaient plus ou moins directement les questions de l'utilisation de la photo, des rapports entre photographie et écriture, etc (pas nécessairement en sciences sociales d'ailleurs).
Si d'autres photographes-(amateurs-ou-non)-chercheurs-en-sciences -sociales utilisent également ce forum, je serai ravi de discuter de l'utilisation qu'ils font de la photo dans leurs travaux !
Merci d'avance !
Jem

Un sociologue photographe DOIT avoir lu Bourdieu, quand meme!!!!
Dans les classiques fondamentaux, tu rajoute Roseline Krauss, Walter Benjamin, Vilem Flusser...
Fouille aussi dans
http://etudesphotographiques.revues.org
L'integralité des texte est en libre acces!!!!!
exemples:
http://etudesphotographiques.revues.org/index395.html
http://etudesphotographiques.revues.org/index270.html
http://etudesphotographiques.revues.org/index226.html
http://etudesphotographiques.revues.org/index243.html
http://etudesphotographiques.revues.org/index395.html
http://etudesphotographiques.revues.org/index742.html
http://etudesphotographiques.revues.org/index350.html
http://etudesphotographiques.revues.org/index999.html
http://etudesphotographiques.revues.org/index1002.html

beau métier, beau sujet en tout cas!

Un des futurs grands sujets de la sociologie photographique:
"Pourquoi un retour a l'analogique voire au home-made (stenope, procedes alternatif,etc), a l'heure de l'omnipresence de la normalisaion numerique?"

@+
Christophe

[charan]

c'est bien "usage" au sens de "comment les sciences sociales peuvent-elles se servir du média photographique" => méthodo, recueil de données, épistémo etc...

et pas "l'acte photographique vu par Mr trucmuche, sociologue avéré"?

à ce stade là, qu'est ce que tu veux raconter dans ton papier? je suis super curieux...

[Jem]

Bour...quoi ? J'vois pas Bon, blague à part, j'ai bien relu "un art moyen", mais à part la contribution de Boltanski sur l'utilisation de la photo par la presse, c'est assez éloigné de mes préoccupations du moment... de manière générale, j'ai l'impression qu'il y a effectivement quelques trucs sur la "sociologie de la photographie" mais assez peu sur ce que je cherche en ce moment ((rapports entre photo et écriture, et surtout usages de la photo dans les productions de sciences sociales...)

Ceci dit, je ne cherche pas nécessairement des travaux qui ont traité ces questions, plutôt des écrits qui me donneraient matière à réflexion !

Merci pour les références ;o)

[charan]

de manière générale, j'ai l'impression qu'il y a effectivement quelques trucs sur la "sociologie de la photographie" mais assez peu sur ce que je cherche en ce moment ((rapports entre photo et écriture, et surtout usages de la photo dans les productions de sciences sociales...)

j'ai un peu la même impression que toi. C'est un peu un no man's land coté aspects méthodo/épistémo. Il faudrait peut être voir du coté des anthropologues/ethnologues. historiquement, ce sont les premiers à avoir utilisé la photo en sciences humaines. Mais souvent ça se limite à un usage pseudo factuel "à valeur de preuve". Si tu trouve des trucs constructifs, je suis très intéressé. J'avoue que j'avais laissé tomber...

[Jem]

c'est bien "usage" au sens de "comment les sciences sociales peuvent-elles se servir du média photographique" => méthodo, recueil de données, épistémo etc...

Oui, c'est bien ça ! Pour préciser un peu, on est quelques chercheurs (d'un labo de sciences sociales) à s'être réunis en début d'année pour réfléchir sur les questions de l'écriture en sciences sociales (production d'articles et d'ouvrages scientifiques) : des trucs très pratiques comme les implications du choix du sujet (je/nous/on), les conditions d'utilisation de "la parole des gens", les liens entre sociologie et littérature... et les usages ou conditions d'utilisation de la photo dans ces travaux.
Ce que je veux en dire... pour le moment pas grand chose c'est pour ça que je cherche ! Ce n'est pas si rare (bien qu'assez peu répandu... toute une nuance !) de trouver des photos dans des ouvrages de sociologie, mais souvent "on" le fait sans se poser trop de questions, cantonnant l'image à un rôle purement illustratif... Voilà, une des questions c'est par exemple de savoir si on peut donner à la photo plus que ce rôle illustratif dans un travail de sociologie, si oui dans quelques conditions... Tout cela est en chantier donc les questions manquent encore de précision !

[charan]

Belles questions. J'ai les mêmes.

La photo a souvent plus qu'un rôle illustratif. Elle est souvent subrepticement convoqué comme preuve de réalité du fait rapporté (cf les ethnologues à l'origine: Mr Trucmuche a bien observé les indiens Mapoutaluche au fin fond de l'amazonie, et ils ont bien des parures de plume de tel type).

Après, le statut n'est que rarement (jamais) discuté, il me semble. Comme pour pas mal de choses finalement, on navigue dans l'implicite supposé partagé des scientifiques...

Si tu trouves des trucs solides, je suis preneur.

[Jem]

Il faudrait peut être voir du coté des anthropologues/ethnologues. historiquement, ce sont les premiers à avoir utilisé la photo en sciences humaines. Mais souvent ça se limite à un usage pseudo factuel "à valeur de preuve"

C'est vrai... Marcel Mauss préconisait déjà dans son Manuel d'ethnographie (1926) de recourir à la photo, comme instrument de prise de note. Du coup dans les bouquins, la photo sert de preuve, comme si elle était un strict reflet de la réalité... ça pose quand même quelques problèmes méthodologiques/épistémologiques (choix du sujet, cadrage entre autres), peut-être pas plus que les autres méthodes (l'observation se fait aussi d'un certain point de vue vers un "centre" d'observation, il y a une sélection des informations notées/retenues...) mais certainement pas moins !

[Jem]

Nos messages se sont croisés... tu travailles (ou as travaillé) dans les sciences sociales ?

[tophe]

Pour la reflexion sur la reception et la survivance de l'image je pense aux travaux de Georges Didi-Huberman sur l'histoire et la théorie des images. Notamment l'image survivante, devantl'image et image malgré tout étude sur l'histoire de photos clandestines prises au coeur des camps d'extermination. Quelle valeur du témoignage d'une photo pour l'histoire?

[Jem]

merci, je ne connaissais pas ! J'ai un peu de nouveau... là pas l'temps, je bosse ! je reviens bientôt vous en dire plus...

[tophe]

Une présentation du dernier livre de Georges Didi-Huberman Quand les images prennent position aux éditions de Minuit : "Dans un monde où les images prolifèrent en tous sens et où leurs valeurs d’usage nous laissent si souvent désorientés — entre la propagande la plus vulgaire et l’ésotérisme le plus inapprochable, entre une fonction d’écran et la possibilité même de déchirer cet écran —, il semble nécessaire de revisiter certaines pratiques où l’acte d’image a véritablement pu rimer avec l’activité critique et le travail de la pensée. On voudrait s’interroger, en somme, sur les conditions d’une possible politique de l’imagination.
Cet essai, le premier d’une série intitulée L’Œil de l’histoire, tente d’analyser les procédures concrètes et les choix théoriques inhérents à la réflexion de Bertolt Brecht sur la guerre, réflexion menée entre 1933 et 1955 par un poète exilé, errant, constamment soucieux de comprendre une histoire dont il aura, jusqu’à un certain point, subi la terreur. Dans son Journal de travail comme dans son étrange atlas d’images intitulé ABC de la guerre, Brecht a découpé, collé, remonté et commenté un grand nombre de documents visuels ou de reportages photographiques ayant trait à la Seconde Guerre mondiale. On découvrira comment cette connaissance par les montages fait office d’alternative au savoir historique standard, révélant dans sa composition poétique — qui est aussi décomposition, tout montage étant d’abord le démontage d’une forme antérieure — un grand nombre de motifs inaperçus, de symptômes, de relations transversales aux événements. On découvrira ainsi, dans ces montages brechtiens, un lieu de croisement exemplaire de l’exigence historique, de l’engagement politique et de la dimension esthétique.
On verra enfin comment Walter Benjamin — qui a été, en son temps, le meilleur commentateur de Brecht — déplace subtilement les prises de parti de son ami dramaturge pour nous enseigner comment les images peuvent se construire en prises de position."

Didi-Huberman est prof à l'EHESS. Sûrement quelques éléments pouvant enrichir la réflexion.

[Jem]

Bonjour,

J'avais dit que je reviendrais donner quelques résultats de ma quête dès que j'aurais un peu de temps... la grève d'aujourd'hui me donne l'occasion de tenir ma promesse !

Mis à part les classiques que vous connaissez (Sontag, Barthes...) et les travaux spécifiques sur la photo (comme "études photographiques"), j'ai pu mettre la main sur deux numéros de revue de sciences sociales qui permettent de faire un peu le tour des différents usages de la photo en sciences sociales :

- un très bien : le n°1 d'"Ethnologie française" de 2007 :"Arrêt sur images. Photographie et anthropologie", qui contient entre autres des contributions de Howard Becker et Albert Piette... Des points de vue argumentés, à la fois théoriques et ancrés dans la pratique des sciences sociales : vraiment bien !

- un moins bien, mais bon, ça dépend des goûts... : le n°95 de la revue "Sociétés" consacré à la sociologie visuelle, intitulé "L'image dans les sciences sociales". On nage en plein discours convenus sur la société de l'image, le post-modernisme et autres pseudo-concepts à la mode ! Bref, difficile de passer à côté dans le cadre de ma petite recherche mais c'est pas bon pour les nerfs... ;o)

Voilou, faut que je file me préparer, j'ai activité "marche" cet après-midi !