pouvez-vous m'aider à l'identifier????

[bjm]

Tout est dans le titre


Merci...................

[romu (compte désactivé)]

m3 Et elma de 1960

[bjm]

Et bien merci pour cette réponse des plus rapide...........................

Ne l'ayant pas eu en main, en réalité je n'ai que cette photo, que vau, d'un point de vue photographique, le M3??

merci d'avance.........

[romu (compte désactivé)]

c'est bon sauf s il marche

on te le vend combien?

[rvlulu]

m3 Et elma de 1960

Comment connais-tu l'année?

[Nicolas S]

Comment connais-tu l'année?

http://www.summilux.net/numeros/

[rvlulu]

Autant pour moi, j'avais mal lu et interprété ce que je voulais en piger.

Donc l'année du boîtier et non de l'optique.

[bjm]

c'est bon sauf s il marche

on te le vend combien?

C'est bon sauf s'il marche???????? Pourquoi????

pour le moment je me suis avancer pour l'identifier (je me suis pas bcp mouillé avec les pros de ce carré) mais vu que tu me sembles bien le connaitres justement qu'elle est sa fourchette de prix??

meci d'avance

[clicklak]

Le M3 est un super boitier. Des M c'est celui qui a le grossissement le plus important (x0.9 si mes souvenirs sont bons) contre x0.72 du M2 au M6 (sauf certaines séries bien sûr M6 HM à x0.85). Contrepartie : pour une utilisation avec un 35 par ex, il faut un viseur optionnel. Celui du M3 montre le cadre du 50mm. Attention, certains M3 sont à double armement (les plus anciens). Sinon, c'est une super mécanique, très onctueuse et un bruit au déclenchement à nul autre pareil...

[clicklak]

Au niveau du prix, allez je m'avance, si tu le touches autour de 500 roros, c'est pas mal. Mais souvent les vendeurs de Leica sont un peu gourmands puis tout dépend si révision récente ou pas sachant qu'un remplacement d'obtu chez leica peut avoisiner les 500 roros !

[clicklak]

Et à mon humble avis, tu peux te passer du leicameter (le petit truc au dessus du boitier!)

[romu (compte désactivé)]

c'est bon sauf s il marche

on te le vend combien?

C'est bon sauf s'il marche???????? Pourquoi????

pour le moment je me suis avancer pour l'identifier (je me suis pas bcp mouillé avec les pros de ce carré) mais vu que tu me sembles bien le connaitres justement qu'elle est sa fourchette de prix??

meci d'avance

bah disons que s il il na pas servi tu peux avoir un obtu gomme 150 euros
ou autre merdouille
telemetre a regler
enfin bref n achete que s il a ete revisé facture a l appuit
pour un ordre de prix c'est impossible a dire
car il faud l avoir dans les mains
de plus le M3 a eu plusieur version donc suivant la version les prix varient
le n° d serie aussi
le M3 est un boitier fonctionnel mais aussi un des favoris des collectionneurs donc sa cote peux paraitre ilogique
voili

curly en vendait un ou plutot en donnait un ya pas longtemps
comme tu peux en voir autour de 800 euros

[bjm]

Merci tout le monde pour les réponses.......................................

[alchemist]

Et à mon humble avis, tu peux te passer du leicameter (le petit truc au dessus du boitier!)

c'est quand meme le modele avec pile, donc forte chance qu'il marche...

[Georgesh]

Par contre, je serais assez inquiet pour l' optique Elmar rentrante, qui présente des signes d' oxydation sur la bague avant, et ça peut cacher une forte oxydation , de l' humidité qui a séjourné dans le fût. Sans être un oiseau de mauvaise augure, humidité/ moisissures, prudence.
Je viens de me séparer du mien, et franchement, il était plus beau...

C'est assez risqué de ne pas pousser plus loin le diagnostic, y compris celui du boitier. Ne t' engage pas simplement sur la photo...
C' est aussi à vérifier, mais le reflet dans les fenêtres, principalement celle du centre, pourrait bien être aussi de la condensation.

[Eusaebius]

Je viens de me séparer du mien, et franchement, il était plus beau...

Le boîtier ou l'optique ?

(j'opte pour l'objectif... )

[Georgesh]

L' optique Elmar rentrant, 2,8 de 50... Le boitier M3, je garde...

[floguill]

curly en vendait un ou plutot en donnait un ya pas longtemps

Je lui ai dit merci...

[floguill]

Je viens de me séparer du mien, et franchement, il était plus beau...

Je confirme