Risques à pousser une Tmax 400

Paul K. · Message par **Paul K.** » samedi 21 octobre 2006 15:38

Ne dites pas tous "soupe", si Averell Dalton passe dans le forum, il va s'empoisonner.

A+

Dikal · Message par **Dikal** » samedi 21 octobre 2006 23:47

J'ai déjà fait du développement en NB et j'avais été sous le charme... le mystère de l'obscurité, la magie des lumières, l'odeur tenace des produits.

c'est simplement le temps qui me manque mais je sais que si je continue à fréquenter ce site, je vais devoir m'aménager un coin de la maison.

je resitue le contexte de mon topic d'origine qui était de jouer sur les paramètres de l'appareil dans des conditions extrèmes. Je n'en avais pas perçu toutes les conséquences donc effectivement, je vais m'en tenir aux conditions normales d'utilisation.
@+

Népo · Message par **Népo** » dimanche 22 octobre 2006 8:24

Dikal a écrit :J'ai déjà fait du développement en NB et j'avais été sous le charme... le mystère de l'obscurité, la magie des lumières, l'odeur tenace des produits
c'est simplement le temps qui me manque mais je sais que si je continue à fréquenter ce site, je vais devoir m'aménager un coin de la maison.

Pour le développement du film, nul besoin d'un coin aménagé : j'ai fait ça pas mal de fois sous 2 ou 3 épaisseurs de couettes et couvertures, ça marche. Et c'est pas très long de développer un film, tu peux faire ça en écoutant un disque ou en regardant la téloche !! Mais c'est vrai que ça donne envie de passer au tirage

Népo

panda589 · Message par **panda589** » dimanche 22 octobre 2006 9:03

Tu m'arraches les mots hors de la bouche

"Développer" sous une couette et une couverture...Donne vraiment envie de passer au "Tirage"

Népo · Message par **Népo** » dimanche 22 octobre 2006 10:55

panda589 a écrit :Tu m'arraches les mots hors de la bouche

Vilain panda

Tu as vraiment l'esprit mal tourné, je me serais jamais permis, moi

Népo -

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 2:16

Bonjour j'hesite a faire un nouveau post, parceque ma question est tres simple et liee au "poussage" de pellicule.

Quand vous dites "pousser" une 400 en 800 par exemple, c'est juste pour l'aide a la prise de vue ? Parcequ'en manuel ca ne change rien, il n'y a que l'ouverture et la vitesse qui changent.

J'ai bon ou j'ai rien compris ?

Message par **Georgesh** » jeudi 26 octobre 2006 2:26

Pousser une pelliculede 400 en 800, c' est vouloir bénéficier d' un diaphragme de plus, ou d' unevitesse de plus. Si la luminosité est faible au lieu d' utiliser une 100 ISO, on met une 400, dite pellicule rapide...Là, pour des photos de spectacle, par exemple, tu as besoin d'une pellicule plus rapide, tu prends ta 400 ISO Tri x, par exemple et tu l' exposes commeune 800...tu gagnes un diaph . On peut pousser en 1600, en 3200...

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 2:33

Georgesh a écrit : Pousser une pelliculede 400 en 800, c' est vouloir bénéficier d' un diaphragme de plus, ou d' unevitesse de plus. Si la luminosité est faible au lieu d' utiliser une 100 ISO, on met une 400, dite pellicule rapide...Là, pour des photos de spectacle, par exemple, tu as besoin d'une pellicule plus rapide, tu prends ta 400 ISO Tri x, par exemple et tu l' exposes commeune 800...tu gagnes un diaph . On peut pousser en 1600, en 3200...

Donc si je comprend bien, tu charges ta 400, tu l'exposes comme un 800, c'est a dire moins longtemps, donc tu peux ouvrir davantage pour la meme expo, c'est bien ca ?

Message par **Georgesh** » jeudi 26 octobre 2006 2:38

ies, ou bien fermer le diaph d' un cran,ce qui augmente la profondeur de champ, ou bien utiliser une vitesse d' obturation plus rapide, ce qui par exemple évite le flou de bougé

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 4:43

Tout ca est fort interessant...

J'ai l'impression de devoir tout reapprendre en arrivant du digital...

Je m'amuse comme un petit fou...

Vivement mes premieres photos... Je sens qu'on va bien rigoler...

Message par **Georgesh** » jeudi 26 octobre 2006 8:44

nrous a écrit :Donc si je comprend bien, tu charges ta 400, tu l'exposes comme un 800, c'est a dire moins longtemps, donc tu peux ouvrir davantage pour la meme expo, c'est bien ca ?

Euh...
Prenons un cas simple, standard.
Avec une 100 ISO, 1/100é de seconde, diaph f/16
soleil brillant, extérieur. (Tiens, c' est la règle du 16...

)

Si j' avais une 200 ISO, dansles mêmes conditions,
1/100é de seconde et f/16, ma pellicule serait grillée surexposée . Pour retrouver le bon couple vitesse/diaphragme, il faudrait soit FERMER le diaph à f/22, soit prendre une vitesse plus rapide: le 1/200é de seconde.

Pousser une 400 en 800 revient à considérer qu' on est dans cette situation. On décide de fermer d' un diaph ou de choisir une vitesse plus rapide. C' est bien sûr théorique, car en réalité la pellicule sera sousexposée d' une case, et au développement; il faudra la surdévelopper pour avoir malgré tout quelque chose sur la pellicule...avec des gris moins riches, par exemple...
D' où l' intérêt de développer soi-même, ou de dire au labo, c' est une 400, mais elle est poussée en 800, sur développez là...

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 8:50

Georgesh a écrit : Pousser une 400 en 800 revient à considérer qu' on est dans cette situation. On décide de fermer d' un diaph ou de choisir une vitesse plus rapide. C' est bien sûr théorique, car en réalité la pellicule sera sousexposée d' une case, et au développement; il faudra la surdévelopper pour avoir malgré tout quelque chose sur la pellicule...

Merci c'est exactement l'info que j'attendais, ah la la vous etes forts quand meme...

Ou c'est moi qui suis vraiment trop nul ?

Message par **Georgesh** » jeudi 26 octobre 2006 9:02

Souvent on fait à l' instinct, c' est quand il faut expliquer que les gens ont tendance à ba-bafouiller...