Quel(s) appareil(s) utilisez-vous?

Message par **Georgesh** » dimanche 01 février 2009 10:42

Je pencherais pour une chambre assez maniable, avec des vieilles optiques d' une douceur comme on n' en voit plus...

effraie · Message par **effraie** » dimanche 01 février 2009 10:42

il a dit : un 24x3§ télémétrique rare... un nikon ?

Mael · Message par **Mael** » dimanche 01 février 2009 10:49

Ouf, ils ont raté mon post où j'avouais ce que c'était, pfiuuu !

effraie · Message par **effraie** » dimanche 01 février 2009 10:57

zOMG! qu'il est beau!

Message par **Georgesh** » dimanche 01 février 2009 11:06

très beau, une petite présentation dans le fil Nikon F, pour pouvoir comparer l' évolution du télémètrique vers le F, beaucoup de ressemblances et de pièces communes.

Copyright Jon Mitchell

Mael · Message par **Mael** » dimanche 01 février 2009 11:08

Arrrgh ! faut pas me mettre une photo comme ça sous le nez !! ! !!

rvlulu · Message par **rvlulu** » dimanche 01 février 2009 11:17

Mael a écrit :Arrrgh ! faut pas me mettre une photo comme ça sous le nez !! ! !!

P'têt, mais quand on en voit le prix...

...on s'dit qu'à résultat égal, un Jupiter 3 sur mon Kiev-4am, l'fera bien.

Plus gentiment, qu'est-ce qui peut bien motiver cette acquisition, Mael?...

Choulan · Message par **Choulan** » dimanche 01 février 2009 11:37

rvlulu a écrit :Plus gentiment, qu'est-ce qui peut bien motiver cette acquisition, Mael?...

Il voulait un télémétrique, un vrai

Et après tout ce qu'il avait dit, il ne pouvait plus décemment prendre un Leica M

Bon, c'est pour rire, hein !

Mael · Message par **Mael** » dimanche 01 février 2009 11:40

rvlulu a écrit :
Mael a écrit :Arrrgh ! faut pas me mettre une photo comme ça sous le nez !! ! !!
P'têt, mais quand on en voit le prix...

...on s'dit qu'à résultat égal, un Jupiter 3 sur mon Kiev-4am, l'fera bien.

Plus gentiment, qu'est-ce qui peut bien motiver cette acquisition, Mael?...

Je n'ai pas à me justifier sur le prix. Pour un appareil entièrement fabriqué à la main, à la finition irréprochable, je ne trouve pas cela cher, mais il faut pouvoir donner à son échelle de valeur le cout de la réalisation actuelle d'un appareil comme celui là, et c'est un des derniers, il n'y en aura jamais plus des comme ça. Autrement je fais les choix que j'estime justes, aujourd'hui mon unique véhicule est une 125 honda qui a 25 ans.

J'ai possédé (et revendu) un Kiev II de 1949, 4 Kiev IIIa, 2 de 56, 58, 59, 2 kiev 4 de 77 et 79, des jupiter 12, 8, 3, 9, 11 tous des années 50. C'étaient de très bon appareils, mais ils ont TOUS nécessité de longues heures afin d'être parfaitement calibrés, et fiables (vitesses, tirage optique, télémètre, MAP critique à 1m à f/1.5, etc...etc...) (en moyenne 6 à 25 heures de travail par appareils, sans compter les objectifs.)

J'ai aussi possédé des Canon télémétrique, un IIF, un P, avec un 28, 35, 50, 85, Canon, un 50 f/1.4 Nikon en monture Leica, en gros des tas d'appareils que j'ai tous remis en état, et revendus peu après. C'étaient tous de bons appareils, pourtant.

Je suis lassé de cela. Je le fais avec plaisir pour mes clients, mais ce qui me motive pour mon usage personnel, c'est un appareil où je me dis que je n'aurais pas à devoir démonter la platine porte objectif pour remettre 2/100 de mm pour pouvoir faire correctement la MAP à 1m à pleine ouverture.

Le facteur déclenchant fur un Nikon S2 en réparation. Pratique, avec un levier d'armement et de rembobinage, aussi beau qu'un Contax II, un vrai viseur plus grand et plus lumineux.

L'envie, c'est d'avoir un des derniers boitiers fait main, neuf, prêt à servir, fiable, avec une optique top, que je veux garder 25-30 ans comme mon père l'a fait avec son F2. Le choix est dicté par l'envie de s'amuser et de se faire plaisir, mais jamais de la vie je mettrais ce prix là dans une bagnole.

Choulan : je sais bien que c'est pour rire, et t'as 100% raison.

rvlulu · Message par **rvlulu** » dimanche 01 février 2009 11:51

Pas d'souci Mael, je t'ai demandé ce qui te motivait et en aucun cas parlé de "justification".

Merci donc d'avoir répondu à ma demande, j'éprouve toujours de la joie à lire l'expression du plaisir d'autrui et son argumentation.

Encore merci de les avoir partagé avec nous.

Message par **Georgesh** » dimanche 01 février 2009 15:49

Si j' ai bien compris, le Nikon S3 2000 est une série limitée, sortie neuve en 2000, un S2 amélioré.

Félicitations, il me semble que Stephen Gandy en avait un à vendre...

myanmar · Message par **myanmar** » dimanche 01 février 2009 17:45

Conclusion selon Georgesh : l'engin que tout fanatique de Nikon F devrait se procurer pour aborder le télémétrique ... (et je ne blague même pas, je suis déjà désespéré).

Mael · Message par **Mael** » dimanche 01 février 2009 20:00

En fait, c'est une refabrication du S3 de 1958, à quelques variations près. Mais il y a aussi le SP 2005, mais il est très très très cher. (refabrication du SP)

Sonny Boy Havidson

Actuellement en mission en Allemagne, je laisse temporairement le noir et blanc de côté ainsi que le format 6x6 et vait m'essayer à la diapo donc j'ai emporté un boitier à l'exposition fiable : mon Minolta XD-5. Je le croyais mort mais c'était juste son comportement naturel avec des piles en fin de vie (obturateur n'ouvrant plus aux grandes vitesses).

83serg · Message par **83serg** » mercredi 11 février 2009 15:38

hello à tous
J utilise Un OM2n
pourquoi? javais economisé 1an pour me l offrir quand j avais 18ans
j ai du le vendre des annees apres
j en ai racheté un en souvenir de ma jeunesse
J utilise 1 Nikon F2
Pourquoi?
à L époque j aurais du économiser 5 ans
aujourd hui c est une revanche et je me suis fait plaisir
Ah nostalgie quand tu nous tient!!!!!

ilford_X · Message par **ilford_X** » dimanche 15 février 2009 22:30

J'utilise aussi depuis peu un Minolta X700. Je n'en avais pas réelement besoin, mais il est tellement classe ! Et puis à bon prix ( 60€ fdp avec 50mm 1.7 et flash des USA ). C'est une pitite alternative à mon OM20 que je garde précieusement.

LYNX · Message par **LYNX** » jeudi 26 février 2009 20:34

On est nombreux ici à acheter un nouveau boitier, sans en avoir réellement besoin

Evidemment ça ne condamne pas ton OM20. Le X700 n'est pas un mauvais choix, loin de là ( son seul défaut est de ne pas avoir un vrai mode semi-auto). Mais il implique, éventuellement, l'achat de nouveaux objectifs en monture MD.

karibouh · Message par **karibouh** » jeudi 26 février 2009 21:09

Depuis peu, je me suis mis au télémétrique avec un Zorki 4. Et à peine ai-je commencé à l'utiliser que je me dis qu'un grand angle et un objectif rentrant feraient bien dans ma collection.

ilford_X · Message par **ilford_X** » jeudi 26 février 2009 23:09

LYNX a écrit :Evidemment ça ne condamne pas ton OM20. Le X700 n'est pas un mauvais choix, loin de là ( son seul défaut est de ne pas avoir un vrai mode semi-auto). Mais il implique, éventuellement, l'achat de nouveaux objectifs en monture MD.

Non loin de là, pour l'instant l'Olympus est au repos. Dans ma folie et en vue d'un autre boitier OM par la suite ( je pense un OM4 ou un OM2 Spot ) j'ai commandé un viseur à champ mat ( 1-4 ) je vais plus utiliser le 200 mm et j'en ai marre du microprisme qui noircit avec les objectifs peu lumineux, même avec le 50mm c'est pas top, même si c'est lumineux ( je suis difficile )

Le X700 l'ai eu pour un prix dérisoire, et à utiliser il est vraiment sympa, je me sers plus du mode A finalement, ca permet pas mal de photos "sur le vif" sans trop régler ... j'ai acquis un petit 135 2.8 MD aussi par la suite.

je profite de la baisse de prix pour faire des folies

phildu24 · Message par **phildu24** » jeudi 05 mars 2009 21:52

Ca fait un petit bout que j'avais pas traine mes guetres par ici...

J'utilise régulièrement...
un Sony Apha 700, monté d'un 16-80 CZ ou d'un 70-300 G SSM... et mon Mamiya 645 Pro équipé d'un 55-110.... et chargé à la PAN F 100...

Forum photo argentique