Fed 2c

[Armand29]

A force de vous voir parler de Leica , clone de Leica etc....
J'ai fini par me laisser tenter par un Fed 2C .
L'objectif qui est dessus n'est pas des mieux ...Industar 26M .
Enfin je vais l'essayer , et voir si c'est un plus par rapport aux autres télémétriques que je connais .

Maintenant s'il vous plait , donnez moi donc quelques conseils , car à part les Lubi et Zenit de ce pays , les Zorki et Fed sont pour moi des inconnus

[ALambix]

Alors tout d'abord les pellicules exposées par les FED 2C supportent particulièrement bien les "stand devlopment" ou "développement de fainéant"...
Private Joke !
Arme toujours avant de changer de vitesse !!!

[geant vert]

c'est quoi le souci avec ton FED2 et ton industar ?

j'en ai acheté un y a pas longtemps, j'en suis assez content, même si le télémètre à base large est assez sensible (c'est sensé être un plus)

c'est tes débuts avec ce genre de joujou ? je sais pas si c'est le plus facile.
un bon FED 3, 5 ou un Zorki 3, 4, 4K c'est mieux

Arme toujours avant de changer de vitesse !!!

pas besoin sur un FED 2 (à part le type E ou là, oui, il faut armer avant)

[Armand29]

Pour Alambix le fainéant a pris note de cette particularité

Pour geant vert , je n'en suis pas à mon premier télémétrique de ce type , c'est même avec ce type d'engin que j'ai appris ....mais cette marque là je ne connais que de nom.C'est pour cela que je demande conseil
L'Industar 26M , dans ce que j'ai lu depuis l'achat est considéré comme un "cache poussière " pour le boitier .Ce dernier serait mieux avec parait il un Jupiter 3 ou un Industar 22 .Mais t'inquète je vais faire ma propre expérience.
Sinon ci joint le lien du test:
http://www.collection-appareils.fr/avos ... l/50mm.php

En attendant merci de vos conseils

[benoit c]

essaie celui que tu as, tu te feras ton idée toi-même. Il n'a pas bonne réputation, mais que vaut le tien?
Si j'avais écouté les réputations et autres tests, je n'aurais jamais gardé un industar 61L/D qui équipait un boitier. Eh bien à l'essai, il s'est révélé très bien, ce petit caillou, avec son caractère bien à lui, à l'ancienne, doux et velouté à souhaits. C'est sûr qu'on est plus habitués aujourd'hui à des optiques au rendu plus contrasté, mais dans son genre il est très bon. (peut-être sa mauvaise réputation vient-elle de là?

[Armand29]

essaie celui que tu as, tu te feras ton idée toi-même. Il n'a pas bonne réputation, mais que vaut le tien? ....

C'est bien mon intention , de plus dans d'autres tests je vois une différence d'appréciation , selon si l'objectif a ou n'a pas un pare soleil .

[Sonny Boy Havidson]

Si tu as un FED 2c, ne te passe surtout pas de pare-soleil (différence énorme) pour une fois qu'il ne risque pas d'être dans le champ du télémètre.

[Armand29]

Si tu as un FED 2c, ne te passe surtout pas de pare-soleil (différence énorme) pour une fois qu'il ne risque pas d'être dans le champ du télémètre.

Ton conseil , va dans le sens de ce que j'ai deviné en lisant plusieurs sites.
Le pare soleil sur ce type d'objectif , est pratiquement indispensable pour un bon piqué de la photo .
Merci

[Sonny Boy Havidson]

Et un Tessar - même de chez Zeiss - ça part facilement en flare, mon défunt Rollei 35 peut en témoigner. Et comme la plupart des Industars dérivent du Tessar, le pare-soleil n'est pas un luxe.

[Mael]

Je dirais qu'un pare-soleil est indispensable quelque soit l'objectif utilisé.

[Oupsman]

oui, ne serait-ce pour protéger la lentille frontale d'un choc éventuel.

[Armand29]

Il va falloir que j'en recherche un ... je crois que c'est du 40,5 de diamètre ces pare soleil ????

[romu (compte désactivé)]

Il va falloir que j'en recherche un ... je crois que c'est du 40,5 de diamètre ces pare soleil ????

j en ai un en trop
il est rond et flexible en cahoutchou si ca te banche

[Sonny Boy Havidson]

40,5 mm effectivement. C'est assez standard, on trouve facilement des filtres et des pare-soleils.

[Armand29]

Il va falloir que j'en recherche un ... je crois que c'est du 40,5 de diamètre ces pare soleil ????

j en ai un en trop
il est rond et flexible en cahoutchou si ca te banche

On voit ça en MP

[Armand29]

Il est content le Armand ...... il vient de recevoir son dernier joujou

Tout d'abord ce n'est pas un 2C mais un FED 2D j'ai 30-60-125- 500-pose. ça ce n'est pas grave , je dirais même au contraire .
Très agréable prise en main , je comprend l'engouement de certains.
Viseur avec correction dioptrique très pratique pour" Monsieur Binoclard ".

Un petit bémol , vous allez me dire si c'est grave , cet appareil ne possède pas le magasin dans lequel on met la cartouche de 35mm.

[alain b]

quel "magasin" ????
il accepte évidemment toutes les cartouches de film standard....par contre il se peut , et c'est malheureusement courant si l'on ne l'y a pas pris garde au moment de l'achat, qu'il manque l'axe d'enroulement coté droit quand on regarde l'appareil de front, pour accepter l'amorce du film ...

[benoit c]

c'est la bobine réceptrice, ou "take-up spool". c'est indispensable, bien sûr, ça se trouve sur le net, mais des forumeurs doivent bien en avoir une de rab dans un fond de tiroir. à commencer par moi peut-être (?), je regarde ce soir.

[Armand29]

........mais des forumeurs doivent bien en avoir une de rab dans un fond de tiroir. à commencer par moi peut-être (?), je regarde ce soir.

Merci c'est sympa .

alain b je te met une photo du mode d'emploi qui traite de ce magasin
http://www.servimg.com/image_preview.ph ... u=11050945

Les deux ergots de la base du magasin se mettent dans un rail et guide la bobine de 35mm correctement dans l'axe .

va falloir queje m'inscrive sur la galerie , un de ces jours

[alain b]

ben oui ...évidemment ...
mais ça c'est uniquement pour le collectionneur qui veut travailler à l'ancienne" authentiques : il s'agit d'un conteneur (copie de celui de zeis ou Leica années 30 et qui existait avant l'invention par kodak de la cartouche standard 135 bien connue et utilisable dans cet appareil.
c'est un conteneur en laiton et bronze (assez cassant d'ailleurs) avec des ergots-guides et des "butoirs-verrous" necessaires pour ouvrir la cartouche en pivotant lors de la fermeture à clef du dos. (faute de quoi la lumière entre dans ce conteneur ou bien le film n'en sort pas, le système étant composé de deux cylindres tournants l'un dans l'autre)
ce principe a été très utilisé en URSS , car il était quasi impossible de se procurer la cartouche Kodak avant que le consortium de RDA , "ORWO" ne le mette sur le circuit , ainsi que la fabrique des "SVEMA" film soviétiques. De plus il était plus conforme à la philosophie éducative "homo soviéticus" de débiter du film au mètre dans le cadre des clubs photos d'usines et autres organisation syndicales, que d'aller acheter une bobine au magasin du coin qui en était le plus souvent dépourvu...


si vous tenez vraiment à cette cartouche je peux vous en cèder ...mais vraiment ce n'est pas indispensable...