On ne nous dit pas tout ?

LYNX · Message par **LYNX** » dimanche 29 mars 2009 21:14

120396818041

Je me demande pourquoi ce Nikon est dans un étui quand il est vu de dos

Ai-je "mauvais esprit" ?

ilford_X · Message par **ilford_X** » dimanche 29 mars 2009 21:55

Sa 'housse enveloppante', pas son etui !

n'empeche, il va le vendre ( cher apparemment ) et le gagnant aura un boitier tout a fait superbe.

nikon38 · Message par **nikon38** » mardi 31 mars 2009 23:11

Oui, il va le vendre, et même bien, apparemment, c'est une bonne affaire, le boitier à l'air neuf...
Il est déjà à 160€...

Choulan · Message par **Choulan** » mardi 31 mars 2009 23:38

On dirait qu'il manque l'oeilleton, non ?

analogic-man

à l'origine, on ne met pas d'oeilleton sur un Nikon !

svanlierde · Message par **svanlierde** » mercredi 01 avril 2009 14:11

Oui, ça m'a d'ailleurs coûté une paire de lunettes neuves...

Choulan · Message par **Choulan** » mercredi 01 avril 2009 14:53

analogic-man a écrit :à l'origine, on ne met pas d'oeilleton sur un Nikon !

Ah bon, tu iras dire ça à mon F4 qui est arrivé sans oeilleton quand je l'ai acheté, ça m'a couté 30€

A moins qu'on ne parle tous les deux de verre de visée ?

analogic-man

Non, Choulan, oeilleton, le truc qui soutien l'oeil sur le viseur !

Choulan · Message par **Choulan** » mercredi 01 avril 2009 18:08

Alors je me suis mal exprimé. Dans mon esprit je veux parler du verre que l'on visse dans l'orifice du viseur qui peut ajuster au besoin les dioptries en plus, là où on met l'oeil pour regarder. Je ne connais pas le nom exact, j'avais pensé oeilleton, mais apparemment ce n'est pas ça.
toujours est-il que ce verre est absent du boitier objet de ce fil

analogic-man

Oh ! C'est le verre de visée !

effraie · Message par **effraie** » mercredi 01 avril 2009 19:29

oO

le verre de visé, généralement, c'est comme ça qu'on appelle le dépoli.

les nikon embarquent un œilleton minimaliste (juste un anneau de caoutchouc qui recouvre le cercle métallique du viseur, je ne sais pas si ça a un nom) et on peut, en option, y adjoindre un "vrai" œilleton, qui englobe l'oeil.

LYNX · Message par **LYNX** » mercredi 01 avril 2009 21:02

effraie a écrit :oO

le verre de visé, généralement, c'est comme ça qu'on appelle le dépoli.

les nikon embarquent un œilleton minimaliste (juste un anneau de caoutchouc qui recouvre le cercle métallique du viseur, je ne sais pas si ça a un nom) et on peut, en option, y adjoindre un "vrai" œilleton, qui englobe l'oeil.

Exact!

Je me demandais donc pourquoi on ne peut pas voir l'état de la face arrière du boitier, alors que de face il n'est pas dans sa sacoche??? Ce n'est pas une présentation courante d'un boitier pour montrer son état "cosmétique, non ?

effraie · Message par **effraie** » mercredi 01 avril 2009 21:13

c'est sur, c'est pas conventionel.

cela dit, je m'en fout ^^ je ne l'achètes pas ! je l'achéterais, je demanderais une photo du dos, et aussi dos ouvert, obtu armé et non-armé. En cas de refus, ou de silence radio, je passe mon chemin. Ce boitier est peut-être trés bien, non ?

nikon38 · Message par **nikon38** » jeudi 02 avril 2009 17:03

Choulan a écrit :On dirait qu'il manque l'œilleton, non ?

Tu a raison, il manque l'œilleton, je viens de vérifier sur mon FE2, j'ai un œilleton cerclé de caoutchouc, vissé .
Mais je pense que cela ne gène pas la visée, dailleurs, mon FM2 n'en possède pas, et je ne voit pas de différence.

La grinche · Message par **La grinche** » jeudi 02 avril 2009 17:12

Sur le F3 c'est un grand classique - il est souvent manquant. (comme le cache moteur sur la semelle).
On trouve des boutiques sur Ebay qui en proposent en remplacement - à visser.

Sur d'autres modeles (comme le FE) l'oeilleton d'origine en caoutchouc comporte une petite vitre - qui a pour interet d'empecher la poussiere d'entrer dans le viseur.

nikon38 · Message par **nikon38** » vendredi 03 avril 2009 21:43

Le FE2 est parti pour 191,00 euros, j'ai contacté le vendeur, il m'a confirmé avoir utilisé ce boitier pour 1 film, il préférait utiliser son F90x. pour l'œilleton, il allait faire son possible pour le replacer.
A la lecture du courrier qu'il m'a envoyé, il m'a paru honnête.
En tout cas, voila une bonne référence pour la cote de ce boitier pratiquement neuf, et il faudrait déduire le prix du 50mm f1.8.
une Trés bonne affaire!!!

Ha si j'avais le budget.....

analogic-man

Mais dis-moi, tu n'as pas déjà un FE2 ?

LYNX · Message par **LYNX** » vendredi 03 avril 2009 22:27

nikon38 a écrit :Le FE2 est parti pour 191,00 euros, j'ai contacté le vendeur, il m'a confirmé avoir utilisé ce boitier pour 1 film, il préférait utiliser son F90x. pour l'œilleton, il allait faire son possible pour le replacer.
A la lecture du courrier qu'il m'a envoyé, il m'a paru honnête.
En tout cas, voila une bonne référence pour la cote de ce boitier pratiquement neuf, et il faudrait déduire le prix du 50mm f1.8.
une Trés bonne affaire!!!

Ha si j'avais le budget.....

De voir le dos caché a créé, en moi, un doute, semble-il injustifié

Par contre, si le prix final n'est pas très exagéré, j'ai eu quand même mon FE2 (en très bon état) à la foire de Nîmes, pour 150 euros. J'ai d'ailleurs constaté depuis quelques temps, que le FE2 a une côte plus faible que le FM2: les deux sont aussi performants, mais le deuxième présente moins de "risque" car il est tout mécanique!

nikon38 · Message par **nikon38** » samedi 04 avril 2009 9:07

effectivement, le FM2 à toujours été mieux coté que le FE2, il est vrai que le premier à un obtu 100% mécanique, mais le FE2 à aussi une vitesse mécanique, cela dépanne bien quand on se fait surprendre par la pile HS, cela m'est arrivé.
Il à aussi la TTL au Flash, le mien est équipé d'un verre quadrillé, la visée est lumineuse.
de toutes façons, j'ai toujours pensé que ces boitiers pouvaient être comparés à de l'horlogerie fine, toutes proportions gardées, et je suis persuadé que ces "mécaniques" auront un jour leur heure de gloire.
Personnellement, j'ai une collection de NIKON, des F, F2, F3 HP, NiKkormat,
FM2, FE2, je ne me lasse pas de les prendre en mains, de les faire fonctionner, et de les admirer dans leur vitrine.

Joël

LYNX · Message par **LYNX** » samedi 04 avril 2009 9:27

nikon38 a écrit :effectivement, le FM2 à toujours été mieux coté que le FE2, il est vrai que le premier à un obtu 100% mécanique, mais le FE2 à aussi une vitesse mécanique, cela dépanne bien quand on se fait surprendre par la pile HS, cela m'est arrivé.
Il à aussi la TTL au Flash, le mien est équipé d'un verre quadrillé, la visée est lumineuse.
de toutes façons, j'ai toujours pensé que ces boitiers pouvaient être comparés à de l'horlogerie fine, toutes proportions gardées, et je suis persuadé que ces "mécaniques" auront un jour leur heure de gloire.
Personnellement, j'ai une collection de NIKON, des F, F2, F3 HP, NiKkormat,
FM2, FE2, je ne me lasse pas de les prendre en mains, de les faire fonctionner, et de les admirer dans leur vitrine.

Joël

Je partage tout à fait ton avis sur ces boitiers et c'est très récemment que j'ai découvert le plaisir de les utiliser.
Mais même si le FE2 a une vitesse mécanique qui permet toujours de s'en sortir (avec un bon éclairage

), le marché de l'occase, lui fonctionne en terme de fiabilité et de possibilités de réparations sur des anciens boitiers qui ont des automatismes.
Pour en revenir au FE2 vendu, il est vrai que le prix du mien était sans objectif. Donc il s'approche de celui vendu! Cependant, on peut quand même s'attendre qu'avec des enchères (qui théoriquement sont sources de bonnes affaires) on paie un boitier à un prix moins élevé qu'à un marchand ( dans ce dernier cas en plus: pas de frais de port et vérification de visu de l'appareil! )
Il te manque le FM3A

un "croisement" de FE2 et de FM2

. Mais lui ne décôte pas, et difficile de le trouver à moins de 650 euros en très bon état

Forum photo argentique