les revues photos d'aujourd'hui et d'hier

[feanolas]

C'est pas tant que je m'attende à ce qu'ils parlent d'argentique, mais je trouve qu'ils ressassent sempiternellement les mêmes conseils, sans jamais approfondir quoi que ce soit. Si je ressors mes vieux CI, je vais trouver à quelques détails prêts les mêmes articles sur "comment faire de la macro", "photographier un coucher de soleil", "special portrait", "vive le nu", etc.

Mais des articles qui permettraient de mieux comprendre les évolutions de la technique et ce que ça apporte à la photo, il n'y en pas trace.
Plutôt que 20 tests de boitiers compacts, qu'ils en prennent un ou deux qui apportent vraiment quelque chose de nouveau et bossent un peu à montrer en quoi la nouveauté permet de faire des images meilleures ou différentes...

[20x25]

CI et RP parlent de ce qui intéresse les gens aujourd'hui pour pouvoir vivre et c'est tout.

C'est plutot un NON choix, celui de NE PAS montrer de photo interessantes... de ne pas eduquer l'oeil... de ne pas pousser les gens a acheter des images, a pousser la porte des galeries... de ne pas proposer d'alternatives a la consommation effreinée qui pousse a jeter un appareil qui a deux ans, pour en acheter un qui sera obsolete dans 6 mois... de noyer le poisson avec un discours pseudo technologique qui finalement n'a rien a voir avec la photo...
Personnellement, ce que presente CI ne m'interesse pas, les fiches techniques longues comme le bras, les marronniers toujours remis sur le devant (le nu, photographier l'automne, l'ete, les enfant, les chats, les chiens, l'utilisation du flash, etc), les photos des lecteurs tristes a mourir...
mais bon, c'est mon point de vue...

@+

Christophe

[LYNX]

[Personnellement, ce que presente CI ne m'interesse pas, les fiches techniques longues comme le bras, les marronniers toujours remis sur le devant (le nu, photographier l'automne, l'ete, les enfant, les chats, les chiens, l'utilisation du flash, etc), les photos des lecteurs tristes a mourir...
mais bon, c'est mon point de vue...

@+

Christophe

Ces fiches techniques, surtout dans les N° réçents, font très scientifiques ça "valorise" la revue .... et le lecteur

Pour le nu (et ça ne concerne pas que C.I.), ça doit relancer les ventes (surtout en saison estivale) et c'est plus "facile" à acheter qu'une revue érotique!

[tititotat]

Moi non plus je ne vais pas cracher sur CI il m'a accompagner pendant presque tout ma période numérique!! Il correspond à un certain large public dont je faisais partie, aujourd'hui je n'en ai gardé aucun (tous recyclés dans les salles d'attente du coins) il me reste deux ou trois RP parlant de dev de tirage et de prise de vue en N&B (le Bachelier n'est pas distribué au Québec je vais donc profiter de mon séjour en France pour me le procurer) En revanche je garde bien précieusement mes images ( évoqué par christopher), mes photos ( que j'aime bien feuilleter de temps en temps, un magazine qui montre à peut près tout!), mais surtout mes B&W auxquels je suis très attaché ( ils ne quittent que très rarement les toilettes!!)

[Cedric92]

CI, comme RP ou le Nouvel Obs, est parfait pour les WC
Revue creuse qui occupe et facilite le transit...

[Marc Aurèle B.]

J'ai été abonné à Chasseur d'images quand il s'agissait encore d'une revue photo.J'ai ensuite acheté RP quand le noir et blanc n'était pas numérique.Le dernier numéro m'a fait regretter mon argent

[ilford_X]

Une revue automobile qui parlerait de R8 Gordini, 104 ZS, 205 GTI ou R9 GTL ça intéresserait qui aujourd'hui???????????? Une poignée de passionnés

Mais une telle revue existe : AutoRétro. Super revue d'ailleurs, avec des essais totalement incroyables tels la Super Seven, la Rolls Corniche, mais aussi la Peugeot 309 ( super voiture ) que dire de l'essai de la 504 et de tout son pédigrée point par point, ou celle de la Talbot version 4x4.

Quand on lit une revue classique, il n'y a que du diesel et des voitures banales et moches a pleurer.... on n'est pas loin du compte

Donc pourquoi pas une revue sur l'ancien matos photo ?

[romu (compte désactivé)]

ados j aimais bien la redoute
beaucoup plus subversif que les 3 suisses

[Danny]

Science et vie est un magasine très ancien, datant du début du XXème sciècle, à l'époque "la science et la vie".

Vulgarisation oui, certainement, et un ton polémique. J'ai encore l'article de Renaud de la Taille daté de 64 dans lequel il fustige l'enseignement des mathématiques modernes qui sont, je le dis et le répète, la plus grande hérésie pédagogique du monde.

Dans ce mag comme dans CI, je regrette le côté polémique. Plus aucun magasine ne mettra le doigt sur le défaut d'un appareil sous peine de se faire menacer de retrait d'un annonceur.

C'est l'époque moderne

[Papouleu]

ados j aimais bien la redoute
beaucoup plus subversif que les 3 suisses

Vert Baudet est bien plus révolutionnaire et est sans doute le livre de chevet de beaucoup de monde ici.

[Cedric92]

ados j aimais bien la redoute
beaucoup plus subversif que les 3 suisses

Vert Baudet est bien plus révolutionnaire et est sans doute le livre de chevet de beaucoup de monde ici.

Le catalogue Manufrance, y'avait que ça de vrai !

[janot]

dans CI, je regrette le côté polémique. Plus aucun magasine ne mettra le doigt sur le défaut d'un appareil sous peine de se faire menacer de retrait d'un annonceur.

C'est l'époque moderne

Comme je suis un "vieux" lecteur de CI (j'ai la collec' complète depuis le N°1) je réagis aussi comme Danny :

CI était une revue anticonformiste et "poil à gratter", c'était nouveau à l'époque ou tous le mensuels photo pronaient un "parisianisme" gonflant (news reporter, photo reporter, photo etc).
Et au moins à Senillé ils ouvraient leur gueule pour sabrer des concepts bizarres que les grandes marques voulaient nous imposer (le Disc, l'APS, la dia intantanée Polaroid, le CD photo Kodak) ou encore des matériels "impossibles" (le Rollei SL2000, les objos Makinon, l'Olympus OM707, Canon T50 et j'en passe...Ils ont eu de bonnes idées (la fiabilité des appareils, la cote d'occasion, les tests de labos) qui se souvient que certains boitiers reflex ne tenaient pas plus de 8000 déclenchements sans casser, alors que d'autres tenaient plus de 50000 ?
Cela leur a valu pas mal de déboires mais ils ont tenu bon, ce qui est rare dans la presse indépendante...
Aujourd'hui, tout a changé : un APN est obsolète au bout de 6 mois, le marché de l'occase argentique s'est effondré, des marques ont disparu...
Mais CI est toujours le premier mag européen de l'image, loin devant tous les autres !
Pourtant, le coté "poil à gratter" ressort parfois : si vous avez suivi leur polémique avec Canon à la sortie de l'EOS1DMkIII, le service pub de Canon leur a même supprimé les encarts de pub, on se croyait revenu au bon vieux temps
Il me semble que tout a évolué et le matériel avec, qui est aujourd'hui fiable, complet et qu'il est difficile d'y trouver autant de défauts qu'à l'époque, tout se joue sur des détails infimes...
Alors, il n'y a que des beaufs qui achètent CI ? Pas si sûr, il y a toujours de bons conseils dans CI qui a su renouveller son staff rédactionnel, j'aimerais bien faire de la chasse photo comme D.Magnin ou de la macro comme G.Simmard, pourtant cela fait presque 40 ans que "j'ai tout compris" à la photo...
Et puis, si vous regrettez de n'y voir pas assez de "belles" images, jetez un oeuil à Photofan !

@+

[Neil]

Chasseur d'Images je ne lis pas/plus. C'est un magazine fidèle à ses choix éditoriaux : on s'adresse à l'amateur, donc photos d'amateurs, articles techniques pour amateurs, et surtout beaucoup de tests et comparatifs de matériel dernier cri. C'est à croire que la principale préoccupation de l'amateur est l'achat de nouveau matériel.

RP est "un peu mieux" pour moi : mais je continue de trouver infâme au moins 75% du magazine et surtout le décalage entre les choix éditoriaux revendiqués et le contenu réel.

J'ai remarqué un truc : la présence quasi systématique des portraits de jolies filles hyper retouchées en couverture.

Un bon point quand même : les portfolios d'auteurs et (ce mois-ci) le retour de la chronique d'Eric Bouvet (ce reporter casse-cou qui traîne ses Leica et Canon dans les prisons russes ou en tchétchénie). J'aime bien sa plume et ses images.

ET... Ha ! Les numéros "spécial nu" ! Non, non, on ne doit pas l'impasse dessus !!! Et comme il y en a souvent...

Je ne fréquente plus avec autant d'assiduité ces magazines que par le passé. J'ai aujourd'hui plus envie de revues qui parlent du "métier" et surtout qui me donnent à voir de nouvelles choses. Je trouve mon compte dans "Le Photographe" et dans "Photos Nouvelles" qui est pour moi la meilleure publication française sur la photo d'auteur : des images, rien que des images, et très variées. Autant d'occasions de mettre en branle son sens critique et retrouver ce qui est vraiment important : de l'inspiration et de la poésie.

[Danny]

C'est à croire que la principale préoccupation de l'amateur est l'achat de nouveau matériel.

C'est un choix délibéré que de considérer l'amateur et le profesionnel comme des consommateurs et non des utilisateurs.

Dans tous les domaines de technologie nouvelle, à savoir l'informatique, la téléphonie mobile et la photo digitale, le produit version 11 n'est pas encore commercialisé que la version 12 est déjà à l'état de prototype.

Le principe de communication en publicité consiste à flatter le consommateur jusqu'au moment où il a mis la main au portefeuille, en lui disant qu'il a acheté le matériel "tip top" dernier cri et il faut le frustrer moins d'un an plus tard en lui disant que son matériel est dépassé, obsolète.

On en paie les conséquences à deux niveaux.

Economiquement, un produit a un coût global pour son fabricant : Prix des matières premières, mais aussi le prix de la recherche, de la conception, de la mise au point... Un truc idiot, mais la trappe à piles de votre appareil photo à nécessité la conception de machines spécifiques à leur fabrication.

Dans les années 60 à 80, on comptait sur le long terme, l'achat de votre SRT 101 en 1966 payait la conception du moule du capot supérieur par exemple et ce même SRT de 1973 devenait rentable pour l'entreprise.

A votre avis, pourquoi ces appareils, les SRT, les Nikon F, F2 ou F3 et même le F4 se sont-ils vendus si longtemps ?

En 2008, ces frais ne sont plus amortis, car le matériel se renouvelle trop vite. Le fabricant délocalise sa production dans des pays à moindre coût salarial pour être rentable.

Ecologiquement, le renouvellement constant des appareils implique une véritable pollution et à long terme une pénurie en matières premières par la quantité de matériel mis au rebus.

[Neil]

C'est vrai Danny. Et je vois souvent des clients amateurs très frustrés venir demander conseil pour l'achat d'un "bon appareil qui dure"... Ils en ont marre d'acheter des compacts qui ont une autonomie de 2h et une durée de vie de 1 an. Et curieusement, pour les plus âgés d'entre eux, on entend régulièrement la même réflexion : "avant j'avais un reflex X (argentique), je l'ai acheté en 78, je l'ai gardé 20 ans...". L'équivalent de ça en numérique n'existe pas : voilà, la messe est dite...

[Pascal94]

En presse j'ai découvert "Polka", consacré au Photojournalisme. Et pas un test de matos, que des photos... Très bien

[Loïc F]

20x25 l'a déjà abordé mais je vous conseille vraiment le magazine américain B&W magazine. Que de la photo noir et blanc, dans tous les styles et de qualité. Parfait pour éduquer l'oeil de novico-débutants comme moi. On le trouve dans quelques rares maisons de presse et n'est pas trop cher (ça fluctue comme dirait nos amis économistes...)

[Loïc F]

Un lien:
http://www.bandwmag.com/

[20x25]

20x25 l'a déjà abordé mais je vous conseille vraiment le magazine américain B&W magazine. Que de la photo noir et blanc, dans tous les styles et de qualité. Parfait pour éduquer l'oeil de novico-débutants comme moi. On le trouve dans quelques rares maisons de presse et n'est pas trop cher (ça fluctue comme dirait nos amis économistes...)

B&W est un bon mag mais assez oriente collectionneur et galerie...
Personnellement, je prefere Lens Work..
@+
Christophe

[eyslime]

vais cvhanger l titre de ce sujet :p ca concerne plus vraiment ou en tout cas plus uniquement Chasseur d'Images...