Peter Funch

[Roux™]

Lors de mes pérégrinations worlwidewebesques, je suis tombé sur le travail de Peter Funch et je suis ensuite tombé de ma chaise...

Bon, ouais, je doute que se soit de l'argentique mais ses montages sont vraiment impressionnant ! Il y a une grande rigueur dans son travail et c'est à saluer.

[ibraz]

Sa page d'acceuil me rend dingue!
c'est une sacrée idée de ne pas pouvoir tout voir en même temps, du coups on est forcé d'entrer dans les galeries pour les voir en grand

[beveziers]

J'aime beaucoup son travail également.

[hugo-rille]

Babel tales est je trouve...

[Nicolas (désinscrit)]

Certaines photos sont sympas, je ne dis pas, mais je ne suis pas fan des montages. Dans la série "Baby tales", regrouper :
- dans une photo tous les gens qui baillent ;
- dans une autre tous les gens qui fument ;
- ... qui courent ;
- ... qui téléphonent ;
- dans une photo tous les enfants ;
- ... ... ...

Un grand, un énôÔrme B Ô F.

Bon pour les magazines et le papier glacé, pas bon pour moi.

[hugo-rille]

Ben en fait je parle de toutes les autres...

[Colqhoun]

Je rejoins Nicolas, je trouve son travail très ennuyant.
Et ce n'est évidemment qu'une série de montages numériques.

[rainer_p]

.....si un jour on m'avait dit que je serais d'accord avec Nicolas...... ...ben je le suis à 100% surtout avec son gos BOF

[Oz]

Montage ou pas, quel importance?
Sa me fait penser au débat posé ou pas posé?


Moi les photos j'les trouves très sympa. Très rafraichissant je trouve.

[rainer_p]

Moi les photos j'les trouves très sympa. Très rafraichissant je trouve.

....re-BOOOOF .....allé, Nicolas, à toi d'être avec moi

[Roux™]

Haa ! Des avis divergents, c'est bien ça

Je suis d'accord avec le fait que ces photos-montages ne cassent pas trois pattes à un canard. Néanmoins je trouve la démarche très intéressante. De plus, je n'ose imaginer les heures de travail derrière l'écran...
Quelque part, c'est une performance artistique.

[Dikal]

Je vais être plus tranchant et pourtant je ne dois pas être connu pour tel. Je n'aime PAS.

C'est trop léché, trop marketé, trop artificiel, trop travaillé, trop naturel, trop ... trop, "too much" comme disent les grand-bretons.

A mes yeux, il n'y a pas de plaisir, de hasard, de spontanéité, de douceur. Sincèrement, je prends plus de plaisir à contempler un paquet de corn flakes

Mais j'apprécie de savoir que cela existe et que des personnes apprécient ce genre d'approche

[eyslime]

la photo tend à se diversifié dans son approche, z'avez remarqué aussi ?

Des Depardon et des Cartier Bresson ont déjà existé, des Capa aussi, des Jean Loup Sieff aussi mais ca marche toujours ca.
Moi ma théorie, c'est ca.. qu'on aime ou pas, c'est la nouvelle vague photographique grand public.

Moi j'aime et j'aime pas.
Je n'arrive pas à ne pas aimer tout a fait parce que ca "dit" encore quelque chose. C'est remanié dans tous les sens mais en même temps je pense pas qu'il se cache, c'est bien assumé. Donc si on prend l'image comme telle... alors oui je trouve ca bien vu, bien pensé.

Après, moi je pourrais pas parler de photographie ici, mais ca c'est mon avis.

[Punkrocker]

bonne question ça : la série "babel tales" est elle encore de la photographie ?

[eyslime]

l'éternelle question... dont je crois c'est à chacun à trouver sa reponse.

[Colqhoun]

bonne question ça : la série "babel tales" est elle encore de la photographie ?

La question n'est même pas là. Bien sur que c'est encore de la photographie. C'est juste super emmerdant par contre.

[eyslime]

ben moi s'pas mon avis

[Roux™]

C'est juste super emmerdant par contre.

Toujours un avis aussi tranché le Colqhoun...

Sinon, oui, je suis d'accord avec lui sur un point : c'est toujours de la photo. Remaniée certes, mais ça reste de la photo.
L'instant est figé... Le travail de l'auteur (énorme soit dit en passant) a été de "joindre" différents instants en une seule image.

[Pierre-Yves]

Je rejoins le camp des BOF.
Désolé, mais pour moi ce travail est sans intérêt (très belle maîtrise technique certes, mais je ne vois pas le fond).