la ferté: dogfight et autres regards

[charan]

La Ferté Allais, son meeting, sa machine à remonter le temps. pour le meilleur et pour le pire, mais il n'y avait pas de B29




"dogfight" (désolé, je ne connais pas d'équivalent français)

Zenit C, industar 22, néopan.
ça fait des beaux gris, non?

[Mael]

Dogfight a son équivalent en français : combat tournoyant. C'est une tactique intéressante à adopter pour un pilote qui est handicapée par une machine moins puissante ou moins rapide que son adversaire. Donc je ne sais pas si le titre est adaptée à la photo, néanmoins j'aime beaucoup la photo de gauche, on s'y croirait !

[La grinche]

J'aime beaucoup cette gamme de gris et l'association des deux images.

FW 190 ?

[charan]

FW 190 ?

yep.
si j'ai bien suivi, c'est plus ou moins une reconstruction. Qui a eu une pane électrique en venant au meeting.

combat tournoyant... hum... mouii... je ne retrouve pas le coté hargneux que suggère "dogfight".

[pat69]

J'aime beaucoup cette gamme de gris et l'association des deux images.

FW 190 ?

Oui,mais c'est 1 réplique,voir sur ce forum
http://aviation-ancienne.forumactif.com/index.htm

[roadrocker]

et le petit sur la photo de droite, c'est pas un Bf110, quand même ?

Si oui pour la première mais je ne vois pas d'intéret sur la seconde. mais je comprends qu'un meeting aérien n'est pas facile à appréhender ^hotographiquement parlant

[charan]

et le petit sur la photo de droite, c'est pas un Bf109, quand même ?

Je ne crois pas (c'est un P51, si je me souviens bien). Mais c'est précisément ça que je voulais suggérer. merci!

oui pour la première mais je ne vois pas d'intéret sur la seconde.

Ce ne sont pas la première et la secondes, mais une image composée de deux clichés. C'est un lot: on prend les deux ou pas du tout.
OK, je fais mon HArtiste.

on est d'accord sur "la deuxième n'a pas grand intérêt toute seule isolée". Mais là elle n'est, justement, pas isolée.

mais je comprends qu'un meeting aérien n'est pas facile à appréhender photographiquement parlant

pourtant la densité d'appareil photo devait être au dessus de 1 au mètre carré. Sur les quelques hectares de l'aérodrome, ça en fait.

Et je trouve justement que ça fourmillait de sujets, mais précisément pas dans la direction vers laquelle la majorité des groooooos zoom étaient braqués.

[pat69]

et le petit sur la photo de droite, c'est pas un Bf110, quand même ?

Si oui pour la première mais je ne vois pas d'intéret sur la seconde. mais je comprends qu'un meeting aérien n'est pas facile à appréhender ^hotographiquement parlant

Non c'est pas 1 BF110,mais 1 B25 mitchell amerloque.

[charan]

et le petit sur la photo de droite, c'est pas un Bf110, quand même ?

Non c'est pas 1 BF110,mais 1 B25 mitchell amerloque.

celui de droite est en effet un B25.

[charan]

histoire de prolonger...

Il y a deux autres types de trucs que j'ai eu envie de photographier là bas. Les machines, et les gens qui les regardent. Un coté collectionneur, un coté humain.

Je les ai assemblées pour voir.


"des machines et des ailes"


et



"regarder"



soirée diapo chez tonton. (smiley qui rit bêtement)
Je vous fait grâce de la suite de la pelloche.

[Jehan]

Je trouve le côté machine plus intéressant. Peut être mieux composé, assemblé...

Côté spectateur bé, c'est un peu léger (sauf la première).

[charan]

j'ai oublié de préciser: les photos du dernier triptyque ont été prises à la fin du mitingue, la foule se dispersait, ça donnait un espèce de temps en suspend ou restaient quelques personnes à regarder partir les derniers avions. Les compos, qui sont en effet pas franchement intenses, visent à rendre cette impression de désœuvrement et de calme après la tempête.

[Jehan]

Bé alors, il manque la tempête, et plus de recul aurait peut être encore mieux souligné la "désertitude" finale.

[charan]

le recul: c'est juste.
La tempête, il eu fallu que j'arrive plus tôt...


dans le fond, je suis assez d'accord avec ce que tu dis.
ça me fait penser à deux trucs:
"peut on photographier ce qui ne se passe pas?" pour le vide après la tempête... sans montrer la tempête. (sûrement oui, mais pas comme là)
et
c'est plus facile de taper juste dans la photo factuelle et classique de truc joli que dans l'expression d'une impression.

[Jehan]

c'est plus facile de taper juste dans la photo factuelle et classique de truc joli que dans l'expression d'une impression.

Tu résumes bien le drame du photographe.

[ka.mera]

Premier triptyque (edit : diptyque bien sur) vraiment tip top

le second aussi mais un peu moins de part le cotés "redite" des images.
J'apprecie les cadrages du second (coucou et l'air, et au sol)

Bref, du bel ouvrage bien propre tout ça !

[pierrot_1]

Mes respects pour le premier diptique très cinématographique, un rendu qui ne gâche rien qui pis est.

[charan]

merci pour vos commentaires!

Le rendu a la patte délicate des dérivés de tessar soviétiques. L'industar est une très bonne optique. Celle là a un petit souci de bavure des hautes lumières pour cause de lentille frontale rugueuse, mais ça ne gêne pas quand il n'y a pas trop de micro-contraste dans l'image.

à les revoir, c'est vrai que le triptyque bonshommes est faiblard.