attention la peloch est bien entendue developpé a 800Danny a écrit :pour avoir une chute du contraste, le meilleur moyen est de sous exposer.
la 800 exposée à 400 va donner l'inverse et pas de grain visible.
J'imagine que ce n'est pas l'âge de l'appareil lui même qui importe mais plutôt l'ancienneté de l'objectif je me trompes?Mael a écrit :Sinon il suffit de faire les PDV avec un appareil de 50 ans et +.
si je comprends bien je sur-expose mon film d'un diaphragme mais je ne demandes pas au labo de sous développer le film...romu a écrit :
attention la peloch est bien entendue developpé a 800
elle sera surex
Oui, dans le cas dans appareil avec optique interchangeable.jibs a écrit :J'imagine que ce n'est pas l'âge de l'appareil lui même qui importe mais plutôt l'ancienneté de l'objectif je me trompes?Mael a écrit :Sinon il suffit de faire les PDV avec un appareil de 50 ans et +.
Je doutes que negatif+ me fasses ce genre de faveur... mais si un jour je me lances dans le développement couleur j'essayerais.20x25 a écrit :une solution est de ne pas blanchir completement la pellicule au developpement..
Ton propos est correct en diapo !romu a écrit :attention la peloch est bien entendue developpé a 800
elle sera surex
ce qui effectivement ne fera rien au niveau du grain
par contre cela aura l effet de desaturer
pour ce qui est du contraste cela se fait avec l optique ancienne
pour saturer legerement sous exposer
Je me rappel le post-it sur la 160VC... ahhh, la honte sur moi !
mince diapoDanny a écrit :Ton propos est correct en diapo !romu a écrit :attention la peloch est bien entendue developpé a 800
elle sera surex
ce qui effectivement ne fera rien au niveau du grain
par contre cela aura l effet de desaturer
pour ce qui est du contraste cela se fait avec l optique ancienne
pour saturer legerement sous exposer
C'est tout l'inverse en négatif ! On utilise par exemple en studio de la 160VC de kodak exposée à 100 ASA pour justement saturer les couleurs !
N'oublies pas qu'un film couleur ne se "surexpose" pas car l'argent est éliminé, en "surexposant", on surcharge les couches de colorant, ce qui rend un négatif plus coloré. Voilà pourquoi un négatif couleur accepte très bien la sur-ex mais pas trop la sous exposition qui désature.
Et je vais te prouver mon propos : Un film périmé en couleur est un film dont la sensibilité a baissé. En l'exposant normalement, on le sous-expose. Or, jamais un film périmé ne donne des couleurs saturées... Donc désaturation = sous-exposition ! En négatif !!!
Une sous-exposition en négatif couleur donne peu de colorants, donc une image moins saturée, moins pétante qu'une image dite "normale".
De toute façon, nous sommes là vers une demande de rendu anormal, donc tous nos conseils ne seront utiles à notre ami qu'après des essais avec différents films, différents écarts d'exposition.
Tu devrais lire le fil sur la 160 VC, c'est la même chose sur plusieurs pages, en s'accrochant on finit par comprendretwisel a écrit :c'est dingue comme vous êtes calés!
j'ai pas compris les 3/4, mais j'ai à peu près compris l'idée!
