Summilux 50mm

[HRISTO]

Aloha

Que penser d'un Summilux chromé des années 60 avec mise au point minimum à 1m ?

Quelqu'un est-il utilisateur ? Quel type de rendu ?

Merci d'avance...

Celui-ci :

[floguill]

Je ne pourrais pas t'aider mais c'est le genre de "petite" friandise que j'offrirais bien à mon M3

[pat69]

Si je me souviens bien,a 1.4,il est bon et a 2,comme le summicron,SUBLIME

[Georgesh]

Bonjour, très bon pour le portrait en lumière un peu difficile, surtout intéressant à pleine ouverture, car la PDC courte met en valeur le portrait et là, les flous d' arrière-plan ajoutent un rendu assez romantique .
Dès f/2, aussi bon qu'un summicron.

[floguill]

Rainer l'a utilisé aussi il me semble...tu pourras lui demander.

[Georgesh]

Pour revenir à summicron vs summilux, le lux est plus encombrant et se justifie pour son ouverture à f1,4, intéressante en basse lumière.

[HRISTO]

Merci de vos retours mais je laisse tomber l'investissement faute à une rentrée d'argent qui ne viendra pas avant quelques mois...

[rvlulu]

Ah bon, les "...lux" sont plus lumineux et plus gros que les "...cron"!

Laissant rentrer plus de lumière, cet objectif serait plus pratique quand elle vient à manquer...

...et cela aurait un effet sur la pdc!

Avec ça, tu es bien avancé, Hristo.

[floguill]

Ah bon, les "...lux" sont plus lumineux et plus gros que les "...cron"!

Laissant rentrer plus de lumière, cet objectif serait plus pratique quand elle vient à manquer...

...et cela aurait un effet sur la pdc!

Avec ça, tu es bien avancé, Hristo.

georgesh appréciera très certainement ta remarque...

[HRISTO]

Ah bon, les "...lux" sont plus lumineux et plus gros que les "...cron"!

Laissant rentrer plus de lumière, cet objectif serait plus pratique quand elle vient à manquer...

...et cela aurait un effet sur la pdc!

Avec ça, tu es bien avancé, Hristo.

Oui enfin jusque là je suivais...

[TheMaxou]

Ah bon, les "...lux" sont plus lumineux et plus gros que les "...cron"!

Laissant rentrer plus de lumière, cet objectif serait plus pratique quand elle vient à manquer...

...et cela aurait un effet sur la pdc!

Avec ça, tu es bien avancé, Hristo.

georgesh appréciera très certainement ta remarque...

Quand je vous dis que parfois il arrive à être compréhensible.

[Georgesh]

Bonjour, très bon pour le portrait en lumière un peu difficile, surtout intéressant à pleine ouverture, car la PDC courte met en valeur le portrait et là, les flous d' arrière-plan ajoutent un rendu assez romantique .
Dès f/2, aussi bon qu'un summicron.
Le lux est plus encombrant et se justifie pour son ouverture à f/1,4

Ce qui se conçoit bien s' énonce clairement.

[rvlulu]

georgesh appréciera très certainement ta remarque...

Ce n'est pas une "remarque", mais un constat de totale compréhension, à lire au premier degré.

Quand je vous dis que parfois il arrive à être compréhensible.

Bin oui dès lors que l'on s'en tient à la ponctuation et que l'on fait la part d'un point final ou de points de suspension.

(ces derniers appelant un point final s'ils ne sont suivis de ce qui est ... suspendu.)

Ce qui se conçoit bien s' énonce clairement.

Tout à fait et nul besoin était de répéter mon post par trois fois.

Cela écrit, je suis content d'avoir ainsi compris les différences entre mes Jupiter 3 et 8.

Merci.

[remyphotographe]

Summilux 1.4/50
Introduit en 1959. Piqué et bokeh comparables au summicron rigide chromé. Couleurs riches et saturées, plus performant à f1.5 et f2 que le summarit en basses lumières.

[ceriogga]

C'est l'optique qui m'a fait revenir, (par son rendu intéressant qui me laissait parfois qd même sur ma faim), à mes premières amours, le moyen-format.

Je l'ai vendu (avec mon M3) pour des raisons financières à un summiluxien,

Rainer l'a utilisé aussi il me semble...tu pourras lui demander.

,
c'est d'ailleurs celui que Rainer a utilisé (enfin y'a eu un autre propriétaire entre lui et moi ).

ça a été mon optique préférée en télémétrique...