Diverses demandes

[Cevennes]

Re bonjour,

Après des éssais avec du holga, du lomo, etc pour m'amuser, je souhaiterai entrer dans le vif du sujet en moyen format pour principalement du paysage. Mon appareil sera dédié à ça.

Je veux commencer petit à petit, prendre le temps et pas prendre un appareil super top auquel je ne connaitrais rien. Donc j'ai décidé de prendre un vieux moyen format pas trop cher pour me faire la main disons 1 an car mon projet se jouera sur une année entière. Je me suis renseigné un petit peu et il existe une multitude de marques et de clones. Il y a de tout.

Mes questions se portent sur l'appareil a utiliser sachant que pour avoir une profondeur de champ phénoménale je serai la plupart du temps à f/8 ou plus car j'ai entendu dire que les moyens-formats se comportent superbement à f/16 voir plus

Ainsi que le coût de l'appareil et du développement.

Donc pour mon usage quel appareil et à quel cout pour débuter pas trop mal. Pas comme avec un jouet comme le holga

Merci de m'avoir lu et peut-être merci de me répondre sachant que vous avez dû avoir ce type de questions des dizaines de fois.

Photographiquement vôtre

[La grinche]

Bonjour,

dernièrement certains ici ont acheté des moyens formats

il semble que pour débuter pas trop cher avec du matériel correct tu peux te pencher sur les semflex ou les yashica (pour ces derniers parfois legerement surcotés il faut prendre son temps, il y a moyen de faire des affaires, Backy ou Tara viennent de nous le prouver).
Ils sont bien fabriqués et donnent de bons résultats sur les ouvertures que tu évoques.
Il ya aussi le seagull 4b pour lequel tu trouveras une fiche technique sur le site.

A mon sens si tu as fait du Holga evite le lubitel le palier ne sera pas assez interressant.

Bonne chasse

[Georgesh]

Bonjour, le coût du développement, si tu faistoi même est minime. Une cuve à spirales, et les produits; Un litre de révélateur à 4 ou 5 €, ça développe 8 films 12O... Si tu veux on peux discuter du process.

Comme dit La Grinche, pour démarrer, un semflex ouvrant à 3,5 est un bon plan. Au point de vues qualité optique, évite le lubitel, le seagull, et tout ce qui fait un peu trash et cheap. A moins que tu ne privilégies les effets Holga.

Le point fort dumoyen-format, c' est son optique...

[Cevennes]

Je ne veux pas ds effets lomo, holga justement. Je l'ai j'en veux pas
Je cherche un bon moyen format avec une belle qualité de tirage et d'optique.
Ok le semflex, il y en a d'autres ?
Et en passant par des pros, ça coûte combien le dev? on peut faire des diapos avec le 6x6 ?

Sinon vous connaissez des magasins de rue pas trop mauvais sur la region de montpellier ? et accéssoirement paris ?

EDIT : Je pourrais mettre jusqu'à 150€ pour l'achat de cet appareil donc si d'autres marques sont mieux dîtes le

[tErU]

Je ne veux pas ds effets lomo, holga justement. Je l'ai j'en veux pas
Je cherche un bon moyen format avec une belle qualité de tirage et d'optique.
Ok le semflex, il y en a d'autres ?
Et en passant par des pros, ça coûte combien le dev? on peut faire des diapos avec le 6x6 ?

Sinon vous connaissez des magasins de rue pas trop mauvais sur la region de montpellier ? et accéssoirement paris ?

EDIT : Je pourrais mettre jusqu'à 150€ pour l'achat de cet appareil donc si d'autres marques sont mieux dîtes le

semflex, rolleiflex, yash 124... yen a plein oui à 150euros, tourne sur ebuse, note les numero d'annonce et on te conseillera...

mon lubitel a particulierement un bon piqué pur un lub'2... bon c'est pas mon 50mm ef de mon eos, mais ca passe quand meme pour les 4euros que j'ai investis dedans

[Georgesh]

Oui, on peut faire des diapos, couleur seulement, le N et B a disparu. Mais une belle diapo, c' est exposé précis au 1/4 de diaph, pour des ciels bleus comme il faut un peu surex et pour des couleurs flashies. Donc prévois une cellule à main.
Le N et B a une tolérance d' exposition , la couleur non.
Prépare-toi un gros budget pour faire développer de la dia couleur en 6 X 6.
Et un projecteur 6 x 6.

[fabrice C]

Je viens de voir partir un yash 124 G pour 101 euros, snif, l'avait l'air bien ... et po cher.

[tErU]

Je viens de voir partir un yash 124 G pour 101 euros, snif, l'avait l'air bien ... et po cher.

t'es de la bande toi aussi ???

[Cevennes]

Sur les conseils présents ici, j'ai regardé la baie et j'ai trouvé quelques trucs je met quelques num. Dites moi

150054201408
130046384485
200044027816

Sinon pour les bons appareils quasi neuf

280046109508

[fabrice C]

Je viens de voir partir un yash 124 G pour 101 euros, snif, l'avait l'air bien ... et po cher.

t'es de la bande toi aussi ???

Chuis le petit jeune de la bande avec mon yash A

[la_tortue]

pour le "SEMFLEX 6x6 w/ objectif Berthiot 1:4.5/75mm"
a priori bon état, mais les photos sont cadrées large et on a du mal à bien voir l'etat. en revanche impossible de voir l'etat des optiques.
--> pose des questions au vendeur: état des optiques, fonctionnement de l'obturateur, etc

meme chose pour le "ROLLEIFLEX Camera in very good condition"
--> description vague: pose des questions au vendeur
--> il s'agit d'un rolleiflex, il reste 6 jours, il partira probablement à plus de 200 EUR (250 - 300 ????), meme s'il n'a pas le sac tout pret

quant au "Small Rolleiflex Camera, filters, 127 film, 1950's", attention, c'est du 127 comme format de film et non du 120... pas specialement facile a trouver (meme si ça se trouve : fotoimpex, etc...)

sinon, Yashicamat 124 (G ou non): en etant patient tu peux en trouver en bon etat, pour + / - 100 EUR, sinon ça tourne plutot à 150 EUR. faut être patient.
je pense que les Semflex, c'est aussi une bonne option, meme la je ne sais pas combien il faut compter.
Rolleiflex: compter 250 - 300 EUR mini pour un exemplaire en tres bon etat cosmetique.
j'en ai un en vente dans les annonces du site, mais son point fort n'est pas son état cosmétique, si je le compare à mon Yashicamat 124 G. mais ça ne l'empêche pas de bien fonctionner.

approfondis tes recherches sur la baie... ça t'aidera a te faire une idée de ce que tu peux trouver, et à quel prix.

bonne chance.

a+
la_tortue

[Georgesh]

D' après le n° de l' optique Xénar Schneider, ce Rolleiflex est un modèle sorti en 1971. C' est un modèle white face, très recherché dans sa variante équipée d' un Xénar. Un des derniers modèles T sortis, avec un cuir à larges grains. Pour moi, ça part à 400 € Très demandé en Angleterre, et probablement gradué en feet.

[Cevennes]

Merci pour les infos. Si toutefois vous avez de l'occase. N'hésitez pas
Sinon pas de magasin sur montpellier ou paris ?

[myanmar]

Très chers, les magasins sur Paris : boulevard du Crime (Beaumarchais pour les initiés) ; voir peut-être Odéon Photo boulevard Saint Germain ; sinon, ebbbbbbbbbbb...

[touffu]

Sur Montpellier, pas de magasin en vue, j'ai fais le tour pour l'occase en Moyen-format ou en exotique genre russe il y a rien.

Seulement bon pour la chimie si tu veux avoir ça rapidement chez toi sans frais de ports.

Sinon pour le Seagull bien sur c'est pas une Rolls mais j'ai espoir d'en tirer de belle photo, je scannerai tous cela une fois développé...

[hyperfocale]

Bonjour,

En diapositive 6 x 6, le plus cher, c'est le projecteur.

Certains appareils photographiques en format 6 x 6, et au moyen d'un cache spécial, pouvaient aussi faire du 4 x4 (pellicule 127), si nous ne sommes pas dans l'erreur (auquel cas elle sera vite rectifiée, sur ce site).

Si nous avons raison, alors il faut savoir que les diapositives 4 x 4 peuvent passer dans certains projecteurs pour 24 x 36 mm, selon la forme du passe-vues et le diamètre du système optique (en fait, sa couverture).

Le Rolleiflex peut avantageusement être remplacé par un Yashica Mat 124 (en terme de qualité des résultats), mais le Seagull est nettement en retrait des deux premiers (baisse de la définition en périphérie du négatif, surtout dans les coins).

Cordialement.

[Cevennes]

Ok je commence à voir un peu les performances des appareils dans les bas coûts.
Rolleiflex, semflex, yashica mat semblent tenir la route pour un prix modique.
Maintenant je dois voir les qualités de chaque version au niveau optique.
Si vous deviez faire un top trois, qu'est ce que vous choisiriez ?

Et si pas bonheur vous connaissiez les qualités des versions, laquelle serait la mieux ? je crois avoir vu par exemple que la meilleure version du semflex est la 3.5 avec une lentille de plus. je me trompe

Sinon au passage, quel type de scanner dois je utiliser pour scanner les néga ?

Merci de votre aide

[Georgesh]

La meilleure optique du Semflex est celle qui a été mise au point par Pierre Angénieux.

Berthiot a bien commercialisé un 4 lentilles, le Flor, mais n' a pas équipé les Sem avec. Les Sem Berthiot sont des triplets.

[La grinche]

en théorie les optiques 4 éléments sont meilleures

(tels les rolleiflex avec tessar, yashica avec yashinon (mat, 124, 124 g), certains sem ou les rolleicord plus récents)

que les 3 éléments qui équipent les semflex berthiot, les yashica equipés du yashicor (le 635 par exemple) ou les rolleicord avec le triotar

apres en pratique...

[Cevennes]

C'est justement sur votre expérience. que je pose la question. Voui vous quel serait votre choix. Maintenant, si vous me dites qu'ils sont tous identiques en tout point et que j'arriverai au même point à la fin ...

Quand au scanner qui peut me scanner du 6x6, vous avez des modèles particuliers ?