Traces d'huiles sur les lamelles du diaph

[Habib]

Bonjour,

je viens de m'apercevoir que les lamelles du diaph de mon objo etaient huilees, elles ne l'etaient pas la semaine derniere.

Quelle peut en etre la cause (chaleur, usure...)?
Quels sont les risques?
Est ce que cela necessite une reparation?
Auquel cas combien cela coute? Je ne me sens pas de demonter quoique le demonter no problemo mais le remonter ca m'angoisse rien que d'y penser.
Mais surtout que cela signifie t il pour mon objectif?

Beaucoup de questions car beaucoup d'inquietude.


Merci pour vos avis, conseils.


PS : l'objectif en question est un Nikkor Ai-S 50mm f/1.4

[dirapon]

a priori, celà devrait provenir d'une exposition à la chaleur, sans doute au soleil.

Le risque est que les lames se gomment, et que l'automatisme du diaphragme (le système qui referme le diaphragme à l'ouverture sélectionnée au moment de la prise de vue, puis qui le ré-ouvre à l'ouverture maxi) ne fonctionne plus, ou avec en certain retard.

Si de l'huile a migré sur les lames, il faut craindre à plus ou moins brève échéance qu'elle sèche, et colle les lames.

Le nettoyage nécessite quelques outils spécifiques, du soin et de la patience... évite de faire tes premières armes sur ce beau caillou!

[Habib]

ca fait vraiment ch... s'il faisait pas si chaud cet ete ca serait (peut etre pas) arrive, j'aurais du le ranger dans un piece plus fraiche.

dirapon : t'as une idee du prix que ca coute a la reparation?

[suaudeau benoit]

C'est pas forcement un stockage au chaud qui est responsable, au bout d'un certain nombre d'années les graisses se transforment en huile et en déchet goudronneux, voila ce qui est arrivé. Tu est victime de l'instabilité des graisses utilisées par Nikon à cette époque.
Pour le nettoyage c'est parfaitement accessible à quelqu'un n'ayant pas deux mains gauches, cependant je n'ai pas encore ouvert de Nikkor, alors pour les détails précis......