Débats ou discussions sur le numérique

[SebC]

Ok! J'avais mal compris, désolé.

[PauldeNice]

Merci valAa et SebC,

C'est exactement la réponse que j'attendais pour la seconde question... Après "bidouillage" numérique, retourner chez un photographe pro pour lui demander de faire un tirage papier à partir du négatif original, mais en y reproduisant les bidouillages, ou du moins leur apparence, par des traitements en labo photo...

Je me doutais que ce serait difficile à trouver et probablement très cher...
Mais sait-on jamais si j'ai vraiment une photo exceptionnelle, ne serait-ce qu'à mes yeux, la dépense peut être valable...

Pour la première question, je ne sais pas où on peut s'adresser pour obtenir des développements haute définition de négatifs sur un CD-ROM... Peut-être n'est-ce pas le bon fil de discussion pour poser la question...

Merci de vos contributions très sympathiques.

Paul

[valAa]

Pour la question 1:
en théorie, il me semble que les tireuses du type fuji frontier sont capables de faire des scans en haute résolution (autour de 3000 pixels de large pour un film 135, voire 4500...), seulement ça prend du temps, donc beaucoup de labos refusent de le faire...
Donc je dirais qu'il faut :
- trouver un labo équipé d'une tireuse permettant le scan haute définition (ça c'est facile)
- payer des coups au (à la) patron(ne) pour devenir copain avec afin qu'il (elle) accepte de faire des scans haute-résolution... moyennant surcoût je suppose.

[edit] essaye d'abord d'insister gentiment avec un grand sourire, ça peut peut-être suffire pour qu'ils te donne au moins les tarifs de la prestation...

[peintre-photographe]

Merci valAa et SebC,

C'est exactement la réponse que j'attendais pour la seconde question... Après "bidouillage" numérique, retourner chez un photographe pro pour lui demander de faire un tirage papier à partir du négatif original, mais en y reproduisant les bidouillages, ou du moins leur apparence, par des traitements en labo photo...

Je me doutais que ce serait difficile à trouver et probablement très cher...
Mais sait-on jamais si j'ai vraiment une photo exceptionnelle, ne serait-ce qu'à mes yeux, la dépense peut être valable...

Pour la première question, je ne sais pas où on peut s'adresser pour obtenir des développements haute définition de négatifs sur un CD-ROM... Peut-être n'est-ce pas le bon fil de discussion pour poser la question...

Merci de vos contributions très sympathiques.

Paul

Publimod te fait ce genre de travail pour assez cher (tu leur fais voir ta bidouille numérique et ils te font beaucoup mieux avec ton néga, mais c'est cher...
Pour l'autre question: Négatif + te scanne tes négatifs en HD sans problème...

[Meb]

Ô Joie j'ai reçu ce midi mon SMC-DA 35 mm 2.8 Limited pour mettre sur mon k20d !!!
Hein ? quoi ? je fais pas avancer le débat ? je sais

[ibraz]

c'est un full frame le 35/2.8?

Sinon, petite question pour les spécialistes...
Comment se fait-il que mon pentax espio mini fasse la MAP quasi instantanément en intérieur éclairé alors qu'un canon 50D avec une optique L met plusieurs secondes à le faire??

Un reflex récent n'est-il pas sensé être plus rapide qu'un compact de plus de quinze ans d'age?

Edit: MAP faite sur le même endroit, avec le collimateur central de l'eos...

[suaudeau benoit]

Ton espio fait une MAP avec son module infra-rouge, testes dans le noir, tu verras que cela marche pareil. Par contre la précision est bien moindre, ton espio compense avec son ouverture plutôt faible.

[ibraz]

Oui, pour l'AF à l'aide de l'éclairage infrarouge j'avais remarqué.

c'est donc juste une question de précision de la MAP?
Je trouve quand même bizarre qu'un système similaire n'existe pas pour les reflex AF (Il y a bien quelque modèles dotés de leds blanches, mais ce n'est pas aussi discret).

Il n'y a donc pas d'autre raison à la lenteur des boitiers reflex par rapport aux petits compacts?

[Meb]

c'est un full frame le 35/2.8?

une "optique Full Frame" ça veut rien dire
Pentax n'a pas encore sorti son Full Frame numérique, il vient d'etre annoncé au salon de la photo.

Donc mon 35mm 2.8 est ... un 35mm ... et comme je le mets sur un k20d (capteur format APS-C), c'est "équivalent" comme angle de vue à un 50mm sur un capteur (capteur=morceau de pelloche) 24x36mm (un ME, ou un LX).

Les "nouveaux photographes" ne jurent que par le 50mm, mais sur leurs capteurs APS-C ils se retrouvent avec un equivalent 75mm sur du 24x36.

Ils ont presque tout à y gagner puisque le 50mm vaut 3 fois moins cher qu'un 35mm.

Perso 75mm (sur du 24x36) c'est bcp trop long pour moi !
Pour eux aussi remarque mais ils le savent pas.

[valAa]

une "optique Full Frame" ça veut rien dire

Ben certaines optiques sont incapables de couvrir le 24x36 sans un bon gros vignettage, je pense que c'est ce que voulais dire ibraz, non ?

[Gabou]

La monture K étant rétro-compatible la question d'ibraz a tout son sens. Rajoute "compatible" entre optique et full frame pour que ce soit plus clair même si ça l'était déjà.
Et en l'occurence DA ça veut dire limité au capteur APS-C non ?
Après chui d'accord 75mm c'est beaucoup trop long mais un 50 "c'est un 50".

[Meb]

une "optique Full Frame" ça veut rien dire

Ben certaines optiques sont incapables de couvrir le 24x36 sans un bon gros vignettage, je pense que c'est ce que voulais dire ibraz, non ?

il n'y a pas de boitier 24x36 chez pentax.

[Meb]

La monture K étant rétro-compatible la question d'ibraz a tout son sens. Rajoute "compatible" entre optique et full frame pour que ce soit plus clair même si ça l'était déjà.
Et en l'occurence DA ça veut dire limité au capteur APS-C non ?
Après chui d'accord 75mm c'est beaucoup trop long mais un 50 "c'est un 50".

Il n'y a pas de bague de diaphragme (à 500€ le caillou c'est une honte) donc pour ma part cette optique sera full-numerique.

Comment ça "un 50 c'est un 50" ?

[Gabou]

Sur le marché de l'occasion si, plein.

Un 50 c'est un 50 c'est ce que disent ceux qui veulent se convaincre qu'ils ont le standard alors qu'en fait ils ont un 75mm

[Gabou]

La monture K étant rétro-compatible la question d'ibraz a tout son sens. Rajoute "compatible" entre optique et full frame pour que ce soit plus clair même si ça l'était déjà.
Et en l'occurence DA ça veut dire limité au capteur APS-C non ?
Après chui d'accord 75mm c'est beaucoup trop long mais un 50 "c'est un 50".

Il n'y a pas de bague de diaphragme (à 500€ le caillou c'est une honte) donc pour ma part cette optique sera full-numerique.

Ben oui vu que c'est un DA et donc pas compatible FF. Et FF c'est pellicule ou capteur. Dans le cas de Pentax juste pellicule pour l'instant.
En opposition avec les objectifs FA, comptibles FF. CQFD

[Meb]

Sur le marché de l'occasion si, plein.

en DA ??
en Fa 35mm f/2 tout en plastique oui, mais en DA tout metal non

Un 50 c'est un 50 c'est ce que disent ceux qui veulent se convaincre qu'ils ont le standard alors qu'en fait ils ont un 75mm

ah oui

[Meb]

Ben oui vu que c'est un DA et donc pas compatible FF. Et FF c'est pellicule ou capteur. Dans le cas de Pentax juste pellicule pour l'instant.
En opposition avec les objectifs FA, comptibles FF. CQFD

Grosse question, mais ilme semble improbable que les optiques DA (surtout les Limited) ne soient pas compatibles avec le futur boitier FF de pentax, sinon ça signifie qu'ils vont faire un boitier qui ne sera compatible avec aucune de leurs optiques.

Ceci dit, si le DA n'est pas compatible avec le FF numerique qui n'est pas encore sorti, c'est bien le dernier de mes soucis

[Gabou]

Sur le marché de l'occasion si, plein.

en DA ??
en Fa 35mm f/2 tout en plastique oui, mais en DA tout metal non

Je parlais de boîtiers 24x36 Pentax. Sur lesquels on peut monter des FA à la construction irréprochable.
EDIT: Bah ça m'étonnerait fortement que les DA soient compatibles, sont pas fait pour le 24x36 du tout !
Des Limited FA existaient ils ont qu'à en refabriquer

[valAa]

Grosse question, mais ilme semble improbable que les optiques DA (surtout les Limited) ne soient pas compatibles avec le futur boitier FF de pentax, sinon ça signifie qu'ils vont faire un boitier qui ne sera compatible avec aucune de leurs optiques.

Et pourtant
http://www.pentaxiste.org/Histoire-de-l ... -chez.html
(cette page est une mine d'or)

Pentax-DA : ce sont les objectifs dédiés spécialement au numérique. Ils ne couvrent que le format APS-C du capteur et ne sont pas utilisables complètement sur les appareils argentiques traditionnels 24*36 à cause du vignettage. ( A noter que le 40mm DA et le 70mm DA semblent passer sur du 24x36 si leur pare soleil n’est pas utilisé avec )

Ils ont quand même les DFA, optimisées pour le numérique et compatibles FF, puis toutes les FA et FAJ qui seront compatibles avec leur nouveau joujou !

[Meb]

Je parlais de boîtiers 24x36 Pentax. Sur lesquels on peut monter des FA à la construction irréprochable.

Ok
Mais pour ma part il est hors de question d'utiliser une optique en plastique, et le DA 35mm est en plastique.