Premier developpement raté

[BKnico]

Voici les résultats de mon premier développement:







Et voilà comment j'ai procédé:
Ilford ID-11 pendant 11 minutes à 1+1 avec agitation par retournements pendant les 10 premières sec de chaque minute,
Bain d'arrêt Tetenal à 1+19 avec agitation par retournements pendant 1 minute,
Ilford Rapid Fixer pendant 7 minutes à 1+4 avec agitation par retournements pendant les 10 premières sec de chaque minute,
Rinçage à l'eau + agent mouillant pendant 30 secs puis séchage.

Comme vous le voyez mes négatifs sont très plats et faibles. J'ai cependant une hypothèse pour expliquer ce rater: ça faisait très longtemps que je n'avais pas utiliser mon Zenit 11 et j'ai oublier d'enfoncer le déclencheur avant de rembobiner ma péloche. Résultat: je force, la péloche se casse et je suis donc obliger d'ouvrir le boîtier pour l'enlever. Seulement j'ai pas été très méticuleux quand à l'étanchéhité de la pièce, j'ai fermé à moitier le store et j'ai laisser la porte ouverte.
Pensez-vous que ça vient de là. J'espère que oui car je n'ai pas envie de rater mes prochains developpements (péloches importantes) mais j'ai vraiment envie de developper moi même.

ps: j'ai un scanner vraiment pourri (HP scanjet G3010) ce qui n'améliore pas la chose mais je compte investir dans un epson 4490 très prochainement.

Merci d'avance pour vos réponses

[nicofoto]

J'éspère que le barbecue était réussi au moins...

Sinon, je ne sais pas si tes mélanges et temps de réaction était bons, mais c'est sûr que si tu as ouvert ton boitier alors qu'il y avait un peu de lumière, c'est très fort probable que tu ai voilé ton film.

[Mo_chinasky]

Salut,
j'ai pas une grosse expérience des développements foirés (ça m'est jamais arrivé, je touche du bois);
mais si c'était une fuite de lumière (appareil, cuve), ce serait que sur des zones alors que là ton voile a l'air homogène.
Ton temps pour le révélateur a l'air bon même si tu ne précise pas ton film.
J'opterai donc comme toi sur un problème de lumière à l'ouverture de l'appareil comme tu dis les stores étaient mal fermés.
Par contre tes temps m'ont l'air étrange, j'avias comme notion:
bain d'arret: remplissage de la cuve et vidage puis immédiatement fixateur et pas une minute de retournement (d'ailleurs beaucoup n'utilisent que de l'eau);
fixateur: 1 minute de retournement au début et laisser reposé le reste du temps mais différentes techniques existe, et un film peut être refixé au besoin.

[BKnico]

Ma pellicule est une ILFORD Delta 100.

Et effectivement je viens de regarder sur la fiche technique de la péloche, le temps pour le bain d'arrêt est d'environ 10 sec et le temps du fix et de 2 à 5 minutes. Moi j'avais pioché mes infos à droite à gauche sur plusieurs sites mais bon je ne pense pas qu'un bain d'arrêt et un fixateur plus long soient la cause de ce désastre

[geant vert]

je trouve que ça ressemble bien à un film voilé

[luis-photographe]

Bonsoir, si tu veux qu'on puisse comprendre il vaut mieux montrer une bande de négatif entièrement avec les perforations.

[Armand29]

je trouve que ça ressemble bien à un film voilé

Salut

Toute la pellicule serait aussi uniformément moche....
Quand on se prend de la lumière on a des prises de vue plus ou moins touchées.
ça me laisse un doute

Ton temps de développement est bon , mais ta température , était elle bien contrôlée????

[ibraz]

Seulement j'ai pas été très méticuleux quand à l'étanchéhité de la pièce, j'ai fermé à moitier le store et j'ai laisser la porte ouverte.

Bah ça aide pas...
Pourquoi n'as-tu pas fermé le store à fond ainsi que la porte?

[romu (compte désactivé)]

c'est ça de développer avec un masque a gaz

[Gaetan R.]

Si la piece etait pas totalement etanche, cherche pas c'est ça! le film a un voile noir dans son ensemble perforations comprises?

[VictorD]

Ou une 100 asa exposée à 400 et développée à 100 ?
Tu as bien tout réglé sur ton appareil ?

[Jehan]

Ou une 100 asa exposée à 400 et développée à 100 ?
Tu as bien tout réglé sur ton appareil ?

Si c'était le cas ça serait plutôt tout noir que tout blanc amha (sous-ex...) - entendu que BKnico nous montre un positif.

[VictorD]

Euh oui plutôt
j'avais en tête un négatif, et non un négatif scanné ...

Mais est-ce qu'un film voilé peut être aussi "uniformément" voilé ? les voilages sont souvent assez localisés non ?

[Gilles]

Mais est-ce qu'un film voilé peut être aussi "uniformément" voilé ? les voilages sont souvent assez localisés non ?

Ils sont localisés quand ils sont dus, par exemple, à une fuite de lumière ponctuelle, ce qui est le plus souvent le cas. Ici, notre ami nous avoue lui-même avoir manipulé le film dans une pièce qui n'était pas correctement occultée. Il est donc probable que tout le film prenne le voile.

Pour savoir si une pièce est correctement occultée: rester dans la pièce avec les yeux grand ouverts pendant 60 secondes, pour qu'ils s'habituent au noir. Si au bout de ce délai, on ne voit toujours aucune lumière (noir absolu - pas la moindre raie de lumière ni sous la porte, ni par le trou de la serrure), alors c'est ok ! Sinon... c'est très risqué !

Amitiés

[BKnico]

Oui l'ensemble du film a un voile gris, y compris les perforations. J'en conclu que c'est donc à cause de ma bêtise.

[Gaetan R.]

C'est soit ta betise soit un mauvais fixage. Mais franchement, je pense vraiment que c'est la présence de lumiere. Tu fais gaffe la prochaine fois et c'est bon

[BKnico]

J'ai développer un autre film sans le faire craquer comme un boulet et cette fois c'est nickel (à part mon vieux scanner archi naze...).