A la recherche d'une perle ..

[Eusaebius]

Mais je reste persuadé que faire le "street shooter" avec un Leica M2 ou un Nikon S3 ça relève d'un certain masochisme. Et je sais de quoi je parle.

C'est sûr, ça ressemble à faire 300 bornes sur une vieille moto de collection !
Question de rapport affectif, de philosophie. J'ai raté des dizaines de photos avec mes télémétriques, russes ou non, et mes vieux reflex (mesure de la lumière en fermant le diaph par exemple ).

Pour être efficace et sûr du résultat, je prends mon EOS 33 avec un zoom. Jamais d'erreur d'expo, rapide et facile... Mais le plaisir n'est pas le même...

et pire, si je veux être encore plus rapide... je prends le num**ique...

[Jehan]

Bé c'est comme tout, c'est quoi la donnée de départ ?

Si l'objectif c'est "photo de rue sur le vif" certes, autant s'équiper en conséquence.

Si c'est "utiliser un vieil appareil qui me fait rêver", notamment pour faire de la photo de rue sur le vif, ça serait dommage de renoncer à ce domaine parce que le dit vieil appareil est plus au top aujourd'hui pour le faire alors qu'un petit apprentissage - certes masochiste - et quelques efforts permettent d'obtenir des résultats...

[Mael]

Tout à fait, ce n'est qu'une question de confort.

[Punkrocker]

bah oui, si on doit conseiller ce qui se fait de plus efficace actuellement, on envoie direct sur un reflex numérique

on peut aller au delà de l'absence d'AF ou de cellule et même s'interroger sur le pourquoi des films et des chimies à l'heure de la carte mémoire, c'est masochiste de se limiter à 36 vues

[Jehan]

Sûr. Bé après y a aussi le "devoir" : un pro a un devoir de résultat (régularité, qualité...), il peut pas se permettre de louper une photo. Un amateur... bé ça fait chier mais c'est pas très grave non plus.

[Eusaebius]

c'est masochiste de se limiter à 36 vues

non, ça c'est raisonnable !

Rater des photos de rue, pour un amateur, c'est sûr qu'il y a plus grave !

C'est chiant quand tu as dit à tes collègues que tu leur montrerait tes super photos de la manif de ce matin, et que t'as raté le développement comme un gros niaiseux...

[Ti Clic]

Je saisis la balle de Dikal au bond. Le Contax G2 est une petite merveille. Ce n'est pas un Leica, mais il ne faudrait pas faire une fixette sur les points rouges. En tout cas sous un agrandisseur, c'est tout simplement excellent.

Un point de détail néanmoins important. Je n'ai pas gardé mon G2, parce que les optiques n'ont pas de bague de mise au point. On travaille soit au télémètre soit en AF. Le fait de ne pas pouvoir tourner une bague pour affiner la map comme sur tout les Leica M ne me convenait pas. Quant à l'AF, je ne m'en sers jamais, quelque soit le boîtier.