Lancieux 2

[suaudeau benoit]

Reala 100 C41 maison.

[karibouh]

Mon intérêt se porte sur la troisième qui a une composition bien équilibré avec une belle gestion du décor, ce qui n'est pas vraiment le cas des deux premières : la 1 laisse parâtre un décor sympathique qui est noyé en partie par un ciel vide. Quand à la 2, la structure moitié ciel/moitié sol ne marche pas pour moi.
En plus, j'ai l'impression qu'il y a comme un flou de bougé vers le bas de l'image.

Sinon, pour un développement maison, il est plutôt réussi (le summum étant la 3, comme dit plus haut). Tu utilises une CPE2 (ou assimilé) ou tu fonctionnes au bain-marie ?

[suaudeau benoit]

Merci des critiques, qui sont bien vues.
Le C41 maison est fait à 30° dans une CPE2

[Planéto]

Salut Benoit,

J'aime bien ce style de photo, je vois qu'il n'y a pas que moi a réaliser des cartes postales

Par contre, sur tes deux premières j'aurais bien vu un ciel plus contrasté grâce a un filtre polarisant par exemple, si l'inclinaison face au soleil le permettait.

Tchao

[suaudeau benoit]

Le polarisant est sur la dernière.

[Planéto]

Le polarisant est sur la dernière.

Oui, on voit bien la différence, dommage qu'il ne soit pas présent sur les deux premières.

[Planéto]

Avec un beau ciel c'est quand même mieux.

[suaudeau benoit]

Le polarisant bouffe 2 diaph et les premières sont au télé, j'aurais été trop juste question vitesse.

[zacharie]

Avec ces compositions simples, j'aurais apprécié je pense une lumière plus complexe pour équilibrer (je pense aux photos de Tilu mais les côtes d'Armor ne sont pas non plus la côte d'Opale). Inversement, dans cette lumière qui a son charme aussi, des compositions plus élaborées moins... le mot fatidique a été lâché plus haut !

À les faire défiler dans ma fenêtre d'édition de message, je me rends compte aussi qu'elles seraient très bien en panoramique, ces photos, mieux que dans le format d'origine amha.

[DidiMinolta]

J'aime beaucoup la troisième