Canonet QL III 17 ou 19 visée

[FISHEYE83]

Pas facile la visée des canonets je ne n'arrive pas à bien voir quand cela est parfaitement coincidé. Sauf pour l'infini
Du coup je remets en vente le plus beau car l'autre je le ferais rénover pour le vendre ensuite un petit prix
Qui rencontre les mêmes signes de difficultés de visée et mise au point pas facile pour les porteurs de lunette.

[suaudeau benoit]

Tu à mis le doigt sur le plus gros défaut des télémétriques.....la MAP.

[theduderino]

Combien faut-il s'attendre a débourssé pour un canonet QL 17 gIII en très bonne état?

Fishey83 combien vendra tu le tien?

[La grinche]

Regarde dans la rubrique Annonces photo du site.
Tu peux aussi regarder les ventes terminées sur ebay pour te donner une bonne idée du prix moyen des Canonet, en fonction de leur état.

[Mo_chinasky]

Etrange ton problème de mise au point, je trouve ça plus simple qu'avec une visée réflex (mais je porte pas de lunette). Le canonet n'a peut-être pas non plus l'image la plus contrastée, elle me semble moins que sur mon zorki4 ou sur mon olympus 35LC. J'ai tout de même fait des photos de nuit ou en concert sans problème (mais là je te raconte ma vie...)

@theduderino, pour un canonet comme déjà dit regarde sur la baie, il y a un vendeur spécialisé dans les canonets. Pour le prix, ça dépend de la description (et donc l'état de l'appareil) et des autres acheteurs potentiels et de l'argent qu'ils sont près à mettre.
Pour ma part (je parle encore de moi, ça devient une habitude), je l'ai payer sur le même site 65e avec flash, pare-soleil, filtre, housse... mais c'est pas un GIII mais un new soit la deuxième génération, il a la même taille, la même optique (il me semble) mais il n'y a pas écrit GIII sur la façade ni de testeur de pile donc rien d'essentiel.

[theduderino]

ok pasque là je suis actuellement en enchère sur ebay (je suis à 230 euro d'enchère) pour un Canonet ql17 gIII qui a l'air en bonne état mais il n' y a que l'appareil (enfin livrée avec 2 courroie et 2 pile) contrairement a toi qui a eu un flash/pare soleil... (pour 65euro le tout!)... Donc je me demande à combien je vais réussir à l'avoir car il reste encore 13h30 avant la fin de l'enchère et l'appareil est actuellement à 205 euro

[Oriu]

je ne suis pas spécialiste de la canonet, mais cela me parait une cote vraiment élevée, moi mon chouchou c'est l'Hexar AF, plus cher certe, mais géniale je c'est pas un télémètre manuel

[Punkrocker]

ok pasque là je suis actuellement en enchère sur ebay (je suis à 230 euro d'enchère) pour un Canonet ql17 gIII qui a l'air en bonne état mais il n' y a que l'appareil (enfin livrée avec 2 courroie et 2 pile) contrairement a toi qui a eu un flash/pare soleil... (pour 65euro le tout!)... Donc je me demande à combien je vais réussir à l'avoir car il reste encore 13h30 avant la fin de l'enchère et l'appareil est actuellement à 205 euro

c'est cher, vraiment cher !

[janwalcjak]

Trop cher.
Déjà dans les 120€ (comme le mien ), ce n'est plus très raisonnable, alors le double...

[suaudeau benoit]

C'est plus cher que le prix de vente à sa sortie, en valeur relative, c'est du délire même.

[daouar]

On commence à tâter du Leica III à ce prix, au delà de 80€ pour moi ça serait la limite pour un Canonet qui subit un effet de mode un peu injustifié. Y'a aussi bien et moins cher...

[La grinche]

Enchère maxi à 230 euros
Il faudra que tu nous dises à combien il a fini

Certain(s) vendeur(s) font leur beurre sur Ebay avec le Canonet.

Tant mieux pour eux (lui) mais les enchères frolent le ridicule - actuellement un canonet "révisé" est a 185 euros et il reste 3 heures.
Même moi je ne comprends pas comment on peut mettre autant dans un Canonet.

[suaudeau benoit]

Certains spéculent sur les Canonet, le vendeur de celui à 230 euros est un exemple. Il les achète aux USA sous un autre pseudo et les revend en France avec un multiplicateur très intéressant. J'ajoute que ce vendeur n'est absolument pas un escroc (il révise et garantit ses appareils), il profite seulement d'un engouement complètement irrationnel sur un bon appareil mais pas plus. Un Olympus 35 RD est mieux et moins cher par exemple.
A 230 euros on peut trouver un Canon P avec son 50 sur le net, voire un Leica III, alors il n'y a pas photo.

[suaudeau benoit]

En plus la qualité optique des Canonet GIII QL 17 est surfaite (pour ce prix), le Rokkor 45mm 1.8 d'un simple Minolta Hi-Matic 7s ou le 45 d'un Yashica electro 35 est au dessus, je parle d'expérience.

[Fujicator]

Niac niac niac... je vais donc mettre le mien dans un coffre fort...

Pour la mise au point, certains télémétriques avec une fenêtre plus lumineuse sont plus simples pour la mise au point que d'autres, non ?

[suaudeau benoit]

Le viseur le plus contrasté de cette catégorie est sans conteste celui de la famille des yashica Electro (35, G, GS, GSN, CC). Par contre mode priorité vitesse exclusif. Celui des Minolta est bien aussi et là, mode auto et manuel + posemètre (même s'il est alambiqué).

[Fujicator]

Je suis bien d'accord avec toi, je n'ai jamais eu de soucis de MAP sur mon GX. Par contre je n'aime pas ces appareils sans prise en main complète.

C'est pour ça que j'avais acheté un canonet "refurbished"

Et depuis je commence à faire la tête à mes télémétriques 35mm... le grand format est passé par là...

[suaudeau benoit]

Vive le MF et surtout le GF.............

[Fujicator]

Sans doute mais le 35mm reste très utile et donne une autre saveur à la photo. J'ai mis deux mois à comprendre ça mais là c'est bon.

[suaudeau benoit]

Mais oui, le 35 c'est très bien, j'en fais plein, et c'est plus léger et de loin.............