lui, l'arbre, et la porte

aulmandin

je suis scotché. c'est excellent. je ne vais pas en rajouter dans l'éloge, car c'est vraiment superbe, j'expliquerai quand j'aurai des mots pour expliquer.

En tous cas, l'idée de faire monter plus le ciel et les coins est un bon plan, je crois: ça fera ressortir le visage dans les ombres, puisqu'il y aura moins de contraste. Mais il restera dans les ombres bien comme tu le veux, et c'est vrai que ça donne un charme superbe. En grisant les coins, tu vas "fermer" l'image: cela va recentrer, guider le regard vers le centre, et donc vers ce visage: à mon avis il faut pas grand chose de plus pour que cette photo soit un chez d'oeuvre: c'est graphique, doux et énigmatique: elle est riche cette photo: beaucoup de sujets intéressants. Mais plus que tout, elle pose des questions, elle raconte des choses: et ça c'est un but en soi. (en tous cas c'est le mien)

Bravo, et continue comme ça, c'est superbe.

(je te remercie au passage car j'étais un peu fatigué de la photo en ce moment: pas assez de progression... et tout le tintoum. Mais tu me donnes envie, et vendredi prochain, j'ai une plage horaire de 4 heures pour le labo au lycée: merci tEru!)

tErU · Message par **tErU** » mercredi 06 décembre 2006 20:46

merci à tous... vos critiques sont justes, precises et sans concesison ! tout ce qu'il faut pour me faire avancer

tErU

Larivière

très honnetement, je pense que le visage n'est pas bien exposé.

Un petit coup de flash s'impose, amha

aulmandin

raaaa je me suis tâté, mais en fait c'est ce qui me plait dans la photo...

pas vous?

Papouleu

Un coup de flah, non, plutôt un reflecteur blanc pour éclairer le visage par reflexion

aulmandin

oui mais... raaaaa...

non?

jm711 · Message par **jm711** » mercredi 06 décembre 2006 21:38

Ah ce coup-ci, oui. Là, elle est bien, très bien même.
J'aime bien le visage, on dirait presque du pop-art en noir et gris, et la texture du ciel pour renforcer le tout...
Non, rien à dire, celui-là, c'est le bon, ou alors à un pouillème de la perfection.

Et puis, pas de flash pour moi. Le visage sombre, c'est une grosse part de l'originalité de l'oeuvre (à ce stade, on peut commencer à parler d'oeuvre, non ?).

TheMaxou

tErU a écrit :vos critiques sont justes, precises et sans concesison !

Tant mieux, c'est ce que j'attends des critiques de mes rares photos. J'aime qu'on me dise les choses franchement, généralement, je ne m'offusque que quelques minutes !

TheMaxou

Dans le Bachelier, il suggère de travailler en trois étapes (le livre ne le dit pas explicitement mais c'est ce que j'en ai déduit) :

1/ Détermination des temps et du grade d'exposition.

2/ Tirage simple à partir des données établies pour déterminer les éventuelles corrections à apporter.

3/ Tirage final (sur baryté

)

aulmandin

là où ça se corse, c'est quand on ne fait pas toutes les expositions / masquages au même grade.... du coup il faut faire pleins de tests pour déterminer les temps et les grades... mais je cherche peut être trop compliqué.

récemment, par exemple, j'ai procédé comme ceci, pour un portrait d'une jeune fille avec pas mal de cheveux dans le cadre, frisés et longs.

-détermination du temps/grade pour une texture idéale des cheveuc
-idem pour la peau du visage

-tentative de rendu final...

en fait je me rends compte que dès que ça devient compliqué, je n'applique plus de méthodes, car pour trouver vraiment la combinaison il faudrait dépenser beaucoup de papier... et comme je ne vois pas encore à l'avance ce que ça va donner... c'est dur.

souvent je sais que ça ne va pas, je sais ce que je veux, mais c'est dur de traduire en termes de modifications techniques... je me rends compte que j'aurais besoin d'un maitre pour les tirages...

TheMaxou

C'est du classique, du théorique et du tradtionnel... Après, une fois sous l'agrandisseur, c'est une autre paire de manche (de mains...), ça je veux bien te croire Aulmandin.

Je vais voir à mon tour dans quelques jours

Mes je renouvelle mes félicitation à tErU !

aulmandin

ceci dit c'est génial comme grille de travail: si on en a pas, on est perdu! ^^

tErU · Message par **tErU** » mercredi 06 décembre 2006 22:37

merci à tous... quel soutien

seb · Message par **seb** » mercredi 06 décembre 2006 23:35

quel plaisir de voir une image se révéler au fur et à mesure de ton travail.

tu as bien bossé et le résultat est là. j'suis toujours épaté par les possibilités offertes par un néga correctement développé. sous l'agrandisseur, il possible de faire tant de choses.

j'aurais vu le visage légèrement moins grisouille, plus éclairé mais ça reste tout bon. prise de vue dynamique , agréable à regarder.

Le guy qui débute et qui sort ça en une fois, :bravo:

tErU · Message par **tErU** » jeudi 07 décembre 2006 0:49

merci vraiment

je sais pas où me foutre

là peut-etre

tErU

nrous · Message par **nrous** » jeudi 07 décembre 2006 1:29

Je pensais que tu voulais garder le visage bouche a la vue de la retouche photoshop, mais comme ca c'est bien aussi.

As-tu essaye de mettre un coup de crayon sur le cote du visage rase par le soleil ?

J'aimerais bien aussi developper un jour... bravo pour tes efforts.

Papouleu · Message par **Papouleu** » jeudi 07 décembre 2006 5:45

Il est doué le petit! mais attendez, vous n'avez pas tout vu! là il a tiré en grade 2 sans filtre, mais quand il aura les filtres...

tErU · Message par **tErU** » jeudi 07 décembre 2006 11:49

là j'ai tiré exposé pendant 2sec80, puis revelé pendant 2min... sans filtre...

et hje suis entierement satisfait du resultat, à part comme je le disais des blancs sur les angles

merci encore aux nouveaux commentaires

tErU

Message par **Georgesh** » jeudi 07 décembre 2006 12:22

nrous demande:
As-tu essaye de mettre un coup de crayon sur le cote du visage rase par le soleil ?

Il faudrait qu' il précise:
Avant ou après le fixateur?