Retina IIa, un Leica de poche ?

[Mael]

La plupart des gens qui veulent faire revivre un boitier ancien ont très souvent un projet photographique derrière et je trouve très intéressant d'y participer à ma façon. En général, ils veulent un appareil fiable et parfaitement réglé. Ils aiment leur machine, ça se sent. Ce que j'apprécie le plus, c'est de partir d'un appareil bancale, oublié dans un placard depuis longtemps, arrivé tout figé et dur à armer, et e finir avec un 1/25s à 1/24.8s, un armement doux, une mise au point onctueuse, un bruit de minuterie parfaitement linéaire, un viseur clair, miam !

[zacharie]

Oui tout à fait. J'ai mis aussi pas mal d'argent dans la révision d'un Foca familial, que je n'aurais pas mis pour un autre appareil, peut-être plus intéressant photographiquement par ailleurs. Mais bon, celui-là je l'avais et il avait une histoire.

Mon intervention n'était pas du tout critique sur la démarche consistant à utiliser des appareils anciens révisés, puisque je n'utilise presque que ça aussi. C'était juste pour dire qu'on ne peut pas craquer sur toutes les belles antiquités qu'on voit passer sur le forum... même si à l'achat ça semble plus accessible qu'un M ou un 500.

Encore que si on compare avec les vieilles bagnoles ou les pianos à queue, ça reste quand même très accessible !

[charan]

C'était juste pour dire qu'on ne peut pas craquer sur toutes les belles antiquités qu'on voit passer sur le forum...

C'est malin d'avoir dit ça. Elles sont vexées. Va falloir que j'aille calmer la rébellion qui gronde dans le placard, maintenant.

[zacharie]

La Vénus de Milo aussi, est une antiquité...

[Mael]

Je sais bien que c'était pas critique Zacharie... Et c'est moi qui suis sombre en ce moment ?

[floguill]

Et c'est moi qui suis sombre en ce moment ?

...c'est ton moniteur.

[Sonny Boy Havidson]

Whaouuu, elle est sublime cette photo jehan !

J'ai un pote anonyme ( ) qui a un Weltini ayant aussi un Xenon 50/2. Apparemment, c'est tip top !

Pour avoir manipulé l'engin en question, c'est une très jolie petite machine !

[Eusaebius]

C'est beau ! L'appareil, la présentation, les réparations...

[Mael]

Après examen au compte fil du premier négatif développé (T-Max 100 dans D76 1+1), le constat est imparable : Le Xenon est excellent. Les images sont homogènes, à f/2 l'image est douce et un peu enveloppée avec une légère perte de résolution sur les bords, mais pas d'assombrissement des coins de l'image, le bokeh est neutre, ni trop cotonneux ni trop dur. à f/2.8, puis à f/4, la netteté s'améliore progressivement, avec une très légère perte de définition sur les bords. à f/5.6, ça y est, la netteté est là sur l'ensemble de l'image. à f/8, toujours une définition excellente. Et ensuite, ça commence à diffracter. Du classique des années 50, donc, pour ce Retina, avec une bonne image de contraste moyen et une excellente définition. La comparaison avec un Summicron des années 50 n'est pas du tout exagérée.

Des images dans la semaine, sitôt fait quelques tirages.

[DidiMinolta]

Présenter par Mael ils sont tous irrésistibles. Il me semblait avoir vu Rétina sur quelque chose que l'on m'avait donné. Direct dans ma petite réserve et j'ai trouvé une housse en cuir Kodak Retina, mais l'appareil qui s'y trouve est un Certo Durata objectif Trioplan 1:2.8 50mm Meyer Görlitz.
Il n'est guère aussi beau avec son viseur escamotable. Etait ce un rival de ce rétina ou une pale copie?

[suaudeau benoit]

C'est bien un concurrent des Retina, mais des modèle I sans télémètres. Ce modèle est le successeur des Dollina. Certo est une marque sérieuse de la Ville de Dresde qui est fondée en 1902 pour cesser ses activités en 1982.

[vinijedi]

Bravo pour cette présentation toute en détails !

PS: La petite bête pique pas mal

[laphro]

Quand c'est juste un traitement anti-reflet oxydé, oui. Quand ce sont des rayures profondes, je l'envoie en sous-traitance chez un collègue spécialisé.

Petites questions subsidiaires :
--> ça ressemble à quoi un traitement oxydé?
--> comment repolit-on un traitement de surface?

Merci.

[Mael]

Un traitement anti-reflet oxydé devient mat. On a du mal à voir à travers. C'est un voile, qu'un nettoyage simple à l'alcool ne peut pas faire partir.

On ne repolit pas un traitement anti-reflet. On repolit une lentille, mais en faisant cela on enlève le traitement. Le polissage se fait sur une machine spéciale et surtout grâce à un gabarit propre à la lentille qui permet de lui garder son rayon de courbure.

[laphro]

Merci pour tes explications Mael!

[Beuts]

Très sympa ce petit Retina, il a l'air bien fini et cette optique est de très bonne qualité.

Un petit folding télémétrique de ce format avec un bon cailloux et un obturateur performant c'est le pied.

Whaouuu, elle est sublime cette photo jehan !

J'ai un pote anonyme ( ) qui a un Weltini ayant aussi un Xenon 50/2. Apparemment, c'est tip top !

Pour avoir manipulé l'engin en question, c'est une très jolie petite machine !

Pourrait-on en déduire que le "pote anonyme" est toulousain ??

[Sonny Boy Havidson]

Je me suis peut-être trop avancé... J'imaginais qu'il s'agissait de l'exemplaire que j'avais croisé quai de la Daurade...

[floguill]

l'exemplaire que j'avais croisé quai de la Daurade...

Y a une contrepèterie là-dedans ?

[dirapon]

Bon, "grâce" à Mael, et aussi à Gilles qui m'avait fait découvrir son exemplaire, me voici avec un Retina II, modèle 014.
Il diffère essentiellement de celui de Mael par son système d'armement par molette, remplacé sur le Retina IIa par un levier.

Mon exemplaire a été trouvé sur la Baie belge. Poussiéreux, mais 100% fonctionnel et sans altération de l'optique Schneider Retina-Xenon 50 mm f:2. Un passage au Kärcher et une bobine pour test, avant de rejoindre ses collègues 24 X 36 folding Zeiss Contessa et Ikonta:

[Gilles]

Pierre, si je savais qu'en te montrant mon appareil un soir entre deux portes j'allais déclencher une passion subite... Heureux de voir que tu as pu en trouver un en assez bon état !

J'ai effectivement exactement le même modèle, qui a appartenu à mon grand-père lequel en a pris un soin méticuleux. Je confirme que c'est un appareil merveilleux. Il est fort compact, mais offre une excellente qualité d'image. Le seul regret est le viseur, minuscule...
Pour tout vous dire, quand j'ai eu cet appareil entre les mains pour la première fois, j'étais grand débutant et je n'avais jamais entendu parler de télémétrique de ma vie. En regardant dans le viseur, je n'ai même pas vu le patch coloré, et j'ai donc supposé que la mise au point était pifométrique avec les graduations sur l'objectif. C'est dire si le viseur est clair ! Ce n'est que plus tard, en découvrant les télémétriques (entre autre grâce à ce forum) que j'ai replongé mon oeil dans le viseur pour comprendre comment tout cela fonctionne.

Aujourd'hui, malheureusement, le mien dort sur une étagère car une lamelle du diaphragme est détachée d'un côté et se balade dans l'objectif. Je suppose que quelques graisses ont dû se figer, et qu'une manipulation peu délicate de ma part a fait le reste. Il faudrait que je me décide à le faire réparer, mais j'ai d'autres choses sur le feu (entre l'utilisation du yashica 635 que m'a vendu Pierre, et la réparation récente d'un electro 35...)


J'ai déjà posté par ailleurs le genre de résultat qu'on peut obtenir avec cet appareil:


Amitiés