récup de minolta XG1 et objectifs ?

[titux]

salut à tous,

hier, j'ai trouvé par hasard dans les placards d'un club d'électronique de copains un XG1 explosé, 3 objectifs : 28/?, 50/1.7 et 135/2.8 avec position macro, filtres et porte filtres, flash, doubleur de focale, des bagues dont j'ignore l'usage, déclencheur souple et autres babioles.

Le XG1 est explosé car ils ont tenté de fabriquer un jeu de lumière en récupérant la monture pour fixer l'objectif sur leur montage. En fouillant rapido sur ebay l'XG1 se trouve facilement à pas cher.

Je souhaitais savoir si ce sont des optiques qui valent le détour et que je lache un billet à l'ancien proprio, ou si ça fait des images sans plus ?

Autres petite question, je connais pas les minolta, après un peu de recherche j'ai cru comprendre que l'XG1 est moyen (mais mes infos sont peut-être fausses). Donc dans cette gamme y a-t-il un modèle assez bon et assez courant que je pourrais chercher ? de préférence avec un réglage de sensibilité montant à 3200...

merci pour le coup de main

[daouar]

S'il y a marqué "Rokkor" dessus, c'est de très bon à excellent.

Dans les boitiers qui montent à 3200 y'a pas grand chose finalement. Beaucoup de XG (tous ?) s'arrêtent à 1600. Tu as le X-500, les X-700, la série XD, et les bon vieux SRT.

[Pierre-Yves]

Je souhaitais savoir si ce sont des optiques qui valent le détour et que je lache un billet à l'ancien proprio, ou si ça fait des images sans plus ?

Réponse courte : oui !

Pour un boîtier pas cher qui monte à 3200, le X-700 me paraît tout indiqué.
Le SRT fait aussi le 3200 mais bon la cellule est moins performante.

[suaudeau benoit]

Le X700 n'affiche pas réellement 3200, mais se limite à 1600, par contre comme il à un correcteur d'expo, dans la réalité on peu pousser jusqu'à 6400. C'est donc un bon plan, le X500 lui ne le permet pas. Les SRT eux montent jusqu'à 6400 mais leurs Cds est assez moyen en basse lumière.

[suaudeau benoit]

Le X700 n'affiche pas réellement 3200, mais se limite à 1600, par contre comme il à un correcteur d'expo, dans la réalité on peu pousser jusqu'à 6400. C'est donc un bon plan, le X500 lui ne le permet pas. Les SRT eux montent jusqu'à 6400 mais leurs Cds est assez moyen en basse lumière.


Mon clavier bégaye.

[daouar]

Mais comme le X-500 propose directement le 3200 iso... De toutes façon, niveau performance tout ces boitiers sont assez semblables, ce ne sont que quelques détails ergonomiques qui font la gamme chez Minolta.

Seule la série XD est bien différente, et un cran au dessus, avec obturateur métallique et miroir amorti. Le XD-7 est excellent mais assez cher d'occaz, le XD-5 est identique sauf pour les informations dans le viseur, ça peux être un bon plan car il est bien moins coté que son grand frère.

Sinon le X-500 est un très bon boitier, le seul a afficher simultanément dans le viseur la vitesse choisi et la vitesse suggéré par la cellule, même son grand frère le X-700 ne le fait pas.

Après, un XG-quelque chose pour une poignée de piécettes, ça marche très bien, et c'est plus économique que les précédents boitiers que j'ai cité et qui sont plus recherchés, donc plus chers. L'important, c'est l'optique, et surtout le photographe

[titux]

merci pour ces infos

j'ai regardé les descriptifs de tous ces modèles et je serais plus attiré par un XD-5 ou 7, pour leur look un peu rétro et parce qu'ils ne sont pas forcément bourrés d'électronique d'assitance (MPS...) ce qui a le don de m'énerver, je préfère de loin régler mes bagues qu'appuyer sur des boutons... (allergie à l'EOS)

les SRT vous avez l'air de bien les apprécier, mais comme j'y connais pas grand chose, si j'en avais un j'en profiterais pas complètement, ce serait un peu de la confiture à un cochon...

en réfléchissant un peu, pour pousser à 3200 j'ai déjà mon AE-1 qui a été bricolé par un ami de mon père et me permet même de pousser à 6400 (molette asa décalée)
Et vu que ce serai un boîtier pour prêter à ceux de mon entourage qui s'intéresse à la photo, un petit XG-1 suffirait et je pourrais me trouver un XD-5 ou 7 pour moi.

ah oui et je crois me souvenir qu'un des 3 objectifs a sa came de réglage du diaphragme, coté monture, repliée contre la monture vers l'intérieur, ils y sont allés fort quand même.
il y a un risque pour le mécanisme interne ?
je pense mais je sais pas comment c'est fait dedans

[Gaetan R.]

J'ai un SRT, un X700, et éventuellement un XD11 (XD7 sur marché US) en rade à vendre si tu veux

et je vois pas ce que tu veux dire avec la came...

[titux]

merci Gaetan pour ta proposition, elle m'intéresse mais si tu n'est pas trop pressé je préfèrerais attendre 1 ou 2 semaines, voir si l'ancien propriétaire, contacté, se manifeste pour récupérer ce matériel. S'il ne se manifeste pas alors je verrais pour un boîtier à ce moment là.

Pour l'histoire de la came, la photo est plus parlante. Je me demande si elle a été pliée de force ou si c'est d'origine, sachant que c'est un 135 2.8 Makinon avec position macro et qu'il y a des petites fellure sur le pli mais pas de trace de coup sur la came elle-même, juste de la peinture usée aux angles. Elle glisse sans mal.

[daouar]

C'est plié, normalement c'est droit pour permettre la fermeture du diaf à bonne valeur lors du déclenchement.

[titux]

merci daouar

m**de, comment je redresse ça ?
Je pensais glisser un tournevis dans la fente pour la caler et tirer doucement,
mais le métal est assez souple, ça risque de casser...

Ou alors je démonte, mais les petits trucs brillants qu'on voit dans la fente ressemblent à un roulement à billes, pas très motivé pour démonter.
J'ai trop peur de dégommer un alignement de lentille ou autre...

Quelqu'un sait-il sur quoi je vais tomber en l'ouvrant ??

[daouar]

Tu peux ouvrir la monture sans que les lentilles bougent, mais je pense pas que ce soit nécessaire. Et de toute façon, si le métal doit casser, monture déposé ou pas ça sera kif kif. Essai de redresser doucement l'ergot de la manière que tu indiques...

[titux]

Bon j'en ai eu marre, j'suis tout le temps en train de vous demander des infos alors que vous pouvez pas faire plus pour moi que me répondre et j'ai chaque fois un petit coup de stress.
Donc ça m'a gonflé, j'ai calé l'ergot avec la petite lame de mon couteau suisse, c'est le truc le plus fin qui m'est tombé sous la main, et j'ai fait levier avec un tournevis pour redresser tout ça délicatement et ça a tenu. C'est bien droit maintenant

Ensuite j'ai remarqué qu'a 22 il ouvrait quand même grand ~1.5cm donc j'ai déposé la monture et finalement le roulement à bille est fixé sur l'anneau noir entre la monture et la lentille qu'on voit sur la photo. Dedans se trouve une autre petite came qui était tordue et n'entraînait plus le mécanisme de réglage du diaph. La came interne pousse un levier en forme d'arc de cercle...

Finalement avec l'ergo plié et le diaph grand ouvert il était inutilisable, foutu pour foutu autant l'ouvrir. Y'a rien de mieux que l'expérience pour apprendre.

Encore une fois merci Daouar

[Pierre-Yves]

Finalement avec l'ergo plié et le diaph grand ouvert il était inutilisable, foutu pour foutu autant l'ouvrir. Y'a rien de mieux que l'expérience pour apprendre.

Oui surtout qu'avec un 135 Makinon, qui c'est sans doute pris un bon chtard pour avoir sa came pliée comme ça, tu ne risques rien !

Si ça ne remarche pas plus après ouverture, un 135 Rokkor te coûtera 15€ sur ebay !