50mm monture à vis

[HRISTO]

Aloha

Un ami va me donner un Minolta CLE sans optique en panne de cellule. L'obturateur fonctionne à toutes les vitesses à priori. De ce fait je cherche dans un premier temps à lui coller une optique "discount". Mon budget m'oblige à me tourner vers une russerie vissante avec une bague. Je vais donc à priori chercher un 50mm.

Quelle optique me conseillez-vous ? (jupiter 8, jupter 3, industar 22...)
Quel retours qualitatifs sur ces optiques là ?

Merci d'avance...

[ibraz]

Les jupiter 8 et 3 sont très bons si ils sont bien calés et n'ont pas été démonté à l'arrache (d'ailleurs, Mael vend un bloc optique de jupiter 3 en ce moment), et je connais au moins un membre du forum qui utilise principalement un J-3 sur son M3 avec des résultats bluffants.

Je n'ai pas essayé d'autres 50mm russes donc je ne saurais te dire si un industar 22 tient la route ou pas, mais d'après plusieurs discutions sur différents forums, il semblerait que les bons exemplaires soient au niveau des elmar...

[HRISTO]

Merci de ces infos...

[suaudeau benoit]

Le CLE n'a que les cadres pour le 40 et le 90mm.

[HRISTO]

Le CLE n'a que les cadres pour le 40 et le 90mm.

Oui mais si je mets un 50mm dessus il va apparaitre le 40mm je suppose. Il a aussi le cadre pour le 28mm. Le 40mm sera pour plus tard...

[daouar]

Je trimbale un Jup' 3 depuis quelques semaines au bout de mon Zorki, et c'est vrai que ça arrache bien. Mais c'est assez cher comparé à un Jupiter-8 qui est lui aussi excellent. L'industar-22 c'est déjà plus vintage comme rendu, et ça ouvre pas des masses.

[karibouh]

Mieux vaut privilégier les Jupiter 8 des années 1950 (meilleur traitement de l'optique) et les Jupiter 3.

Après, les Industars rentrant ou pas peuvent être très bons comme très mauvais (entretien et démontage possible).

[daouar]

Les industar-22 piquent pas mal dès qu'on ferme un peu, mais c'est pas très contrasté je trouve. Dans mon lot de M39, c'est le jupiter-8 qui est le plus contrasté, mais c'est aussi le plus récent (années 80). Probablement une histoire de coating...

[Armand29]

Salut
Dans mes différents M39 , je rejoinds daouar bien que pour mon Industar 22 je n'ai pas grand reproche à lui faire.Mais je préfère aussi mon JUPITER 8..... Mais attention à l'année.
Va donc voir sur ce site , il y a des essais assez interressant

http://www.collection-appareils.fr/avos ... l/50mm.php

[romu (compte désactivé)]

un bon jup3 50's

[daouar]

un bon jup3 50's

ho que je l'aime mon Jup'3 de 1953

[HRISTO]

un bon jup3 50's

Merci de vos retours. J'attends le Minolta CLE et ce sera un jupiter 8 ou encore mieux un 3 grâce à vous.

[Marc]

Bonjour,
Les Industar 61 ld sont très bons aussi, piqué et contraste au rendez-vous, avec l'avantage d'une bague de diaph crantée et l'inconvénient d'une ouverture limitée à 2,8. On les trouve pour pas cher, ils ne sont pas très beaux, mais les résultats sont très bons.
Cordialement,
Marc

[Yann T]

pour avoir essayé pas mal de russerie sur du leica, les jupiter 8 et 3 sont les seuls optiques vraiment valables. pour le jupiter 8, mieux vaut utiliser un noir d'après 1975, car ils sont mieux callé pour du leica.
Pour le jupiter 3, j'en ai acheté un qui a recallé (ajout d'une petite calle , cette opération est pratiquement obligatoire). Le résultat est vraiment formidable.
Pour en revenir aux autres objectifs russes les industar 10(fed), 22 et 50 sont difficilement montable sur une bague. Poue ce qui est des industar 61l, je trouve tout de même qu'ils sont vraiment mal construit et du coup, ça gâche un peu le plaisir.
Sinon : http://jfcrea.com/a/jupiter_LTM/jupiter.html