Invasion Contax : la suite [139 quartz]

[Loïc F]

Bonjour, bonjour !

Après l'Aria de LYNX et d'ilfordx, voici le 139 quartz.
Tout d'abord, c'est un appareil très beau, comme tout les contax. Il est assez compact et léger.
Il est à priorité ouverture ou tout manuel. Il y a des diodes dans le viseur qui indique la vitesse choisie.
Le viseur est très agréable, surout avec le planar f/1.4. les ouvertures sont rapellées dans le viseur.
Le bruit au déclenchement est assez étonant mais plutôt discret.
Il a des défauts : en prio ouverture, la vitesse ne s'afiche pas automatiquement, il faut appuyer sur un bouton qui tombe bien sous la main. Mais pourquoi pas le faire avec le déclencheur à mis course par exemple...
Le révetement de base s'en est allé avec le temps. On peut trouver de nouveaux revetements pas cher.

Finalement, j'avais quasiment arrété le 24*36 depuis quelque temps et je me concentrais sur le moyen et grand format. avrec cet appareil, j'enchaine les trix

A noter que le planar f/1.4 dessus est formidable. Avant je ne pensais pas qu'on pouvait voir la différence entre un très bon et un excellent objectif, et bien incontestablement, le planar est supérieur à ce que j'avais avant, c'est visible.

quelques photos :

[beveziers]

Les contax sont vraiment de beaux appareils, par contre ton Zeiss n'est pas mieux qu'un vivitar, tu ne lis par les cours de Danny toi !

[Loïc F]

[LYNX]

Comme je l'ai déjà dit, j'avais vendu le mien avant d'acheter l'Aria, et j'en étais très satisfait. Les 2 boitiers sont d'ailleurs très proches en compacité, poids et en ....élégance ! Ce dernier terme parait stupide pour caractériser un objet technique, mais j'ai un faible pour les beaux boitiers
Effectivement, le gainage se détériore.... même sans utilisation ce qui me désespérait !!!

Le 50mm 1.4 a, semble-t-il, d'après certains tests (C.I.), la rare particularité d'être plus performant dès la pleine ouverture que la version 1.7

[Loïc F]

Oui, je devrais arriver à scanner quelques photos prises avec cette semaine.

[zacharie]

Pour moi aussi les Contax sont les boitiers les mieux dessinés, du moins au point de vue esthétique, à l'usage je ne sais pas, n'en ai jamais eu.

[ilford_X]

Bonsoir

Jolie acquisition. Malgré que tout soit dit ici

Tout d'abord, c'est un appareil très beau, comme tout les contax.

Je confirme que cet appareil est très agréable d'utilisation, et que le revetement se détériore au simple toucher, apart ça que du bonheur, cellule très précise aussi.

[myanmar]

Pour moi aussi les Contax sont les boitiers les mieux dessinés, du moins au point de vue esthétique

(mode fortement polémique du dimanche soir ON)
Si on excepte les Nikon F, F2 et quelques autres, quelques Olympus et plusieurs Canon, c'est vrai..
.(mode polémique du dimanche soir OFF).

[Punkrocker]

[mode ultra polémique du lundi matin/on]Canon a fait un beau boitier ? lequel ????[mode machin/off]

de toute façon, on s'en fout, c'est vrai que le contax il est beau. Et d'une utilisation très aisée à partir du moment ou on s'habitue à la mesure de lumière sur le bouton en façade. Le viseur est assez spectaculaire je trouve, vraiment très clair et permettant des mises au point assez précises, même à une ouverture de 1.4 en environnement sombre

la preuve en image pour rappel :

[floguill]

[mode ultra polémique du lundi matin/on]Canon a fait un beau boitier ? lequel ????[mode machin/off]

Le Canon F1 "old" est superbe...

Mais c'est vrai que je trouve les Contax particulièrement beau.

[romu (compte désactivé)]

ça on peux le dire
et pas qu une fois

[Loïc F]

Qu'il est beau !!!............ Le piqué

L'appareil n'est pas très cher :

120 € avec le planar ET chez un pro (!!!).

[Mercutio]

Magnifique appareil ^^ mOi j'aime biien

[monbon]

[mode ultra polémique du lundi matin/on]Canon a fait un beau boitier ? lequel ????[mode machin/off]

de toute façon, on s'en fout, c'est vrai que le contax il est beau. Et d'une utilisation très aisée à partir du moment ou on s'habitue à la mesure de lumière sur le bouton en façade. Le viseur est assez spectaculaire je trouve, vraiment très clair et permettant des mises au point assez précises, même à une ouverture de 1.4 en environnement sombre

la preuve en image pour rappel :

Ben justement, sur cette photo on dirait que ta map n'est pas précise...en général on fait la map sur l'oeil et non sur la moustache et le nez. Mais c'est vrai que cette moustache mérite bien qu'on y fasse la map !

[Punkrocker]

c'est une règle d'or de la photographie : quand tu fais un cliché de la grinche, tu fais la map sur le nez. HCB, Salgado, Koudelka, Boubat... tous ont fait comme ça

[zacharie]

Au cas où qqun chercherait un beau Contax : un copain vend son ST sur le Bon Coin, chercher un Contax ST dans le Maine et Loir. 600€ avec Planar 1.4/50 et Yashica 4.5/75-200.

[Sonny Boy Havidson]

Il est horrible ce boitier. Je viens d'en récupérer un juste pour réussir à vendre les optiques Yashica qui traînent chez moi et j'ai fait la bêtise de coller mon oeil dans le viseur et de jouer avec à vide... ... Demain je change les mousses (si j'ai encore du stock).

En plus - chose imprévue - j'ai eu le winder avec. Sinon je me suis empressé d'évacuer la cuirette d'origine qui colle aux doigts : c'est tout bonnement infame !

[Punkrocker]

c'est ce qu'on tue à dire

il y a vite une addiction avec ces jouets là, pire que du crack

[Sonny Boy Havidson]

Certes, mais il faut bien reconnaître le choc quand je remets l'oeil dans le viseur après un mois de Pentax MX (honteusement aussi lumineux qu'un Sr-T 303 conçu au moins dix ans plus tôt).