Dans une récente pub pour Fuji vantant les qualités de la marque en numérique et en argentique, il est écrit pour les films argentiques:
"La pérennité et la qualité de ces supports en font l'outil privilégié des plus exigeants".
Il ne s'agit surtout pas de relancer un stérile débat argentique vs numérique, mais simplement de souligner l'ironie de cette pub.
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
Pub Fuji
- tarabucetta
- Super Gourou
- Messages : 7459
- Enregistré le : jeudi 20 avril 2006 8:51
- Localisation : In the wall
- Contact :
- zorglub
- Super Gourou
- Messages : 2466
- Enregistré le : mardi 24 janvier 2006 9:10
- Localisation : Belgique entre Bruxelles et Liège
- panda589
- Super Gourou
- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
- Pierre-Yves
- Super Gourou
- Messages : 3137
- Enregistré le : jeudi 04 janvier 2007 7:54
- Localisation : Angers et un peu Nantes

Je pense aussi que le problème de stockage est GROS problème en numérique... voir dans un numéro de Réponse Photo "spécial stockage" de l'année dernière (enfin 2005 plutôt), un labo français affilié au CNRS qui a démontré que même les CD "Gold" ne sont pas fiables !!!
Alors bon, disques durs en RAID1 à changer tous les 2 ans, double ou triple copie sur CD Gold stockée dans une chambre froide, etc. j'en passe et des meilleures !
Moi je dis :

Pas cher !
Durable !
