Achat premier télémétrique

[Thomas F-A.]

Bonjour,

Je suis totalement débutant dans le monde de la photo (hors compacts).
Comme il n'est jamais trop tard, j'ai décidé de consacrer de mon temps à la prise de photo de rue en N&B.
Budget limité, intérêt aussi pour les "vieux" objets, je souhaite me procurer un télémétrique d'occasion.

Je suis tombé dans une boutique parisienne sur un Kodak Retina IIIc d'occasion, proposé à 180€.

Budget ok, bel appareil (en parcourant différents forums, il semble doté d'une bonne optique)... Mais cela les vaut-il?

Quels sont les points à contrôler avant un achat pour ce type de matériel? J'ai pu lire sur les offres ebay que les vendeurs affirment souvent : pas de champignons ni poussières dans l'objetif... Est-il possible de contrôler ce point à l'oeil?
Est-il possible d'espérer trouver des réparateurs pour un appareil aussi ancien qu'un Retina IIIc?

Merci pour vos retours.
Thomas F-A.

[blanc]

Oulà l'attaque au rétinaIIIC. Ca commence fort.

Tu devrais peut être commencer plus petit plus discret et plus facile à utiliser (type ricoh 500) bref plus moderne.

Pour ce qui est de l'état, beaucoup de vendeurs appuient sur la propreté des optiques pour cacher des défauts mecaniques (cellules KO, obtu à la ramasse soufflets passoire...).

Sans oublier que dans beaucoup de cas les optiques ont été démontées en amateur pour un nettoyage pas forcément orthodoxe (voir un huilage pour cacher les défauts)...

Dans la majorité des cas l'idéal est d'acheter chez un pro chez qui on peut aller râler en cas de pépin, ou qui peut expliquer certains points. Ou acheter pas cher et prévoir un budget révision.

[Thomas F-A.]

prévoir un budget révision

Donc, tout est réparable sur un appareil aussi ancien? Cellule HS? Poussières dans l'objectif? Télémètre déréglé?

Je dois dire que l'aspect complexité de l'appareil n'est pas rentré en ligne de compte, peut être à tort .
Qu'a le retina IIIc (petit c) de si délicat à appréhender pour un débutant?

Hormis la discrétion, en quoi un Ricoh 500 sera plus simple d'utilisation?

Parce qu'en effet, si je dois griller 200 pellicules avant d'avoir une photo satisfaisante...

[herissondekiev]

en télémétrique, un kiev 4. 40€ sur la baie. tout manuel, parfait pour se faire la main. Un objectif standard qui pique bien.

Permettra aussi de savoir si tu aimes le tout manuel ou préfère plus d'automatismes.

Si tu accroches au télémétrique tout manuel, tu pourras après éventuellement investir vers qque chose de plus cher (mais pas forcément meilleur)

[daouar]

Maël proposait un Retina il n'y a pas si longtemps, c'est vrai que c'est un bel engin. Mais peux être que pour débuter, un petit télémétrique comme il y en a eu des tonnes dans les 70's permettrait de voir si ce genre de système te plaît. Tu as quelques pistes ici : http://35mm-compact.com/compact.htm

Sur ces compact, le gros avantage c'est la cellule, souvent assez juste, et souvent couplé (comportement semi auto : je choisi une vitesse, l'appareil choisi l'ouverture, ou l'inverse.)

Pour la photo de rue, ce comportement est un avantage, ainsi que leur petite taille et leur "banalité". Et en plus, tant qu'on reste avec une ouverture raisonnable (1:2.8 généralement), les prix sont très doux.

[LYNX]

Pour bien moins de 180 euros, tu peux trouver un appareil photo présentant certains automatismes bien adaptés et utiles à un débutant

[blanc]

Thomas, je me suis mal expliqué dans mon premier message.

Un appareil plus moderne te permettra de te "faire" à la visée télémétrique plus rapidement qu'un retina ou un karat par exemple. En te permettant de te concentrer dessus plutôt que sur les réglages.

Pour ce qui est des appareils anciens, rares sont ceux à ne pas être réparables.
Dans la majorité des cas ce qui ne l'est est très rare. En fait il s'agit plus d'une question budgetaire que technique pure et dure.

Le retina comme pas mal d'appareils de l'époque ont moins/pas d'automatisme et un télémètre souvent plus 'sauvage'.
Pour ce qui est du Zorki 4 c'est un choix, mais le plus souvent la cellule est à l'ouest (dommage quand on vient de l'est).

J'ai cité le ricoh 500 parcequ'à part quelques 'petits' ajustages (télémètre cellule) la plupart sont d'excellents boitiers pour débuter en télémétrique avec une visée jaune donc plus adaptée à certaines conditions. Les Gaf Memo ou autre dérivé de 135EE, voire un rollei xf 35...
Le but est d'abord de se faire au télémétrique avant de se faire aux réglages diaf/lumière. D'où l'intérêt d'appareils des 70's en partie ou complètement débrayables (sauf le rollei mais pour lui c'est différent il a un très bon contrôle natif de l'expo et saura par la suite se rendre utile en fond de poche)

Le tout bien sûr pondéré par la somme de mes ignorances.

[Thomas F-A.]

Merci pour vos retours.

Je suis néanmoins resté sur le retina IIIc, le hasard a voulu que je tombe sur cette annonce deux minutes après avoir posté ici mon premier message :

http://www.collection-appareils.fr/phpB ... =11&t=9697

Vos remarques ne sont néanmoins pas tombées dans l'oreille d'un sourd, si je vois que l'apprentissage du télémètre sur le retina IIIc est trop délicat, avec trop de paramètres à assimiler d'un coup, je le mets de côté et part en quête d'un Ricoh 500.

Merci encore pour vos conseils... avisés.

Thomas

[Thomas F-A.]

Voilà, j'ai bien reçu le retina. L'objet est en très bon état (apparemment, on verra le résultat avec le développement de la première pellicule).

Premières impressions...
Concernant la difficulté pour s'en servir, je nuancerais quand même.
Le plus hasardeux, c'est de comprendre la notice (on pourrait plutôt parler de spécifications détaillées, rédigées par un ingénieur pour un ingénieur...).
Mais la cellule, qui indique un niveau de "luminance" (je cite la notice), est bien pratique si elle est fiable. Elle permet finalement de jouer ensuite sur un arbitrage ouverte/vitesse assez confortable à utiliser.

La remarque de blanc au sujet de la discrétion de l'appareil, ça risque d'être le plus gros soucis en effet... Quelques heures de promenade dans Belleville, et je me suis rapidement rendu compte que le design particulier de l'appareil est un réel handicap pour la photo de rue.
Quand l'objectif est de sortie, tous les regards se braquent... J'ai d'ailleurs eu une petite remarque d'un couple dans un bar, que je tentais de photographier discrètement. L'homme m'a sauté dessus, m'a demandé si j'étais photographe pro (sic), encore un peu et il me demandait de l'argent pour la photo...

Voilà, j'attends le développement avec impatience maintenant, à suivre...