Remarques acides (dixit DooD)

[JPG]

modération: bonjour, je vous rappelle que les discussions argentique vs numérique sont hors sujet sur ce fil... vous êtes sur un forum consacré à la photo argentique.

Ha désolé, mais je pensais qu'il y aurait exception pour ce fil car on parle des reflexions acide en ce qui concerne l'argentique. Donc logiquement on parle des reflexion ayant pour but de dire que le numérique c'est mieux que l'argentique.

Donc il est bien sous-entendu que sur ce fil de discution on parle aussi du numérique.

C'est quand même logique non ?

PS : je sais bien que je risque de me faire taper sur le doigts parceque je dis ça, mais rien que ce fil de discussion, ça prête à parler du numérique aussi. Si on en parle pas on ne parle que de la moitié des choses.

attention, dans ma remarque, je n'ai pas parlé, en aucune façon, de numérique, mais bien du comportement absurde de ce vendeur de petit magasin photo envers un produit, qui, me semble-t-il, est à teneur photographique, enfin,je crois....

[Mr-Pat]

Pas plus tard qu'il y a une demie-heure, d'une copine pour qui j'ai fait les photos du
bâptème de son fils; je lui montre les tirages en 20/25 et elle:
-Ouah elles sont trop belles. Mais t'en a pas une en portrait serré que je pourrai mettre à côté de la photo de ma grande fille.
- Bah si tu veux, je recadre celle-là (lui montrant un tirage) et je l'agrandis en 40/50.
- Ah oui super mais en agrandissant, on verra pas trop les pixels?

[MAD]

Same Player Shoot Again!

[assistant (désabonné)]

Pas plus tard qu'il y a une demie-heure, d'une copine pour qui j'ai fait les photos du
bâptème de son fils; je lui montre les tirages en 20/25 et elle:
-Ouah elles sont trop belles. Mais t'en a pas une en portrait serré que je pourrai mettre à côté de la photo de ma grande fille.
- Bah si tu veux, je recadre celle-là (lui montrant un tirage) et je l'agrandis en 40/50.
- Ah oui super mais en agrandissant, on verra pas trop les pixels?

celle-là, c'est ma préférée !

[sev]

Lu sur ce forum :

"oui; les montreurs de pustules rouges, on en voit.
vrai, les exhibitionnistes de canon, nikon, ou autres … cela existe.
mais rarement chez ceux qui aiment vraiment la photo.
et, désolé, mais les "m'as-tu-vu" de la pastille sont les plus nombreux; rien n'est plus "tendance"; et, ils sont rarement photographes."

[MAD]

Ah oui, Leica, c'est comme Apple!

[assistant (désabonné)]

oups…
aurais-je choqué ?

[assistant (désabonné)]

Ah oui, Leica, c'est comme Apple!

exactement !
i pod, i pad, i mac, i phone…
j'attends le : i leica.

[MAD]

Connectez-le sur votre pécé et récupérez vos images avec iTunes.

[sev]

oups…
aurais-je choqué ?

Ba non, pas choqué, mais une bonne crise de rire quand même.

[assistant (désabonné)]

ouf !
tant mieux. car j'aime bien les leica; les vieux; ceux qui sont dépourvus de gyrophares…

[Georgesh]

Lu sur ce forum :

"oui; les montreurs de pustules rouges, on en voit.
vrai, les exhibitionnistes de canon, nikon, ou autres … cela existe.
mais rarement chez ceux qui aiment vraiment la photo.
et, désolé, mais les "m'as-tu-vu" de la pastille sont les plus nombreux; rien n'est plus "tendance"; et, ils sont rarement photographes."

C'est assez affligeant, effectivement, qu'on puisse écrire ça sur un forum.
C'est ce genre de propos qui me donne de moins en moins envie de poster ici...

[MAD]

Peut-être était-ce du second degré?

[assistant (désabonné)]

bonsoir
désolé de vous avoir affligé. tel n'était pas mon but. naïvement je croyais qu'un leica était un appareil photographique, et non un signe extérieur de richesse. ce texte ne traduisait que mon agacement vis à vis de l'exhibitionnisme de certains. aurais-je enfreint les règles du "photographiquement-correct" ? si tel est le cas, vous m'en voyez navré.

[assistant (désabonné)]

Peut-être était-ce du second degré?

ben oui !
j'ai commis une erreur; celle de croire que cela serait compris.

[reflets de vert]

Au sujet du rb67

On me demande souvent si c'est pas une caméra - non c'est un appareil photo
C'est un Hasselblad? - non c'est un … … (bon c'est pas loin d'un Hasselblad. je finis par leur dire ça)

Il prend que 10 photos c'est super efficace…
Pourquoi que 10 photos? C'est naze, quoi.

Pourquoi c'est si gros? Si lourd? (parce que la pellicule que ça utilise est 4 fois plus grande que … … et puis le poids ne dérange pas, surtout si… … ils n'ont pas l'air de comprendre plus, alors souvent je démonte le dos pour leur montrer)

Beaucoup trop compliqué. (en général plein de gens osent même pas s'en servir)

Les enfants que je croise sont curieux et adorent regarder dans le viseur.

Au sujet du FM:
C'est super lourd
Je l'ai prêté à quelqu'un, qui m'a assuré ne pas avoir pu s'en servir parce que c'est trop lourd et dur à mettre au point … … snif … il y avait dessus un 180 f/2.8 et le stigmomètre, et je lui ai expliqué que c'était bien plus adapté (il fallait prendre les photos de loin et discrètement).

Le yashica mat 124g qu'on m'avait longtemps prêté:
C'est un rolleiflex? Non
Vous faites du noir et blanc? Non, de la couleur.
Bel appareil en tout cas.

(voilà des remarques bien positives)

Le yashica electro 35, que je prête à quelqu'un qui s'y connaît, mais qui est pas habitué à l'argentique.
J'explique l'appareil.
Tu vois ce que c'est la mise au point télémétrique? Oui.
Ensuite: Daniel mais il marche pas ton appareil, il est pourri toutes les photos sont floues… …
(mince j'aurais dû expliquer tout…)

[P@dh]

P@dh.

[MAD]

Très bon

[sev]

bonsoir
désolé de vous avoir affligé. tel n'était pas mon but. naïvement je croyais qu'un leica était un appareil photographique, et non un signe extérieur de richesse. ce texte ne traduisait que mon agacement vis à vis de l'exhibitionnisme de certains. aurais-je enfreint les règles du "photographiquement-correct" ? si tel est le cas, vous m'en voyez navré.

Le second degre c est lorsque l'on ne pense pas ce que l'on écrit.
Je crois que tu vis avec ce mythe, comme je l ai déjà écrit à un autre endroit, ceux qui se la pete sont souvent équipes de canikon, j ai pas mal bourlingué autour du globe et je n'ai jamais rencontré de gens comme tu le dénonces, voilà c est juste très naïf de ta part ...

Bon et maintenant, vu que tu critiques ceux qui ont un appareil sans s'en servir, je serais curieux de voir ta production photographique.

[assistant (désabonné)]

ma production, comme vous dites, ne regarde que moi. je n'accorde le droit de critiquer mes photo qu'aux gens que je connais. et d'ailleurs cela n'a rien à voir avec le sujet. pas mal bourlingué, dites-vous… auriez-vous évité paris ?
n'appréciant que (très) modérément l'agressivité et la polémique, je sors.